125《國朝文類》元明刻本新探*魏亦樂提要：《國朝文類》元明諸刻本中，現存最早的是元翠岩精舍初刻本，其底本是元統二年西湖書院初刻本，故保留了該本的一些錯誤。至正二年西湖書院本在元統二年原板片上剜改後印成，其印本衆多，其中静嘉堂文庫藏元印本是現存最早的印本，從該印本中能窺得至正二年修補元統原板片的痕迹。明朝，西湖書院原板片屢經修版，今常見諸印本多爲成化九年補刊之後的印本，其面貌已與早期印本相去甚遠，成化後印本的誤字是屢經修版的産物。現存明中後期的翻刻本有晉藩本、修德堂本，它們的底本應是西湖書院本的成化後印本，其異文多源於修版誤字。此外，修德堂本還有一些今人未知的其他來源。關鍵詞：《國朝文類》西湖書院翠岩精舍印本修版《國朝文類》是元朝唯一一部由私人編纂、官方刊刻的本朝文章總集①，約成書於元順帝元統二年（1334）。此書是蘇天爵的重要作品之一，所選文章皆“有繫於政治，有補於世教，或取其雅致之足以範俗，或取其論述之足以輔翼史氏”②，故爲時人所重。《四庫全書總目》以其與姚鉉《唐文粹》、吕祖謙《宋文鑑》鼎立而三，終元之世，未有人續其書③。蘇天爵長於史學，《國朝文類》收集了《經世大典序録》以及元朝重臣傳記等重要歷史文獻；部分重臣的行狀、墓誌銘等是蘇天爵任職翰林國史院時於史館所抄，屬元朝史館纂修國史之資料，與現存元人文集所收篇目來源不同，價值獨特。此書較通行的版本是《四部叢刊》影印元西湖書院刻明修本，該影印本有描字、更换底本未加説明等問題，未可盡信。該書元、明兩朝的版本，特别是西湖書院本的印本衆多，且明、清翻刻本的諸多異文的來源並不明晰。因此，釐清《國朝文類》早期版本的詳情是研究、整理該書需解決的首要問題。*本文是北京市社科基金重點項目“北京中軸綫歷史文獻整理研究（1267—1912）”（21LSA004）階段性成果。①自明朝翻刻本之後，此書即改稱《元文類》。本文叙述時尊重各時期版本書題，不强行統一。②蘇天爵《國朝文類》卷首陳旅《序》，静嘉堂文庫藏西湖書院刻元印本，第8葉。③《欽定四庫全書總目》卷一八八，《景印文淵閣四庫全書》第5册影印清乾隆武英殿刻本，臺北：商務印書館，1983年，第56頁。文史2023年第2輯·總第143輯126筆者曾梳理《國朝文類》的版本源流，初步擬出元、明刻本源流圖①。不過，由於參校版本、印本不全，也遺留了不少問題，特别是西湖書院諸印本的關係，及明刻晉藩本、修德堂本的來源問題未能詳論。《日本宫内廳...
