1919时代金融时代金融时代金融TimesFinance“双碳”目标下绿色金融发展模式比较研究●徐盛李保田“双碳”目标的提出为绿色金融发展带来了新的机遇。如何构建“双碳”目标实现与绿色金融发展的互动体系，将成为引领未来绿色发展的重要内容。本文基于“双碳”目标与绿色金融融合的可行性，从绿色金融的发展背景、绿色金融发展模式的政策特征和绿色金融发展模式的实践工具三方面，对世界上不同国家和国内不同地区的绿色金融发展模式展开比较研究。在借鉴不同国家和不同地区的绿色金融发展模式后，提出清晰绿色金融发展的引导和激励边界、推动绿色金融产品创新和充分利用本地资源发展绿色金融等建议。2020年9月，中国明确提出2030年“碳达峰”与2060年“碳中和”目标。我国提出“双碳”目标表明我国将进入绿色低碳发展的新阶段。金融业作为“双碳”目标下引领物质资本、人力资本、社会资本和自然资本走向“零碳”发展道路的范式变革工具［1］，承担着促进社会可持续发展的经济资源调配作用。一、“双碳”目标下绿色金融发展模式的国际比较（一）“双碳”目标下不同国家绿色金融发展背景以生态环境风险规避型为代表的美国较早地关注到工业经济带来的环境和生态风险，并利用金融市场的运作维持环保事业可持续的国家。近代先进的工业国家环境污染问题的出现也要早于新兴国家，美国在创造大量工业价值的过程中，造成了严重的空气、水体和土壤污染，给自然环境和居民健康造成了严重的威胁，为了规避环境污染问题所造成的金融风险，美国高度重视其绿色金融制度体系的构建，在涉及环境保护相关法律和政策制定执行方面，进行了较为深入地尝试。英国同美国一样，是比较早开展绿色金融相关服务和活动的国家，英国作为世界上最早实行绿色低碳转型的欧美国家，是各类环境保护运动、气候运动的积极发起者和参与者［2］。第二次工业革命给英国带来了强大的国力，也带来了严重的环境污染。2015年全球近200个国家签署了《巴黎气候协议》。英国作为签署国家之一，计划到2050年实现温室气体零排放，并且是世界上第一个将这一目标纳入法律的国家。污染治理与环境保护主导型，日本的绿色经济始于20世纪70年代，由于受环境污染影响，政府高度重视环境保护立法，陆续出台一系列的环保政策，如1970年《废弃物处理法》遏制废弃物的排放等。日本工业污染造成了难以挽回的生态环境破坏和人体伤害，使日本政府和企业付出了巨额的赔偿，也进一步催生了日本绿色金融的快速发展。（二...
