“数字孪生”拓展实践技术逻辑的哲学叙事.pdf

年 月第 期 总第 期理论与改革 ，（）基金项目：国家社科基金一般项目“马克思主义哲学视域中的人工智能奇点论研究”（）。作者简介：涂良川，华南师范大学马克思主义学院教授、博士生导师，广东省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员。【中图分类号】【文献标识码】【文章编号】：“数字孪生”拓展实践技术逻辑的哲学叙事涂良川摘要：数字孪生集成了多种技术和多门学科，实现了虚拟实在与原子实在的深度交互，正在从根本上建塑人工智能时代人类实践的逻辑。因此，深入数字孪生拓展人类实践的技术机理与发生逻辑，把握其提出的根本性哲学问题，是人工智能时代理解人类实践变革的重要工作。数字孪生以数字迁移事实的方式追问真实之本质，以算法驱动生成场景拷问人与对象关系的发生逻辑，以虚拟实在的反事实干预表征观念的力量。今天，数字孪生改变人类的实践逻辑，数字孪生体成为人工智能时代人实践的真实对象，是不争的事实。真实面对数字孪生实现认知知识向执行知识转化如何推进人类智能和实践能力发展的问题，既是人工智能时代人真实理解自我必须解决的重要问题，又是规制技术发展和技术应用的前提性问题。关键词：人工智能；数字孪生；虚拟实在；原子实在；数字迁移；算法；实践；信息技术实现实存世界与虚拟世界实时沟通与深度互动的数字孪生技术正在从根本上改变着当代人类的实践方式。数字孪生技术不仅被提升为国家的战略性技术，而且是信息技术、计算科学、虚拟仿真、人工智能和神经科学等现代科学与技术对人类行为逻辑的根本改变。作为热门的应用性技术，数字孪生的本质在于以“万物源于比特（）假设”将现实世界数字化，一方面以复制的方式为回溯式检视提供了便利，因此数字孪生借助虚拟将“重复”自然地植入实践的逻辑结构之中，既以哲学色彩的科学“记忆”了实践，又以科学实现的方式使实践成为哲学反思的对象。另一方面，数字孪生以超现实的方式描述了实践的可能，既使人类社会历史整体的实践成为直面当前实践的基础，使历史以数字的方式复活成为实践的现实规定性，又基于对实践的哲学理解与科学质询，对未来的可能性进行了节约时间、压缩空间和节省物力的有效判定，因为数字孪生作为“拟象”，其“目的不是反映现实世界，而是去模拟可能世界”。所以，数字孪生虽然产生于科学技术的模拟，但却是经过抽象之后的技术模拟，在其逻辑上既内化了既有结构和呈现结构的实践，又内置了抽象和再造对象的实践逻辑，使其具有高阶实践的特质。或者说，经由数字迁移、算法模拟和虚拟实在而打造的数字孪生，本质上是基于社会历史逻辑而打造出来的抽象物。其虽然是孪生，但却“不再是地图、双子星（）、镜像和概念”。尽管其“再现”了起源或真实模型，但却是算法生成并能够被观念真实干预的“超现实”。因此，数字孪生作为新兴的信息技术，不仅以其技术逻辑推动了智能制造的发展，更以沟通实存世界与虚拟世界、统合再造现实与创造现实、达成意志外化与世界内化的方式拓展着实践的时间与空间、内容与方式、功能与价值，从存在逻辑与社会历史效应的双重维度对人工智能时代的实践进行着深层次的哲学拷问。一、数字迁移的事实再现与现实的真实数字孪生是基于信息技术和人工智能技术融合物理世界与信息世界的技术方式。当数字孪生改变基于物理模拟还原与备份的镜像思维，以数字迁移实现事实再现的时候，就使孪生体成为能够与本体进行深度交互的存在。因此，数字孪生虽然是源于复刻产品生命周期的制造需要，但是创造出了人类实践不得不面对的第二真实。这不仅是因为数字孪生在其技术定义上就肯定了数字孪生是“虚拟信息构造”，是“超现实的”，是“实时反馈”，而且因为数字孪生是在处理数据、传输数据和存储数据中联动现实与虚拟、融合抽象与还原、整合概念与实存，复刻而非复现的技术真实。由此，数字孪生作为人在实践中创造出来的对象，不仅具有改造对象的特质，更是人基于“一般智力”创造出来的对象。数字孪生不仅延伸了人的实践能力、扩展了人的实践对象，更是创造性地生成了人工智能时代实践的真实。第一，数字孪生以“认识论状态”映射迁移对象的实践过程，既是人工智能时代人类借助技术体系拓展实践的方式，又是人以“一般社会知识”建构现实的真实。数字孪生不是物理实体的再造，而是基于逻辑同构的实践迁移。其不但可以实现物理实体的再现，而且可以实现观念事实的呈现。由此，数字孪生不仅能够具体、深入地窥见针对对象实体实践的全貌，而且可以现实、感性地呈现观念实践的全程。这一方面表明数字孪生比传统模拟实践更具张力与深度，另一方面表明人真正可以在面对事实中，而非限定于事物中来进行全方位的实践。或者说，面对虚拟连接、逻辑描述和感性再现的孪生体的实践，是更加具体、全面和深入的实践，也建构了数字时代全新的真实观。因为，数字孪生不是完全模拟和精确复制，而是基于对物理学定律的理解、对实践能力的发挥、对实践工具的选择将对象迁移进数字空间而产生的真实实践对象。因此，其不是站在对象之外对对象所进行的完全解释与绝对还原，而是以社会历史性的“数字孪生”拓展实践技术逻辑的哲学叙事眼光、理论概念的逻辑和人造实体的方式打造出来的社会历史的物象。其依赖于物理实体的真实，却不是物理实体的真实，而是人类创造的现实。数字孪生融合了对物理存在逻辑的理论假设、对事实真假的哲学判断、对人本质和能力的自我认知，是人在对象化活动中创造出来的社会历史性存在。因为，在人的实践中，人总是把整个自然界“作为人的生命活动的对象（材料）和工具”，所以当数字孪生成为实践对象、呈现实践特质、表达实践成果的时候，其本身就是人的真实对象。显然，数字孪生的真实，不是自在给定的真实，而是人创造出来、与对象交互并与人交流的真实。因此，当数字孪生用真实符合呈现真实，一方面表明数字孪生是“一个程序化的、亚稳定的完美描述机器，它提供真实的所有迹象和一切变迁”，能够极好地复刻对象本身；另一方面则表明数字孪生是基于实践真实所打造的对象世界，既具有对象世界的客观性，又具有主体观念的创造性，还具有实践对象的实体性。数字孪生之真实既不在于物象的绝对客观与外在，也不在于主体认知的自洽与完善，而在于其作为实践对象的独立及其与实践主体的交互。与其说数字孪生模拟与还原了实存，倒不如说因为数字迁移而使事实真实起来。因此，虽然数字孪生是为解决制造与实验工程问题而生，但却以实践对象真实性的方式推进了对真之本质的追问。第二，数字孪生推动了物理系统向信息空间迁移，既实现了物理空间的全息再现，又在物理实体与数字虚体的实践统一中延展了真实的内涵。客观地讲，数字迁移事实是人工智能时代万物数字化的重要方式，通过数据和信息的连接，数字孪生体不仅事实再现物理实体，而且规定数字虚体，并在人的实践逻辑中实现物理实体与数字虚体之间的双向规定。数字孪生技术的这一逻辑，使孪生体不再是物理实体的镜像，而是如同物理实体一般是可操作、会反馈、能重现的对象实体。因此，“重建”物理实体的数字虚体，是信息从物质实体向数字逻辑的流动，是“一种将具体的现实存在与逻辑命题的力量结合起来的方式”。由此，数字孪生使“现实的历史的人”的实践能够超越时间与空间真实地发生，并产生能够影响实践者行为方式与心智结构的现实效果。比如，在元宇宙空间中，“在数字孪生技术的支持下，人能够利用通过太空考察而获得的火星土壤与水源样本以及其他科学数据，以对于火星的生存环境与生存条件进行预备的模拟体验，并且在其中探索以人类的需要为锚向而改造火星、以火星的特点为基点而规约人类行为的策略”。也就是说，不必让物理实体亲临实践，却可以真实地产生亲临实地、面对实况的体验与认知。真实不再局限于驻留于物理时间中的实存，同时更包含了信息空间的数字虚体。当然，数字孪生的独立也意味着虚体与物理实体的分离，但是这并不意味着数字虚体是因为其与物理实体平行而真实存在。恰恰相反，孪生的虚体只有与物理实体交叉互动的时候，才能既进一步揭示流动于物理实体之中信息的真实性（这是人工智能技术的重要前提，作者已另撰文探讨，在此不再赘述），又具体地肯定虚体的真实性。因此，“信息叙事（）”的客观性是对数字孪生客观性的技术与逻辑确证，因为在技术生成的逻辑中“信息是推定的起源，物理性是派生的展示”。但是，数字孪生之真并不停留于信息叙事的规范性建构，而在于孪生体能呈现物理反馈与社会生成的真实。因为，在实践机制中，源理论与改革 年第 期于但不同于模拟的数字孪生是“以数字化的方式建立物理实体的多维、多时空尺度、多学科、多物理量的动态虚拟模型，并借助实时数据再现物理实体在真实环境中的属性、行为、规则等”。数字孪生一方面以数字迁移的方式还原了物理实体世界中实践“主体客体”的二元结构，另一方面则以数字虚体为内容使实践延展成“主体客体虚体”的三元关系。因此，从实践发生逻辑与生成现象学的角度来看，人的真实世界就不再是传统的物与人，而是人工智能时代的物、人和数。第三，数字孪生的迁移建构了记录、反馈、回溯和改变行为的数字空间，既以行动的逻辑尊重了物理空间的原则，又以现实的真实创造了数字的实践，更以数据积累、数据分析和数据应用等方式创造着人工智能时代“现实的真实”。通过数字孪生，数字空间生成了可能产生经济效益、获得对象规律、预测未来发展的真实数据。比如，在数字孪生被用于流通领域时，数字空间现实的真实就无比重要。我们知道，物理空间的人和物的流动本身是人类活动逻辑不可或缺的一部分。经由数字孪生，人与物流动的现实逻辑通过数据采集、存储、精练和运用成为数字空间描述、规范和预测物理空间的真实根据。因此，“运输业是一个物质生产领域”的事实，只是在原子逻辑上赋予孪生体确定性、客观性和真实性。然而受制于人类活动的生产限定性与物的物理规定性，物理空间拓展的速度与频率、方向与层次、深度与广度都发展相对缓慢。但是，经由数字孪生所创建的数字虚体却不受物理规则的限定，而是能够在递归调整物理空间原生原则的基础上给出拓展自身的策略与程序。由此，数字孪生所获取的实践路径一旦落实为物理空间操作原则的时候，一方面以技术的方式推动人与物的充分流动，这既解决了人与物在物理空间流动的难题，又采撷了用于数字空间拓展的数据；另一方面是数字虚体落实为物理实体，既是数字孪生现实性与真实的证明，又是人类活动空间的双重延展。上述分析虽然只是数字孪生在流通领域中的技术展开，但是其基本逻辑已正在向人类活动的整体蔓延之中。因为，数字孪生技术的发展史证明，其独有的“认知坎陷（）”特质，不仅快速推进其技术逻辑的发展，而且其不断地被开发成各种应用场景。这一发展逻辑既使数字孪生成为当代人类各种领域的实践利器，更建构了人工智能时代实践的真实场景。所以，今天的数字孪生技术既不断地强化模拟的精确性与还原的具体性，更不停地探索脱离本质主义建构数字孪生的技术逻辑。一方面，这既是人类实践一般结构的必需，因为人类实践发展的历史及其成果告诉我们，“由人类自己建构的东西会变得比物理世界存在的实体更重要，不仅能够影响人类当下的行为，甚至能改变人类发展的方向”；另一方面，又是数字孪生表征真实的存在论效应。数字孪生通过交互逻辑既从根本上影响着实践的成效，又从根基上内置了实践的要素。因为，数字孪生的自组织自洽性使“原始数据和规则随时间发展形成新的数据模型和更具复杂性的连接，甚至堆砌出新的吸引，在后续的成长中逐渐趋向表征客观事物的本质”。由此看来，数字孪生不是自在的存在物，而是基于社会历史创造，并正在全面重塑人类实践方式的技术存在物。数字孪生以技术的方式呈现了人工智能时代“移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西”对人类行为与实践的根本影响，开创了表征“社会历史性的人“数字孪生”拓展实践技术逻辑的哲学叙事性”物化对象与物体系对现实的真实的建构性。因此，数字孪生不仅复刻了现实，更是开创了人工智能时代真实表达客观性、规范性和限定性的方式。二、算法驱动的场景生成与带入的逻辑算法是驱动逻辑器件获得数据、转换数据、生成场景的命令集合和逻辑架构，其不仅在技术层面决定了数字孪生应用的宽窄与好坏，而且在行为层面确证了“思维的现实性和力量”，更在哲学层面拷问了技术生成场景拓展实践的内在机制。虽然不同场景的算法来源不同、逻辑机制各异，但是都共同驱动物质力量使之具