“路怒”的尽头是刑责.pdf

FAZHISHIKONG法治时空|以案释法“路怒”白的尽头是刑责文/朱政【案情回顾】5月2 4 日晚，上海交警部门通报称，当日1 7 时5 2 分，内环高架近漕溪立交段两车碰撞，致其中一辆工程车骑跨在高架护栏上，未造成人员伤亡。经初步调查，涉事两车在行驶过程中存在互相“斗气”行为。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法作出严肃处理。该案的相关视频显示，双方因车辆并道偶遇，黄色工程车首先对蓝色车进行挤压，导致两车不同程度受损。而后，在黄色车加速离开后，蓝色车紧随其后，快速跟进并超越黄色车，对其采取同样的挤压行为，导致黄色车几乎要冲出高架桥。这场惊险的“斗气”，是否触犯了法律？插图/小宜“斗气27V路【案件评析】因开“斗气车”而被追究刑事责任的常见罪名就是危险驾驶罪。刑法第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的.”。当然，刑法毕竟是最严厉的法律制裁手段，也并不是只要有追逐竞驶行为的，均会被追究刑事责任，实践中需要判断这一行为是否情节恶劣，是否达到了应受刑事制裁的程度。有人认为，黄色工程车这类特种车辆，依仗自已拥有特殊的通行权利，开车一向是器张跋扈。况且，黄色车有错在先，蓝色车是被无端欺负后的“霸气”回击，不应当承担责任。但是，斗气车“互殴”，还需要重视一个前提条件，即其行为是不是会危害社会安全，是不是会造成人员伤亡或者财产损失。黄蓝两车的司机在开“斗气车”的时候，他们都被自己激动、愤怒的情绪所裹换，带来了严重的安全隐患，其行为是非常危险的。行车、并线、超车，不论谁在理，若司机选择以“路怒”情绪发泄式、报复性开车，都应当被教育批评，并依法严肃处理。对于驾驶中遭遇的其他车辆的违法甚至犯罪行为，我们完全可以以更妥当、更理性的方式应对。开“斗气车”，“路怒”的尽头可能将是刑事责任。从最高人民法院指导案例的观点来看，如果机动车驾驶人员出于竞刑责技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，则极易被认定为情节恶劣，进而被以危险驾驶罪追究行为人的刑事责任。根据法律规定，如果有上述危险驾驶行为，同时触犯了刑法规定的其他罪名，则依照处罚较重的规定来定罪处罚。实践中，常见的可能触犯的罪名还包括交通肇事罪、故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪等，这就需要司法机关根据行为人的犯罪行为、是否存在主观故意、侵害的法律所保护的利益是什么等，来进行综合判断，定罪量刑。这起事件带给我们很多思考。黄色工程车是否为特种作业车？面对其他车辆的挑鲜，驾驶员应该如何合理、合法地应对？蓝色车在受到侵害后以过激行为“报复”，是否可以减轻其法律责任？这些均有待于警方查清事实并给予释明，在秉公依法处理的同时，能够兼顾法理和情理，合理、合情地划分双方责任。F 2023年1 3 期4 3