安徽省城市老年人社区体育参与程度与影响因素研究.pdf

第44卷第2期2023年6月淮北师范大学学报（自然科学版）Journal of Huaibei Normal University(Natural Sciences)Vol.44 No.2Jun.2023安徽省城市老年人社区体育参与程度与影响因素研究吴书行1，郑贺2（1.山东省棋牌运动管理中心，山东 济南 250014；2.淮北师范大学 体育学院，安徽 淮北 235000）摘要：以促进城市老年人社区体育参与程度为目的，通过文献法、专家咨询法和问卷调查法，探究影响老年人社区体育参与程度的因素。研究发现，老年人社区体育参与程度影响因素存在异同：老年人均受锻炼时间因素影响；参与锻炼的老年人均受社区体育保障因素影响；不锻炼组老年人存在锻炼认知水平低、锻炼体验感差、社会和周围人的支持水平低等特征，容易受社会交往、周围人、锻炼体验和锻炼认知因素影响；不经常锻炼组老年人容易受场地设施和组织等使能因素影响；经常锻炼的老年人对健康信息获取、参与社区体育管理的需求较高，更容易受到体育信息和体育管理因素的影响。应加强对社区老年人的关怀、发挥老年群体人际关系的积极作用、完善社区体育公共服务体系、打造适老化的社区体育场地设施，对社区体育参与不同程度的老年人进行针对施策，期望可以为社区体育应对人口老龄化提供理论依据和发展思路。关键词：人口老龄化；老年人；社区体育；体育参与程度；影响因素中图分类号：G 806文献标识码：A文章编号：2095-0691（2023）02-0077-060引言随着我国老年人口数量日益增加，人口老龄化将持续地对社会产生深远的影响1。为积极应对人口老龄化，国务院办公厅印发 国家积极应对人口老龄化中长期规划 关于加强新时代老龄工作的意见 等文件。作为闲暇时间多、健康需求大的社会群体，老年人本应该有更多机会和动机参与体育锻炼。但是2018年 中国老年社会追踪调查 数据显示，我国老年人体育参与程度较低，60岁及以上老年人中经常参加体育锻炼的比例仅为13.27%2，背后的原因值得探究。那么是哪些因素影响老年人进行社区体育参与？这些因素对老年人社区体育参与程度的影响作用有何差异？本研究以促进城市老年人社区体育参与程度为目的，通过探究老年人体育参与程度影响因素，有助于在发展社区老年体育的过程中进行针对施策，为社区体育应对人口老龄化提供理论依据和发展思路。1研究设计1.1社区体育参与程度的划分老年人社区体育参与的频率、时间和强度都存在差异，通过其中的任一指标都不能贴切地反映出老年人社区体育参与的程度。梳理有关老年人体育参与程度相关文献发现，老年人体育参与程度主要以锻炼频率、锻炼时长和锻炼强度3个维度衡量，有学者建议以每周身体运动量的累计作为社区体育参与程度划分的依据3。基于此，本研究使用当前应用广泛的运动量计算公式：运动量=频率*时间*强度，依据运动量大小对社区体育参与程度进行划分。参考我国对经常参加体育锻炼人口的定义，将“每周锻炼3次及以上、每次锻炼30 min及以上、中等强度及以上”的老年群体定义为经常锻炼组，同时，参考姚磊等4对不同程度体育参与的划分，将没参加过锻炼的老年群体定义为不锻炼组，两者之间的情况界定为不经常锻炼组。1.2问卷的设计经过文献梳理、访谈、隶属度分析以及信效度检验等一系列流程设计调查问卷。首先，对文献和政策进行梳理，并对相关领域专家进行访谈，初步确定问卷的基本框架和问卷量表。其次，对专家发放用于进收稿日期：2022-08-19基金项目：国家社会科学基金项目（19BTY086）作者简介：吴书行（1998），男，山东临沂人，硕士，研究方向为社会体育。通信作者：郑贺（1969），男，安徽宿州人，硕士，教授，研究方向为社区体育、老年人体育。淮北师范大学学报（自然科学版）2023年行隶属度分析的问卷，得到专家对量表的认同度，保留隶属度大于50%的指标。最后，为保证自编问卷的可靠性和有效性，随机选取对2个城市社区进行调查问卷的预发放，发放120份问卷，共回收114份问卷。采用“分层面个别因素分析法”对11因素进行分析。11个因素的KMO值在0.6050.776之间，说明效度达标。城市老年人社区体育参与影响因素量表的总体克隆巴赫系数值为0.707，在0.6350.795之间，均超过0.6的标准，信度可以接受。表1老年人社区体育参与影响因素影响因素个人人际关系社区老年体育公共服务社区老年体育场地设施影响因素的含义个人影响因素是老年人由于自身原因（包括主观因素和客观因素）而影响社区体育参与，包括自身锻炼产生的感受、锻炼认知和锻炼时间人际关系是人们在生活中产生的一种社会关系，反映个人寻求满足其社会需求的心理状态。老年人的人际关系主要来自周围的熟人（家人和朋友），其次是社会参与中面对的新产生的人际关系社区老年体育公共服务是社区体育软环境，是动态的服务，包括由老年体育组织管理、老年体育保障、老年体育宣传教育等组成的支持老年人锻炼的社区体育服务体系社区老年体育场地设施是社区体育硬环境，是相对静态的供给，适宜老年人的体育锻炼场所有利于老年人的社区体育参与，包括锻炼设施、配套设施、场地卫生是否适老等具体影响因子锻炼体验锻炼认知锻炼时间周围人社会交往社区老年体育管理社区老年体育组织社区老年体育信息社区老年体育保障社区老年锻炼设施社区老年锻炼环境表2调查样本的社区体育参与程度（n=671）类别性别年龄/岁每周运动次数/次每次运动时间/min运动强度社区体育参与程度样本特征男女606970798001234561010192029305961轻微运动小强度不太激烈的运动中等强度较激烈的运动出汗很多但不持久出汗很多但持久不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组N3523192682311721921331625413010231801211451471341195722192251228百分比/%52.4647.5439.9434.4325.6328.6119.8224.148.0519.381.493.4326.8318.0321.6121.9119.9717.738.493.2828.6137.4933.98调查问卷包括2部分：第1部分是老年人社会学信息和老年人社区体育参与的时间、频率与强度的调查；第2部分是老年人社区体育参与影响因素量表，用于衡量题项对老年人社区体育参与影响程度的大小。包括共4个维度、11个因素、44个题项（见表1，题项省略）。本文参考城市社区“15 min健身圈”建设指标5，认为社区老年体育公共服务是社区体育软环境，是动态的服务。社区老年体育场地设施是社区78第2期吴书行等：安徽省城市老年人社区体育参与程度与影响因素研究体育硬环境，是相对静态的供给。因此将社区老年体育场地设施单独作为一类影响因素。1.3问卷发放采用分层随机抽样的方法，在安徽皖北、皖中和皖南3个地区分别抽取4个社区，共12个社区。每个社区随机调查60名老年人，共720名老年人。问卷有效回收率为93.19%，最终共收集到671名老年人样本，样本分布如表2所示。2研究结果与讨论2.1研究结果通过方差分析，检验各因素对3组不同社区体育参与程度老年人的影响。15分代表不同的影响程度，3分代表影响程度的中间水平，高于3分的因素被视为强影响因素，低于3分的因素被视为弱影响因素。通过比较发现，经常锻炼组较2018年有很大提升2，分析原因，可能与我国体育强国建设的持续推进，体育锻炼在老年人群中得到进一步推广有关。还与调查区域是城市社区而不包括农村社区存在关联。但目前达到经常锻炼组运动量的老年人仍相对较少，老年人社区体育参与程度还存在很大的提升空间。方差分析发现（见表3），不同社区体育参与程度的老年人在各个维度和影响因素上均具有显著差异。表3社区体育参与程度影响因素的方差分析维度个人维度人际关系维度社区老年体育公共服务维度社区老年体育场地设施维度影响因素锻炼体验锻炼认知锻炼时间周围人社会交往社区老年体育组织社区老年体育信息社区老年体育保障社区老年体育管理社区老年锻炼设施社区老年锻炼环境参与程度不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组不锻炼组不经常锻炼组经常锻炼组平均值3.740.392.480.372.490.303.600.352.420.362.400.383.700.623.620.493.500.473.760.472.490.372.130.343.830.352.570.202.340.332.370.303.300.252.510.332.380.332.490.263.640.302.520.303.530.363.650.342.160.362.360.383.310.302.420.303.640.272.490.222.400.263.390.402.430.35显著性.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00079淮北师范大学学报（自然科学版）2023年总体来说，随着不锻炼组向不经常锻炼组再向经常锻炼组的转变，老年人感知到的个人和人际关系因素的影响减少，对社区体育参与质量的要求增高，不经常锻炼组老年人对场地设施影响因素的感知更强，经常锻炼组对社区体育公共服务维度的感知更强。2.2讨论2.2.1个人维度锻炼认知和锻炼体验是不锻炼组老年人的强影响因素。不论是经常锻炼组还是不经常锻炼组的老年人，既然已经切身参与到社区体育锻炼当中，至少应当对锻炼持肯定态度，体验到良好的锻炼效果，所以受该因素的影响较弱。认知行为理论认为认知扮演着中介与调节作用，直接影响着个体是否最终采取行动。不锻炼组老年人受锻炼认知水平低的影响，大多数都处于“前意向意向”的动机变化阶段6。认知的形成受到“自动化思考”机制的影响，是经过长时间积累形成的某种相对固定的思考和行为模式7。如果不从认知根源上改变老年人的观念，就很难推动老年人从原有的状态中做出改变。同时，体育锻炼中存在“锻炼容易坚持难”的现象。驱力理论认为个体产生某种行为的原因取决于这一行为的效果体验，坚持锻炼的前提是在锻炼过程中体验到锻炼产生的效果6。锻炼产生的积极情绪可以为锻炼者建立起“锻炼愉快”的情感联结8，从而激发锻炼者进行下一次锻炼的欲望，是引导持续参与体育锻炼的重要原因9。3组社区体育参与程度的老年人均受锻炼时间因素的强影响，老年人因为时间的限制而选择放弃锻炼或减少体育参与程度。中国的家庭内部养老资源正在逐渐萎缩，但社会道德鼓励老年人通过照顾孩子和料理家务来维持自身的价值10。中青年人常常因忙于工作而需要老年人作为照料者参与家庭生产活动，有学者将其总结为“逆反哺模式”11。有研究表明，为子女提供家务支持挤压老年人锻炼时间和精力，如果照料强度较大就有可能使得老人产生有压力的心理感知，从而对心理健康有消极作用12。没有隔代照料负担的老年人锻炼参与的可能性是有照料负担老年人的1.22倍13。2.2.2人际关系维度人际关系维度方面，社会交往和周围人是不锻炼组老年人的强影响因素，是其余2组老年人的弱影响因素。大量研究表明，体育锻炼能通过拓展人际交往和社会网络促进老年人心理健康。例如参与体育锻炼是老年人的一种重要的社会支持机制14、通过体育社交可以重新建立稳定且积极的老年期社会关系15、通过参加社区体育活动能够积累一定的个人社会资本16、老年人进行体育锻炼能有效扩大老年人的社交活动范围，从而降低老年人的孤独感17。但研究发现，不锻炼组老年人容易受到人际关系因素的困扰而选择不去锻炼，这就导致体育锻炼无法发挥其“功效”。分析其原因，脱离理论认为老年人由于种种原因不可避免地主动或被动的脱离社会，无论是主动脱离社会还是被动脱离社会，都会对老年人的心理层面产生负担。同时，家人和朋友的支持逐渐成为老年期社会关系中最重要的2个并行支持来源15。如果老年人的