百子莲属品种资源综合评价与筛选.pdf

收稿日期:2022-05-26基金项目:上海科委重点研发项目(22DZ1202200、17DZ1201801);上海市科委“科技创新行动计划”项目(13391900901、19391901200)作者简介:陈香波(1972),女,硕士,高级工程师,从事园林花卉品种选育研究。E-mail: 通信作者,E-mail:上海农业学报 2023,39(4):17-24http:Acta Agriculturae ShanghaiDOI:10.15955j.issn1000-3924.2023.04.03陈香波,张冬梅,申瑞雪.百子莲属品种资源综合评价与筛选J.上海农业学报,2023,39(4):17-24.百子莲属品种资源综合评价与筛选陈香波1,张冬梅1,申瑞雪2(1上海市园林科学规划研究院,上海城市困难立地绿化工程技术研究中心,上海 200232;2上海上房园林植物研究所有限公司,上海 201114)摘 要:为筛选适宜绿化应用的百子莲品种,运用层次分析法(AHP 法)建立百子莲属(Agapanthus)品种资源评价体系,从 4 个方面、19 个指标对 41 个引进百子莲属品种(含 3 个原种)进行了综合评价。结果表明:花部性状与适应性权重值远高于整体性与叶部性状,对品种应用价值影响更大,而花序大小、花色稀有度、单花序小花数等花部性状位于 19 个性状指标权重值前列,表明花序大小与花色决定着百子莲品种观赏价值,常绿、宽叶型品种较落叶、窄叶型品种适应性更好。根据综合评价结果,筛选出 12 个观赏价值高、适应性强品种。该研究对于百子莲引种与推广应用具有重要指导意义。关键词:百子莲属;层次分析法;观赏价值;适应性;综合评价中图分类号:S688 文献标志码:A 文章编号:1000-3924(2023)04-017-08Comprehensive evaluation and suitable varieties selection ofAgapanthus based on AHP methodCHEN Xiangbo1,ZHANG Dongmei1,SHEN Ruixue2(1Shanghai Academy of Landscape Architecture Science and Planning,Shanghai Engineering Research Center ofLandscaping on Challenging Urban Sites,Shanghai 200232,China;2Shanghai Shangfang Garden PlantResearch Institute Limited Company,Shanghai 200092,China)Abstract:In order to select suitable varieties for landscape application,the comprehensive evaluation systemof Agapanthus based on analytic hierarchy process(AHP)method was established by testing 41 varieties(including3 natural species)of 4 aspects and 19 indexes.The results showed that the traits with higher weight of floral traitsand adaptability have more influence on application value than wholeness and leaf traits,while inflorescence size,rarity of flower color and floret number per inflorescence with the top three weight of the 19 indexes the mostimportant indexes affecting the ornamental value of Agapanthus.The evergreen and wide-leaf varieties presentedbetter adaptability than deciduous and narrow-leaf varieties.According to the evaluation result,12 varieties withhigh ornamental value,strong adaptability and deserving for future popularizing were selected.This study providesan important guidance for the introduction and landscape application of Agapanthus spp.Key words:Agapanthus;Analytic hierarchy process;Ornamental value;Adaptability;Comprehensiveevaluation百子莲(Agapanthus spp.)又名蓝百合、非洲爱情花,为多年生草本,常绿或落叶,顶生聚伞花序,花色蓝、白或紫,花期 69 月。百子莲原产于南非,17 世纪中叶被引入英国及欧洲大陆各国,后又被引入新西兰、美国等国,经过 300 多年的发展,如今在欧洲花园中广为种植1。1997 年,国内首次自南非引种早花百子莲(Agapanthus praecox),在上海地区试种,发现其适应夏季高温高湿气候,露地越冬无需防护,配植于花境,蓝、白花色可为炎热夏季带来一丝清凉,作为开花地被植物在园林绿地中得到推广应用。四川、云陈香波等:百子莲属品种资源综合评价与筛选南等地引进百子莲作切花栽培生产,硕大的球形花序加之爱情花的花语含义,使之在切花市场倍受欢迎2。据最新的被子植物 APG 分类系统,百子莲列于石蒜科 Amaryllidaceae 百子莲亚科 Agapanthoideae百子莲属 Agapanthus。1965 年,Leighton 根据形态学将百子莲属分为 10 个种,后经 DNA 研究结果核对归并,保留 6 个种,包括两个常绿种(A.africanus、A.praecox)与 4 个落叶种(A.campanulatus、A.caulescens、A.coddii、A.inapertus)3。通过长期品种选育,迄今百子莲园艺品种已达 600 多个,以英国、荷兰、新西兰、日本、南非等国培育品种居多4。2011 年,国际植物新品种保护联盟(UPOV)发布百子莲的新品种测试指南,规范百子莲品种性状描述及测试要求,推进了百子莲属培育新品种的培育及国际登录5。百子莲属品种资源丰富,在生活型、花色、叶色、花序形、花型等方面表现多样、观赏性各异2,而作为南半球新引入花卉,栽培适应性关系到引种成败,需首先通过种植观察对引进百子莲资源有充分的认识与了解,在此基础上推选有应用潜力的品种。在花卉品种评价与筛选领域,层次分析法(APH 法)被广泛采用,该方法将人的主观判断用数量形式表达和处理,综合定性与定量性状观测指标进行多准则决策,具有较高的可行性与科学性6-7。本研究以引自荷兰、英国、南非的百子莲品种为研究对象,测试相关形态指标,总结引进后的适应性及生长表现,运用层次分析法,建立兼顾观赏与适应性的品种资源评价体系,筛选适应引种地上海的气候与土壤条件、观赏价值较高的品种,以期为进一步百子莲园林栽培与推广应用提供依据。1 材料与方法1.1 引种地概况试验于上海上房园艺有限公司青村苗圃进行。苗圃位于上海南部,地理位置 305648.46N、1203317.5E,所在地属北亚热带海洋性季风气候,气候温和湿润,年平均气温 17.8,最冷月 1 月份的平均气温 4.9,最热月 7 月份的平均气温 27.9。全年降水量 1 136.9 mm 左右,冬季潮湿寒冷,夏季适逢梅雨季节、高温多湿,全年无霜期约 230 d。1.2 供试材料供试材料为上海市园林科学规划研究院自 2014 年以来引进的 41 个百子莲品种,其中包括 3 个原种、38 个品种。除 A.praecox Floribundance、A.praecox Mt thon、A.praecox sp.praecox、A.coddii 以种子形式引自南非外,其余37 个品种均以裸根苗形式自英国、荷兰等地引进。种子引入后,先在培养皿中浸种3 d,播种于园土 草炭=11过筛基质,待种子发芽长出两片真叶后移栽上盆,栽培基质为园土 草炭 珍珠岩=1 2 1的混合基质;裸根苗引入后立即上盆(基质同种子播种苗),所有盆栽苗均放置于单层塑料大棚内。2019 年冬季,去盆地栽种植,栽培土壤以表层园土混合等体积草炭加以改良,栽后浇足水分,维持日常养护管理。1.3 测试方法于 20202021 年连续两年观察百子莲生长状况,于夏季的 78 月份与冬季 23 月份观察植株生长、落叶情况,其后分别统计越夏、越冬成活率。于盛花期 58 月测量各品种叶部、花部各形态指标,参照百子莲新品种测试指南(UPOV,2011 版)相关标准进行测量5。测试植株均为 3 年以上分株苗,每品种至少观测 5 株植株,对 2 年测试结果进行数据汇总统计。1.4 评价指标体系的建立由 5 名百子莲种植与栽培方面专业人士组成专家团队,依据百子莲生长习性与观赏特性,讨论制定出百子莲品种评价的指标体系与评价方法。1.4.1 评价模型依据适应性为主兼顾观赏性与应用效果,制定出百子莲属品种的综合评价层次结构模型(表1),包括目标层(A)、准则层(B)与指标层(C),其中准则层包括整体性(B1)、叶部性状(B2)、花部性状(B3)、适应性(B4)4 个方面,整体性注重于应用的整体效果,叶部、花部性状侧重于观赏性,适应性则特别针对引种地上海的气候、土壤的适应情况。从科学性、客观性和可操作性角度综合考虑,列出 19 个具体评价指标,包括:整体性指标(绿期 C1、株丛紧密度 C2、花序梗整齐度 C3、花色整齐度 C4),叶部性状(花叶性 C4、叶片伸展姿态 C5、叶宽 C6、叶片色泽 C7),花部性状(花色稀有度 C8、花序形状 C9、单花序小花数 C10、花序梗长 C11、花期早晚 C12、花型 C13、花序大小 C14、花朵重瓣性 C15),适应性(耐热性 C16、抗寒性 C17、耐盐碱性 C18、抗病虫害性 C19)8。81上 海 农 业 学 报表 1 百子莲属品种综合评价体系及权重值Table 1 Variance analysis of yield traits of randomized block目标层A百子莲品种综合评价目标层权重1准则层B整体性B 1叶部性状B 2花部性状B 3适应性B 4准则层权重0.1 9 9 20.0 8 1 30.3 5 9 80.3 5 9 8指标层C绿期C 1株丛紧密度C 2花序梗整齐度C 3花色整齐度C 4花叶性C 4叶片伸展姿态C 5叶宽C 6叶片色泽C 7花色稀有度C 8花序形状C 9单花序小花数C 1 0花序梗长C 1 1花期早晚C 1 2花型C 1 3花序大小C 1 4花朵重瓣性C 1 5耐热性C 1 6抗寒性C 1 7耐盐碱性C 1 8抗病虫害性C 1 9指标层权重0.0 9 7 90.0 1 5 50.0 6 0 90.0 2 4 90.0 4 4 70.0 2 2 10.0 0 9 40.0 0 5 10.0 8 4 60.0 4 6 90.0 7 3 40.0 1 4 30.0 1 0 40.0 2 4 50.0 8 6 60.0 1 9 10.1 4 6 50.1 3 2 40.0 3 3 30.0 4 7 61.