一、引言货币的本质是分工和结构分化社会形态下经济资源流转、分割和配置的制度安排。奥地利学派作为非主流经济学流派一直进行着货币及其经济效应的研究，本文则试图梳理该学派代表性人物门格尔、米塞斯、哈耶克、罗斯巴德和许尔斯曼在货币理论方面的相关论述和主张，并提炼出该学派独具特色的货币理论。奥地利学派虽然作为被边缘化的经济学流派，其主张并不能成为世界各国政府宏观经济政策的理论基础，但该学派的货币理论却能够给各国政府在制定货币政策时提供一种不同的视角，或者说提供一种更为长期、更为审慎的视角，这种视角对抑制一个国家甚至整个世界的通胀水平具有深远影响和现实意义。二、门格尔：自发演化的货币奥地利学派的开创者卡尔·门格尔在《国民经济学原理》一书中，首次对货币的产生与发展进行了演化视角的解读。在人类物物交换的初期，与单纯的原始文化相对应，人们进行交换的目的只是针对最眼前的需要，即交换所能获得的各种财货的使用价值。而交换的成立仅限于这样的场合，“即财货所有者认为其自己所拥有的财货的使用价值，较另一人所拥有的财货的使用价值小；而此另一人对于这两个财货，则作相反评价。”[1]门格尔认为，这种交换发生的可能性非常微小，原因有两个方面：第一，对于将要进行交换的财货，交易双方对其的主观评价恰好相反，这就具有极大的不确定性，需要交易双方具有一定的异质性①；第二，即使交易双方对相关财货的评价恰好相反，但交易双方还必须能够在恰当的时机会合，这也存在极大的不确定性，需要交易双方同时出现在某一场所。所以，一项交易的发生受到主观不确定性和客观不确定性两方面因素的约束，成功率非常低，这也是交换初期面临的主要困难。面对这一困难，奥地利学派认为，每个行为人身上所潜在的“企业家精神”②便显现出来，即行为人开始寻求一些辅助工具去协助完成交易，最终达到满足需求的目标。也就是说，当最终目标不能立即达到或直接达到时，人们就会采取接近这个最终目标奥地利学派货币理论述评：从门格尔到许尔斯曼陈博（保定学院经济管理学院，河北保定071000）【摘要】由于货币具有配置经济资源的功能，所以各国政府一直都非常关注货币及其相关问题的研究。而奥地利学派的货币理论从门格尔到许尔斯曼一直都坚持一种演化与自由的视角，其政策主张也极其独特鲜明：或提倡金本位制；或提倡自由银行体系。在全球通胀危机重新来临之时，作为发展中国家的中国也许应该放弃对凯恩斯的盲目推崇，...
