第40卷第4期2023年8月海洋预报MARINEFORECASTSVol.40，No.4Aug.2023收稿日期：2022-04-16。基金项目：亚洲合作资金项目（102121222060030009005）；国家重点研发计划（2019YFC1408404）；山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室2016年度开放基金（201604）。作者简介：王彬（1989-），男，工程师，硕士，主要从事中尺度气象数值预报工作。E-mail:sgwangbin@126.com*通信作者：李文博（1991-），男，工程师，硕士，主要从事海浪数值预报工作。E-mail:wenbo91@163.comEC模式和GFS模式对黄渤海10m风速预报性能对比分析王彬1,2，李文博1,2*，李锐1,2，侯乔琨1,2，孙雅文1,2，刘桂艳1,2（1.自然资源部北海预报减灾中心，山东青岛266100；2.山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室，山东青岛266100）摘要：采用黄渤海10个海上浮标和5个近岸海洋站的风速观测资料作为实况，对2021年欧洲中期天气预报中心（EC）和美国国家环境预报中心全球预报系统（GFS）的10m风速预报产品进行检验评估和对比分析。结果表明：EC模式的整体预报效果优于GFS模式，其中EC模式24～72h的均方根误差比GFS模式减小了6.8%～8.0%，EC模式的预报偏差中位数为0.19～0.25m/s，而GFS模式同类中位数为0.33～0.41m/s，两种预报产品风速的预报结果整体略偏大，但EC模式的偏离程度更小。随着预报时效的增长，预报误差逐渐增大。在不同风速条件下，EC模式预报对5级及以下风的预报效果优于GFS模式预报，但后者对6级及以上风的预报效果更好。空间方面，两种模式对小长山站的预报效果最差，对黄海中部MF03007站的预报效果最好，GFS模式在渤海的预报效果优于EC模式，其他海区则EC模式的预报效果更好；在时间方面，EC模式风速产品在4—8月的预报效果优于GFS模式，其他月份则GFS模式的预报效果更好。在强天气过程方面，随着预报时效的增长，GFS模式的气旋预报出现误差急剧增大的现象。GFS模式对冷空气以及冷空气和气旋配合过程的预报效果好于EC模式，EC模式对渤海气旋的预报效果好于GFS模式，而对江淮气旋预报来说，不同过程下两种模式各有优劣。关键词：10m风速；欧洲中期天气预报中心；全球预报系统；均方根误差中图分类号：P732.1文献标识码：A文章编号：1003-0239（2023）04-0064-08DOI:10.11737/j.issn.1003-0239.2023.04.0070引言黄渤海全年受冷空气、气旋（包括温带气旋和热带气旋）以及两者的配合影响，海面易出现大风天气，对船舶航行、海洋捕捞以及海上石油开发等活动造成严重影响，因...
