分子诊断与治疗杂志2023年7月第15卷第7期JMolDiagnTher,July2023,Vol.15No.7•论著•基金项目：北京市自然科学基金面上项目（71852193）作者单位：1.首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊门诊，北京1000382.首都医科大学附属北京世纪坛医院医学检验科，北京100038★通信作者：杨丽莎，E⁃mail：yanglisha8276@bjsjth.cnNLR、D⁃D、MLR评估重症肺炎患者病情严重程度及预后的价值杨丽莎1★王艳平1李淑娇1隗合禹2［摘要］目的探究中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、D⁃二聚体（D⁃D）、单核细胞/淋巴细胞比值（MLR）评估重症肺炎（SP）患者病情严重程度及预后中的价值。方法选择2020年5月至2022年6月首都医科大学附属北京世纪坛医院诊治的130例急诊SP患者，根据病情严重程度将患者分为低危组（PSI<90分，n=17）、中危组（PSI：90~130分，n=48）、高危组（PSI：>130分，n=65），根据CURB⁃65评分将患者分成1组（危险因素≤1项，n=10）、2组（2项危险因素，n=53）、3组（危险因素≥3项，n=67），再依照患者预后分成预后良好组、预后不良组，对比不同病情严重程度、不同CURB⁃65评分、不同预后情况患者的NLR、D⁃D、MLR水平，并采用Logistic分析影响患者预后的相关因素。结果不同病情严重程度SP患者的NLR、MLR呈现：低危组<高危组<中危组，D⁃D水平呈现：低危组<中危组<高危组，差异均有统计学意义（P<0.05）；不同CURB⁃65评分SP患者的NLR、MLR呈现：1组<3组<2组，D⁃D水平呈现：1组<2组<3组，差异均有统计学意义（P<0.05）；不同预后的SP患者在年龄、吸烟史、基础病及人血白蛋白水平等方面比较差异无统计学意义（P>0.05），预后良好组NLR、D⁃D、MLR、IL⁃6、CRP、PCT水平显著低于预后不良组，差异均有统计学意义（P<0.05）；经Logistic分析得出，NLR、D⁃D、MLR水平是影响SP患者预后不良的因素。结论NLR、D⁃D、MLR能有效评估SP患者病情严重程度，并预测其预后情况，可为治疗提供指导。［关键词］NLR；D⁃D；MLR；急诊重症肺炎ThevalueofNLR，D⁃D，andMLRinassessingtheseverityandprognosisofseverepneumoniapatientsYANGLisha1★，WANGYanping1，LIShujiao1，WEIHeyu2（1.DepartmentofEmergencyClinic，BeijingShijitanHospital，CapitalMedicalUniversity，Beijing，China，100038；2.DepartmentofMedicalLaboratory，BeijingShijitanHospital，CapitalMedicalUniversity，Beijing，China，100038）［ABSTRACT］ObjectiveToexplorethevalueofneutrop...
