第51届体操世锦赛男子单杠技术特征分析.pdf

39.Jun.,2023Guizhou Sports Science and Technology2023年6 月No.2贵州体育科技第2 期（总第151期)第51届体操世锦赛男子单杠技术特征分析王奉涛，李华菊（贵州师范学院，贵州贵阳550018)摘要：根据体操新周期规则要求，了解各国运动员、教练员对规则要求的理解程度，探索最为合理的单杠编排原则，为中国男子体操队备战伦敦奥运会提供理论指导。本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计等方法，以第51届体操世锦赛决赛前8 名男子单杠完成的成套动作为研究对象，对男子单缸技术特征进行充分的分析。得出以下结论：新周期的单杠套路编排将会以确保高质量完成难度动作的情况下，尽可能提升整套难度分值为主要原则；新周期飞行类动作难度选择会成为整套分值的基础保障；新周期摆动类动作、短半径类动作的选择会是提升成套动作难度分值的重要途径；新周期连接种类（三连接、四连接、五连接等）、连接数量将会大幅度增加，推动难度分值整体提升，同时也能够大大增强单杠项目的观赏性。关键词：单杠；体操世锦赛；技术特征1引言单杠曾是我国男子竞技体操的传统优势项目，创造过“四连冠”的辉煌历史，涌现出像邹凯、张成龙等一批单杠名将，在去年的第50 届世界体操锦标赛单杠决赛中，胡旭威力压各国高手也获得了该项目冠军。国际体操评分规则指导体操各项目的发展，国际体联每四年会修订一次，运动员及教练员熟悉规则、研判形势显得尤为重要。自2 0 2 2-2 0 2 4年周期体操评分新规则实施一年来，各国运动员都致力理解、适应新规则，并在各级体操赛中进行检验。2 0 2 2 年11月在塞浦路斯举行的世界体操锦标赛是新规则实施以来水平最高的国际赛事，各国高度重视并派出顶级选手参加比赛。基于2 0 2 2-2024年周期新规则为依据，对第51届世锦赛单杠决赛运动员的成套动作进行统计与分析，探索伦敦奥运周期世界男子单杠动作发展的趋势，以期为我国的单杠项目发展提供理论与实践参考2研究对象与研究方法2.1研究对象以参加第51届体操世锦赛男子单杠决赛的前8名运动2.2研究方法2.2.1文献资料法通过中国知网和曲阜师范大学图书馆查阅了大量关于男子单杠成套动作编排、动作连接、动作难度等方面的论文、资料和书籍，为本文研究提供了理论依据。2.2.2录像观察法通过反复观看第51届体操世锦赛男子单杠决赛的录像视频，记录并比较分析8 名运动员成套动作，为后面的研究提供第一手数据资料。2.2.3数理统计法利用Excel统计软件对动作编排，各组别动作难度使用频次，动作连接及动作难度价值等数据进行分析，为本文提供有力的数据参考。3结果与分析3.1新周期规则的变化伦敦奥运周期体操规则，单杠项目规则中有四处较大的变动：一、短半径转体类动作统一拆开为两个动作“短半径+转体”；二、增加“中穿+飞行”的连接加分类型；三、限制了同类型飞行动作的使用次数；四、所有转体角度统一一个标准执行扣分。“四大改变”会对新周期的单杠套路编排起到非常巨大的影响作用。3.2第51届体操世锦赛单项运动员成绩分析3.2.1成套动作难度和完成分分析作者简介：王奉涛（19 8 6-），男（汉），贵州贵阳，高校教师、硕士，主要从事体操教学训练与理论研究。40.2023年6 月贵州体育科技第2 期（总第151期)表151届世锦赛男子单杠决赛运动员成绩序号姓名国籍难度分完成分最后得分1马龙美国6.38.514.82桥本大辉日本6.48.314.73马里亚诺巴西6.08.46614.4664孙炜中国6.48.03314.4335张博恒中国6.28.414.46利亚斯乔治塞浦路斯5.98.414.37神本雄也日本6.08.16614.1668泰森布尔澳大利亚5.97.86613.766从表一数据分析难度分值上看，本届世锦赛单杠决赛难度分析最高分6.4，分别是中国运动员孙炜和日本运动员桥本大辉，在预赛时日本运动员桥本大辉使用过6.7 分的难度套，决赛中确只是用了6.4分的难度套；最低分5.9 分，分别是塞浦路斯运动员利亚斯乔治和澳大利亚运动员泰森布尔。排名第一的运动员，只使用了6.3的难度套路。本届世锦赛单项决赛八名运动员成套难度最高分与最低分差距只有0.5分，从难度分值上看差距并不大。本次决赛八套动作中，没有出现违背新周期编排规则的动作，也没有出现不承认的难度动作，根据上一周期这八名运动员的成套难度动作分析，可以看出新周期教练员、运动员都在尝试适应规则，本次决赛八名运动员并未完全释放自己的难度动作。从完成分上看，本届世锦赛单杠决赛最高完成分8.5分、最低完成分7.8 6 6 分，排名第一的运动员美国运动员马龙获得了最高完成分，其他运动员的排名基本上也是和完成分成正比。由此可见，在难度分值差距不大的情况下，完成分将决定最终排名。在新周期的单杠项目的编排中，在确保能高质量完成整个套路的情况下，尽可能的增加成套动作难度，提高难度分值。3.2.2成套动作编排特征分析表2 第51世锦赛男子单杠决赛成套动作类型统计表序号姓名第一类动作第二类动作第三类动作下法合计1马里亚诺（巴西）1531102孙炜（中国）2431103马龙(美国）2521104桥本大辉（日本）2431105神本雄也（日本）1441106张博恒（中国）1351107利亚斯乔治（塞浦路斯）2431108泰森布尔（澳大利亚）243110合计133326880占比16%41%33%10%100%从表二每个成套中各类型动作的数量分析可知：一、第二类（飞行类动作）的使用次数维多一共出现了33次占总数的41%，其中美国运动员马龙和巴西运动员马里亚诺成套动作中使用了5个飞行动作，单项规则编排要求每类动作最多使用五个，最少是中国运动员张博恒在成套中只是用了3次飞行动作；二、第三类动作共使用了2 次，占总数的33%，其中使用次数最多的巴西运动员马里亚诺和中国运动员张博恒，决赛成套中都是5次，最少的是美国运动员马龙，在成套中只使用了2 次；三、摆动类动作一共只出现了13次，其中有四名运动员使用了一个第一类动作，其余四名运动员使用了两个第一类动作；四、所有运动员都完成了D组以上有效下法。由于成倒立动作评分细则的改变，对于转体成412023年6 月贵州体育科技第2 期（总第151期）倒立的动作扣分标准有所提高，为了获得更好的完成分，摆动成倒立的动作使用会逐步减少，但为了获得更高的难度分，此类型动作会成为难度分值提升途径之一；飞行动作的数量所占比重最多，难度分值也最高，成套动作中最高难度动作就在第二类；短半径类动作中穿的使用频率较高，此类型动作会成为成套动作的难度分值提升的关键；下法动作选择较为统一，七名运动员选择了“直体后空翻转体7 2 0 E组难度，一名运动员选择了“直体后空翻转体36 0 D组难度动作。3.3第51届体操世锦赛单杠决赛八套动作摆动类动作选择分析表3第51届体操世锦赛单杠单项决赛摆动类动作统计表运动员姓名向后大回环反吊大回环邹利敏向后大回环扭臂大回环捷式大回环序号合计动作名称跳转36 0(C 组)(C组)(C 组)(A组)(C组）(D组)1马里亚诺(巴西)112孙炜(中国)113马龙(美国)1124桥本大辉（日本）1125神本雄也(日本）116张博恒(中国)117利亚斯乔治（塞浦路斯）1128泰森布尔（澳大利亚）112合计42212112占比33%17%17%8%17%8%100%在决赛的八套动作中，摆动类动作一共只出现了12 次，动作选择也较为集中只有六个动作。其中“向后大回环跳转36 0”出现频率最高，一共出了4次，占总数的33%；其次“反吊大回环、邹利敏、扭臂大回环”三个动作都出现了2 次，占比均为17%；最后“向后大回环、捷式大回环”两个动作各出现了一次，占比均为8%。通过分析可知摆动类动作整体使用频率不高，且动作选择也较为集中，难度选择D组、A组难度动作只出现了一次，C组难度出现了10次占总数的8 4%。摆动类动作多数是为了满足动作组别要求,且难度分值以C、D 为主，该组别是提升整套动作难度分值的途径之一，但由于难度表中摆动类动作最高难度只有D组，该组别对整套动作难度分值提升空间有限3.4第51届体操世锦赛单杠决赛八套动作近杠类动作选择分析表4第51届体操世锦赛单杠单项决赛近杠类动作统计表斯塔内分腿分腿并腿并腿中穿中穿36 0中穿屈体回运动员姓名中穿曼接屈序号正掏反掏正掏反掏180混合握360反握环接后合计动作名称(C)体回环(B)(B)(C)(C)(D)(D)(E)悬垂(C)成倒立(C)1马里亚诺（巴西）11132孙炜(中国）11133马龙(美国)1124桥本大辉（日本）11135神本雄也（日本）111146张博恒（中国）1111157利亚斯乔治（塞浦路斯）11138泰森布尔（澳大利亚）1113422023年6 月贵州体育科技第2 期（总第151期）从表四的短半径类动作的选择情况分析，前八成套共计8 0 个动作中，短半径动作共计2 6 次，占比33%。2 6 次短半径动作中，只有十个动作，其中中穿18 0 握杠动作出现了8 次，所有运动员都选择了这个动作；其次是分腿正掏，有五名运动员选择了这动作；中穿36 0 反握，有3名运动员选择了该动作；中穿、并腿反掏、中穿36 0 混合握三个动作都只有两名运动员选择该动作。其余四个动作都只有一名运动员选择使用。在十个动作中主要分为正掏类、反掏类、中穿类等三个大类,在短半径的动作中最高难度是E组难度，本次比赛中E组动作出现了一个“中穿36 0 反握”,还有两个E组难度的动作并未出现，因此此类型动作选择具有较大的提升空间，能够为整套动作难度分值提升提供帮助3.55第51届体操世锦赛单杠决赛八套动作飞行类动作选择分析表5第51届体操世锦赛单杠单项决赛飞行类动作统计表团身后直体后空直体前雅马直体直体分腿屈体团身后运动员姓名空翻两周翻两周转空翻转体序号瓦基特卡特卡特卡特卡空翻两周合计动作名称转体36 0体36 0 360抓杠(C组）(D组）36 0(F组）（C组)(C 组)越杠(D 组)(E组)越杠(G组)(F组)1马里亚诺（巴西）1111152孙炜（中国）111143马龙(美国）1111154桥本大辉(日本）11145神本雄也（日本）111146张博恒（中国）11137利亚斯乔治（塞浦路斯）111148泰森布尔（澳大利亚）11114合计27152177133占比6%21%3%15%6%3%21%21%3%100%在单杠项目单项决赛中一共有8 0 个有效动作，其中33个动作是飞行动作，最高难度的G组动作也属于飞行动作，飞行动作难度价值决定了成套动作的难度分值。在决赛八名运动员的成套动作中，“直体特卡、团身后空翻两周转体36 0 越杠、直体后空翻两周转体36 0 越杠”三个飞行动作均被使用了7次；其次是分腿特卡使用了5次；雅马瓦基、屈体特卡两个动作被使用了两次；直体特卡转体36 0、团身后空翻两周越杠、直体前空翻转体36 0、三个动作均被使用1次。在飞行动作中“特卡切夫类”和“后空翻越杠类”是飞行动作的主流，使用频率都是15次，其次雅马瓦基使用了2 次,最后前空翻类只使用了1次。无论是为了获得单个动作的超高难度价值，还是为了更好的获得连接加分，在未来的新周期中，特卡类和后空翻越杠类飞行动作，任然会成为运动员首选动作类型。3.6第51届体操世锦赛单杠决赛八套动作下法动作选择分析在本次世锦赛单项决赛中，有八名运动员进人决赛，其中七名运动员都选择了E组难度的“直体后空翻两周同时转体7 2 0”，只有一名运动员选择了D组的“直体后空翻两周同时转体36 0”，由此可见在本周期下法的选择会比较单一，并且集中在一两个动作上。由于下法动作的“直体后空翻两周同时转体7 2 0”的技术已经非常成熟，同时难度分值也比较可观，因此在新周期单杠的成套动作编排时，绝大部分运动员都会首选该动作。3.7第51届体操世锦赛单杠决赛八套动作连接加分选择编排分析由于新周期连接积分增加了一个加分类型“中穿+飞行”,因此在本周期的单杠的编排中动作与动作的连接会增加，连