翅荚木的景观美学评价与优良个体选择.pdf

翅荚木的景观美学评价与优良个体选择阙雄剑（福建省上杭县自然资源局，福建 上杭 364200）摘要：采用 BIB-LCJ 景观审美测量方法对 21 张不同翅荚木个体的春季叶色景观照片进行评价，分析公众对翅荚木春季景观的审美趋向，并结合干形因子筛选出符合公众审美的优良翅荚木个体。结果表明：所有公众群体间的相关性均较高，其中专家（1）与专业学生（2）的相关性最高，相关系数达到 0.967；依据各样本美景度度量表、评价群体的差异以及干形因子评价方法，最终筛选出符合大众的优良个体 5 株，即 5、8、17、20、1，适用于园林景观的营造。关键词：BIB-LCJ 法；翅荚木；园林景观；优秀样本中图分类号：D922.6文献标识：A文章编号：1003-4382（2023）03-0032-05QUE Xiongjian(Department of Natural Resources,Shanghang 364200,Fujian,China)This study adopts the BIB-LCJ(Balanced Incomplete Block Design Law of Comparative Judgment)landscape aesthetic measurementmethod.A total of21 spring leaf color landscape photos of different individuals of winged pods are selected as samples.Throughdata collection and processing analysis,the aesthetic trend of the public towards the spring landscape of winged pods is studied,and combinedwith dry shape factors,excellent individuals of winged pods that meet the publics aesthetic standards are selected to better apply them to theconstruction of garden landscapes.Research has shown that the correlation between all groups is high,with the highest correlation between ex-perts(X1)and professional students(X2),with a correlation coefficient of 0.967;According to the beauty measurement table,the difference of theevaluation group and the dry shape factor evaluation method of each sample,5 excellent individual strains that meet the public,namely 5,8,17,20,and 1,are finally screened,which are suitable for the creation of garden landscape.BIB-LCJ;garden landscapes;excellent samplesFUJIANLINYE福建林业科 学 研 究翅荚木（Chun）又称任豆、任木或砍头树，为苏木科任豆属落叶速生大乔木，是我国特有的单种属植物，国内多分布于鄂、湘、黔和滇等省区1。因翅荚木树干高大挺拔，生长迅速，春秋叶色变化丰富，夏季花果奇特，可作为园林绿化树种；同时其根部具根瘤，可改良土壤，且适应性强，耐旱耐热性好，现今在赣、浙、闽、苏、川、鄂、湘等地引种栽培2。目前对翅荚木的研究主要集中在生理生化3,4、生长繁殖5,6、栽培管护7,8及重金属耐受性9-11等方面。虽翅荚木具备优美的树姿、色彩丰富的叶色和持久稳定的观赏期，但对其观赏特性和园林景观应用方面并没有专业和系统的研究，可参考的相关文献资料也较少，同时对不同品种间优良翅荚木个体的景观美学评价还未见到报道。目前，植物景观评价方法有美景度评价法（SBE）、比较评判法（LCJ）、层次分析法（AHP）、语义分析法（SD）和人体心理指标测试法（PPI）等12,13，其中 SBE 法和 LCJ 法被认为是两种较好的景观形象审美评判测量方法。BIB-LCJ 法是在原有 LCJ 法的基础上结合平衡不完全区组法（BIB）而形成14，该方法不仅可对所测大样本进行相互比较，也可反映出不同群体审美倾向及景观内在的特征关系。在营造植物景观方面，叶色被认定为植物景观中最重要的色彩来源。因此，本研究以翅荚木植株春季叶色的变化情况作为度量指标，采用BIB-LCJ 法，对所选翅荚木品种的景观美学进行评价，探索公众的审美趋向，以期为优良个体的翅荚木品种在园林景观与生态修复中的应用提供参考。收稿日期：2023-03-17修回日期：2023-05-08作者简介：阙雄剑（1973-），工程师，主要从事营造林技术研究。E-mail：32图 121 张样本图片FUJIANLINYE福建林业阙雄剑：翅荚木的景观美学评价与优良个体选择1 材料与方法1.1 试验材料试验地位于福建省龙岩市大池乡引种栽培试验基地，试验材料为福建省龙岩市林业科学研究所于 2008 年栽植的 10 年生翅荚木。相关研究表明，以照片作为风景质量评价媒介与亲临现场无显著差异15,16。本研究选取 21 张不同品种翅荚木春季叶色的清晰照片为评价样本（表 1）。根据植株生长情况，选取生长健壮、长势一致的翅荚木，对其进行照片采集。采集的照片均由同一拍摄者使用尼康 D810 在三脚架高度为 1.2 m，以相同的模式在上午 1000-1400 时间段内拍摄所得。表 1 不同品种的翅荚木来源1.2 评价者、问卷编制及评价方式1.2.1 评价者分别选取以下 4 种人群作为评价者：（1）专家；（2）专业学生；（3）非专业学生；（4）公众。1.2.2 问卷编制调查问卷分为 2 部分，第一部分为评价说明和评价者的基本信息（性别、年龄、职业及文化程度及专业学生、非专业学生、专家和公众等）；第 2部分为 21 张图片按照 BIB 设计表排列的正式试验内容。1.2.3 评价方式为保证充足、多样的样本量，本试验主要采用网上问卷调查评价方法。在网络平台问卷星发布问卷的形式并请受试者进行评价，评价后在问卷星后台输出结果。1.3 评价方法1.3.1 春季叶色评价方法运用 Photoshop软件对图片进行分割处理，去除背景，仅留下待测对象，对所需评价的 21 张图片进行随机编号（图 1），参考俞孔坚提出的 BIB-LCJ（Balanced Incomplete BlockDesign-Law of Comparative Judgment）法14，查询常用数理统计表中平衡不完全区组试验设计，找到=21，=5 的表，根据 BIB设计表进行次重复排列，得到 21 组评价组。根据平衡不完全区组试验原理，每张种源地 样本图片 种源地 样本图片 种源地 样本图片 湖南江华 图 1 湖南江华 图 2 湖南江华 图 3 湖南江华 图 4 湖南江华 图 5 湖南江华 图 6 湖南江华 图 7 湖南通道 图 8 湖南通道 图 9 湖南通道 图 10 湖南道县 图 11 湖南道县 图 12 湖南道县 图 13 广西平果 图 14 广西平果 图 15 广西平果 图 16 广西靖西 图 17 广西靖西 图 18 广西靖西 图 19 广西阳山 图 20 广东阳山 图 21 16171833FUJIANLINYE福建林业科 学 研 究图片与任意图片在同一组仅出现一次17。根据评价者的个人喜好，将照片进行等级排列，由好到差依次为 1 级（10 分）、2 级（8 分）、3 级（5 分）、4 级（3 分）、5 级（1 分）。1.3.2 干形因子评价标准 干形因子包括通直度、圆满度和冠幅。干形采用打分综合评价，其通直度评价标准为：直（10 分）、一般（8 分）、差（5 分）；圆满度评价标准：圆满（10 分）、一般（8 分）、差（5 分）；冠幅评价标准：大（10 分）、中（8 分）、小（5 分）。1.4 数据分析本试验共发放问卷 100 份，为了保证问卷实际评价的客观性，剔除答案完全相同及未完整作答的无效问卷，回收的有效问卷共计 80 份。将各评价群体的数据进行初步整理得到频率矩阵，以此能清晰反映各评价群体对每个样本的评价等级情况，并进一步计算出平均选择等级 MR（表 2）。为了得到更加良好的区分度，采用平均选择等级的修正值 T=5MR 作为各样本的美景度量值（表 3）。采用 SPSS 中 Shapiro-Wilk 进行检验，计算统计量 W 及概率 P 值。通常 W 值趋近于 1，P0.05，证明数据符合正态分布。经检验，4 个群体及综合的审美度量值均符合正态分布，证明了数据分析与结论的可靠性。表 2频率矩阵和平均选择等级样本 群体 各等级次数 等级和 总次数 平均等级 平均等级 1 2 3 4 5 n MR 修正值 T 1 专家 36 27 20 12 5 223 100 2.23 2.77 专业学生 39 25 19 15 2 216 100 2.16 2.84 非专业学生 26 25 19 18 12 265 100 2.65 2.35 公众 27 37 21 10 5 229 100 2.29 2.71 21 专家 8 12 11 19 50 391 100 3.91 1.09 专业学生 3 11 15 13 58 412 100 4.12 0.88 非专业学生 16 6 1 5 72 411 100 4.11 0.89 公众 15 6 17 16 46 372 100 3.72 1.28 表 3 美景度度量值图片 公众 T 值 非专业学生 T 值 专家 T 值 专业学生 T 值 综合 T 值 排名 图 5 2.88 3.04 2.98 3.11 3.0025 1 图 17 2.96 3.39 2.59 2.85 2.9475 2 图 18 2.96 3.08 2.72 2.74 2.8750 3 图 11 2.63 2.88 2.97 2.92 2.8500 4 图 20 3.02 2.91 2.51 2.45 2.7225 5 图 2 2.43 2.70 2.87 2.85 2.7125 6 图 8 2.69 2.71 2.54 2.87 2.7025 7 图 1 2.77 2.84 2.35 2.71 2.6675 8 图 13 2.53 2.65 2.55 2.32 2.5125 9 图 6 2.42 2.33 2.34 2.78 2.4675 10 图 9 2.27 2.23 2.42 2.20 2.2800 11 图 14 2.28 2.32 2.12 2.25 2.2425 12 图 15 2.15 2.18 2.23 2.13 2.1725 13 图 16 2.33 2.23 2.00 2.00 2.1400 14 图 12 1.90 1.88 2.23 2.05 2.0150 15 图 3 2.00 1.65 2.13 2.19 1.9925 16 图 7 1.71 1.85 1.83 1.96 1.8375 17 图 10 1.89 1.87 1.4 1.65 1.7025 18 图 19 1.57 1.76 1.36 1.47 1.5400 19 图 4 1.41 1.39 1.68 1.58 1.5150 20 图 21 1.09 0.88 0.89 1.28 1.0350 21 34阙雄剑：翅荚木的景观美学评价与优良个体选择F