中国共产党体育思想研究理路的梳整与规范化探索_邵天逸.pdf

第 45 卷 第 12 期2022 年 12 月北 京 体 育 大 学 学 报Journal of Beijing Sport UniversityVol.45 No.12Dec.2022中国共产党体育思想研究理路的梳整与规范化探索邵天逸1，2，齐静1（1.浙江师范大学体育与健康科学学院，浙江 金华 321004；2.浙江师范大学教育学院，浙江 金华 321004）摘 要：作为建党百年热点议题的中国共产党体育思想研究，对完善中国共产党体育理论与实践宝库具有重大的理论价值与现实意义，但同时也存在一些研究不完善之处。运用文本分析与逻辑思辨方法，在全面梳理与把握前人关于中国共产党体育思想研究的基础上，对中国共产党体育思想研究的重要问题予以梳理、整合与思考，并提出若干规范研究建议。研究认为：1）研究对象方面，部分研究存在对象界定模糊、对象属性多变、概念表述杂多等问题，应在后续研究中予以细化及规整。2）历史分期方面，部分研究存在分期思路较粗糙、历史阶段难以兼容思想历程、阶段命名未能体现思想变迁特质等问题，应在后续研究中予以合并及校准。3）研究视点方面，部分研究视点及思想特质与历史真实契合不足、分支视点与议题不对应、拓展视点逾越对象论域等问题，应在后续研究中予以重审及纠正。4）研究范式方面，鉴于目前中国共产党体育思想研究学科范式尚未确立，以及个案研究范式存在思路固化及方法运用不佳等问题，建议在后续研究中予以推进及优化。关键词：中国共产党；体育思想；研究对象；历史分期；研究视角；研究范式Rationalization and Standardization of Research on the Communist Party of China（CPC）s Sport ThoughtSHAO Tianyi1，2，QI Jing1（1.School of Physical Education and Health Sciences，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang China；2.School of Education，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang China）Abstract:The research on the Communist Party of China（CPC）s sports thought，which has been a hot topic since the Party s founding a century ago，has great theoretical value and practical significance for enhancing the treasure house of the Communist Party of China（CPC）s sports theory and practice.However，there are also some flaws in the research.Using text analysis and logical speculation，this paper comprehensively examines previous research on the Communist Party of China（CPC）s sports thought and identifies important issues.It suggests some normative research approaches to refine and standardize the research in the future.The paper concludes that：1）There are issues in the research object of the Communist Party of China（CPC）s sports thought，such as vague definitions，changeable attributes，and miscellaneous concept expressions，which need to be refined and standardized.2）Historical stages are studied in a rudimentary way，without reflecting on the characteristics of ideological changes.Naming stages must be calibrated，and historical stages must be aligned with ideological courses.3）Research 邵天逸，齐静.中国共产党体育思想研究理路的梳整与规范化探索 J.北京体育大学学报，2022，45（12）：24-33.doi：10.19582/ki.11-3785/g8.2022.12.003投稿日期：2022-08-13 修稿日期：2022-12-09基金项目：教育部人文社会科学研究基金项目“新中国70年学校体育思想演进机制、问题检视与破解路径研究”（项目编号：22YJC890022）；中国博士后科学基金第72批面上资助项目（项目编号：2022M722830）。作者简介：邵天逸，博士，博士后在站，研究方向体育思想、学校体育理论。通信作者：齐静，教授，博士，博士研究生导师，研究方向体育教育学、青少年身体活动。24第 45 卷邵天逸，等：中国共产党体育思想研究理路的梳整与规范化探索第 12 期viewpoints and ideological characteristics are not aligned with historical truth.Branch viewpoints are inconsistent with the topic，and expanded viewpoints are beyond the object domain.These need to be re-examined and corrected.4）The discipline paradigm of the Communist Party of China（CPC）s sports thought research has not been established，and the case study paradigm has some problems such as solidification of ideas and poor application of methods.It is suggested to optimize and promote it in future research.Keywords:Communist Party of China（CPC）；sports thought；research object；historical staging；research perspective；research paradigm2021年是中国共产党建党100周年，此时间节点再次激发学界对中国共产党体育理论与实践研究的热情，并导出了一系列高质量研究成果，其中包括近年来持续升温的中国共产党体育思想研究。中国共产党体育思想研究作为中国共产党理论与实践研究的分支议题，其专题讨论自1980年代初便已出现，并在30余年的发展过程中不断推陈出新、积累了丰硕成果，尤其在建党百年前后达到了研究高峰，主要贡献包括：1）提出了众多符合中国共产党（人）精神特质的体育思想，充实了中国共产党体育思想研究理论宝库1-3。2）基于不同视角与范式探索了共产党（人）体育思想百年发展进程、演进特质与基本经验4-7，为构建中国共产党体育思想的史学脉络奠定了基础。3）总结与凝练了共产党（人）体育思想的理论基础、核心意涵与实践品格8-10，为领会中国共产党体育思想精髓提供了认知向度。4）阐析了共产党（人）体育思想的价值、影响与时代意义11-13，为拓宽中国共产党体育思想的研究视角与思路提供了多维参照。与此同时，也应清醒认识到，前人研究尚未达到完善境地，部分研究在对象界定、历史分期、视点导入及范式运用等方面尚存诸多不足，尤其是某些涉及学术规范的问题某种程度弱化了其成果质量并限制了议题深化。出于规范研究与提升成果质量的目标考量，应对中国共产党体育思想这一选题的研究理路予以梳理、思考与推进。本研究坚持马克思主义辩证唯物论的分析立场，参照思想史及体育思想史研究的基本原理全面审视中国共产党体育思想的研究理路，在肯定前人学术贡献的基础上发掘、揭示已有研究的不完善之处，并有所针对地提出优化建议与提升策略，进而为助推中国共产党体育思想研究乃至确立中国特色体育思想研究范式提供思想资源。研究所涉及的对象共包括3层含义：1）作为总概念的“中国共产党体育思想”或“中国共产党体育XX思想（观）”；2）作为群体思想集合的中国共产党领导人体育思想（观/重要论述）或（著名）共产党人体育思想（观）；3）某位特定“领导人”或“共产党人”的体育思想（观/重要论述）。1关于研究对象的界定与归类1.1研究对象界定宜细化精确精准界定研究对象是学术研究的基本要求，不仅关乎研究过程的规范表达，更决定了研究内容及结果的质量，“在当代知识制度和学术谱系下，保持学科活力就必须明确学科自身的研究对象”14。中国共产党体育思想议题下，研究对象一般指向共产党的体育主张或共产党人对体育的认识，由于相关概念通俗易懂，故研究者一般不专门界定研究对象，或仅对研究对象予以粗略与模糊描述，然而这一举措也为相关研究带来了诸多思维困惑：1）如前述的“中国共产党体育思想”属于包含众多维度的宽泛选题，那么其在具体研究下究竟指向哪些维度？边界何在？包含哪些主要成分？这些问题在多数研究中均未见明确解释。2）论及较多的“百年中国共产党体育思想”，其“百年”主要依据为中国共产党成立100周年（19212021年），然而这是否等同于中国共产党体育思想已存在100年即中国共产党体育思想是否与党史同步发展？或仅指百年党史视域内生成与流传的体育思想？大多论者对此语焉不详。3）关于“早期中国共产党体育思想”或“中国共产党早期体育思想”，其25北京体育大学学报第 45 卷第 12 期“早期”语义指向较为含糊，究竟指共产党成立之前，还是指中华人民共和国成立前，抑或是共产党成立至中华人民共和国成立之间的历史阶段，尚需进一步明确。4）关于“共产党体育教育思想”等指向相对明确的研究议题同样存在语义混淆，即“共产党体育教育思想”究竟指由共产党人提倡的体育教育思想，还是在共产党领导下陆续生成的体育教育思想，这关系到对中国共产党视域下体育教育思想的归属研判。以上现象进一步折射出思想（史）研究面临的“开放性”困境，即在思想研究视域下，由于作为学科名称和研究对象的“思想”并无严格定义，任何人都无法对研究对象的具体范围做出精确的界定，这往往导致思想（史）研究的“有界无边”。出于维持学术逻辑完整性的考量，研究群体最好能划定一个大致的范围，以便形成共同关照、相互对话的领域，构成一个学科的基本轮廓15：1）对于“中国共产党体育思想”这一宏观选题，虽不必专门解释何为“中国共产党体育思想”，但至少应规定基本的研究论域（或划定大致的边界），否则极易造成研究思路混乱或研究内容空泛。同时当此议题附加“百年”“早期”等限定词时，还须补充注明研究对象中某些限定语汇的特殊意涵，以保障研究成果的科学性与信服力。2）针对那些已限定研究对象（如体育 XX思想或 XX体育思想）的议题，需尽可能阐明其核心概念的提出时间、提倡者、确立依据及脉络主线等基本史学问题（遵循论从史出原则），尤其需要凸显其作为中国共产党体育思想的根本特质，否则易使读者产生理解