人海关系地域系统视域下国家海洋战略解析——以日本为例_隋丽丽.pdf

第 卷第期 年月辽宁师范大学学报（自然科学版）（）收稿日期：基金项目：国家自然科学基金资助项目（）；国家社会科学基金资助重大专项项目（）；辽宁省教育厅项目（）作者简介：隋丽丽（），女，辽宁丹东人，辽宁师范大学博士研究生，辽东学院讲师 ：文章编号：（）：人海关系地域系统视域下国家海洋战略解析 以日本为例隋丽丽，彭飞，陈圆圆，李淑琴（辽宁师范大学 地理科学学院，辽宁 大连 ；辽东学院 朝鲜半岛研究中心，辽宁 丹东 ；辽宁师范大学 海洋经济与可持续发展研究中心，辽宁 大连 ）摘要：在中国经略海洋的重要发展时期，海洋战略成为国内众多学科的研究热点，基本形成了跨学科的研究范式 海洋战略是人海关系互动的秩序化外显 基于人海关系这一地理学核心内涵，融合政治地理学和国际关系学的理论成果，在人海关系地域系统的机制下，通过自然子系统、人文子系统、关系子系统的建成元素对日本国家海洋战略影响因素进行解构分析，并最终构成“战略环境战略观念战略目标战略实践”为战略闭环的国家海洋战略分析框架（）自然子系统：从自然地理区位条件、自然资源状况和生态环境状况三个方面出发，对日本发展的自然地理环境状况进行评价（）人文子系统：从国民特性、海洋产业、国家权力和地缘结构多方面对日本人文地理环境进行探析（）关系子系统：观念层次：从海洋观念、地缘政治想象、国家利益等意识形态因素影响日本海洋战略制定；行为层次：从国内、国际两个方面对 世纪日本海洋战略实践进行简要分析 将理论与实证案例相结合，以期推进人海关系的战略化解读，为探究国家海洋战略影响因素提供一种创新性的解读模式关键词：国家海洋战略；人海关系地域系统；日本；影响因素；战略分析框架中图分类号：文献标识码：纵观人类历史发展进程，海洋始终是影响国家安全和发展的重要物质基础和物理媒介 回溯因由海洋崛起的国家历史发展轨迹，可以发现一个海洋强国诞生的背后必然存在一个符合其所处历史背景的、长期有效的国家海洋战略 联合国海洋法公约 的生效标志了世界海洋体系的重建，一方面，由于海洋空间和海洋资源引发的国家争端可以通过“以法治海”“以海治海”的方式和平解决，另一方面，全球治理为缓解人海关系中的矛盾与对立、妥善解决全球性的海洋问题提供了最佳解决方案 在新海洋秩序的背景下，世界各海洋国家均积极调整本国海洋战略以增强自身实力，尤以 世纪 年代以来美国、日本等国家的海洋战略为典型 国家海洋战略是指导国家发展海洋事业和维护海洋利益的长期性规划，是国家主导性和反思性的运用和体现 海洋战略需要综合考虑自然、人文因素，避免出现战略设计上的偏废，才能达成“趋利避害”的预期和效能杰弗里蒂尔基于海洋运输在全球化过程中发挥的重要作用，提出了人类进入“海洋时代”的核心观点 马汉海权论、科贝特有限战争理论、戈尔什科夫国家海上威力论都引领了一个国家乃至一个时第期隋丽丽等：人海关系地域系统视域下国家海洋战略解析 以日本为例 代的海洋战略理念 近年来，国外海洋战略研究一方面加强了对海洋空间规划范围的拓展，另一方面开始探索人海关系紧张带来的生态转向 但总体看来，囿于战略服务于军事的传统认知，国外研究仍注重海洋安全战略的解读，研究视角固化 国内海洋战略研究起步较晚，但在建设“海洋强国”、共建“海上丝绸之路”倡议和构建“海洋命运共同体”的三重需求下，国内学者加快了理论创新的步伐以为国家大战略服务，掀起了海洋战略研究的热潮 从政治、经济、文化、安全和生态等方面细化海洋战略研究 ，并对海权、海洋战略、海洋强国等领域加以丰富和创新，跨学科研究的思维范式基本形成，具有宽领域、跨尺度的研究特征，但也存在研究成果碎片化的现状 海洋战略是国家基于国家发展空间和发展需求的政治考量做出的重要战略规划，是政治地理学重要的研究议题，它既根植于地理学的土壤中，又融入了政治学的理论思想 从人海关系地域系统这一地理学核心内涵出发解析国家海洋战略，既不会陷入传统现实主义地缘政治中国家权力与地理环境强联系的泥潭，又能从人类与环境的互动格局把握国家海洋战略的影响要素及作用机理，具有较大的理论价值 世纪，东亚地区乃至亚太地区格局出现巨大变化，中日实力差距日趋扩大，双边关系敏感、多变 中国经略海洋和日本走向正常化国家的力度和速度几乎同时加大，“海洋强国”与“海洋立国”在国家战略目标、海权方向、海洋利益上无可避免会产生碰撞 近年来，中日关系严重倒退，主因有三：一是日本当局做出核污染处理水排海决定；二是强调钓鱼岛问题并插手中国台湾内政；三是在历史问题上拒不认错鉴于中日关系日趋恶化的态势，对日本海洋战略进行探究分析存在必要性本文将日本海洋战略置于人海关系地域系统中进行分析，借鉴政治地理学、国际关系学等理论，以人地关系为内核、以地缘政治为外延、以区域尺度为工具，明晰人海关系地域系统下日本海洋战略的影响元素与作用机理，试图为探究国家海洋战略提供一种创新性的解读模式研究方法与数据来源本文以国家硬实力、软实力和相互依赖力为基础，建立国家绝对权力评价指标体系（表），对 年亚太地区 个国家（日本、中国、美国、俄罗斯、韩国、澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、泰国、越南、缅甸、老挝、柬埔寨、文莱）的国家绝对权力进行定量测算，构建地缘位势评价模型，进而评价日本所处的地缘结构表国家绝对权力评价指标 一级指标二级指标具体评价指标硬实力（）基础实力人口亿、面积平、电力供应占人口的百分比、城市人口占总人口的百分比经济实力 美元、国民总收入（）美元、进出口贸易额美元、固定资本形成总额美元军事实力军事支出美元、军事开支占 的比重、现役部队人数人科教实力教育公共开支美元、教育支出占国民总收入的百分比、义务教育持续时间、科技期刊论文数量篇软实力（）国家形象维和人数人、世界非物质文化遗产数量个文化交流核心文化产品出口额美元、入境旅游人数人医疗卫生医疗卫生支出美元、医疗卫生占 的比重、医生数量（每千人）、新生儿死亡率（每一千活产儿）相互依赖力（）国际贸易对其他 国的进口依存度、对其他 国的出口依存度 辽宁师范大学学报（自然科学版）第 卷（）国家绝对权力.（）其中，表示某国的绝对权力，表示构成国家绝对权力的各个子权力，为子权力所占的权重 运用综合赋权方法对权力资源进行加权汇总，计算 年亚太 国绝对权力得分百分比（）地缘位势 ，（）.（）其中，为目标国对某国的地缘依赖系数，表示某年国对某国的进出口贸易额，表示某年目标国进出口贸易总额 表示某国对目标国的地缘位势，为距离衰减因子，表示某国政治中心对目标国家的重心距离人海关系地域系统下国家海洋战略影响因素人海关系地域系统内涵及构成人类主体依托陆地对海洋展开实践，与人海关系互动过程中的秩序共同构成了人海关系地域系统人海关系地域系统具有显著的国家属性，海洋战略作为人海关系的秩序化外显，是国家主导性和反思性的体现国家主导性一方面体现在国家海洋战略是由国家制定的涉及全球海洋利益拓展、国家安全与发展的总体布局，另一方面体现在它规范和统领人海互动实践行为、主导并影响人海关系的性质和发展方向国家海洋战略演化是国家反思性的核心表征，海洋战略诞生于人类对自身属性与外部环境的认知以及人海观念的转变，是对人海关系地域系统主客体互动的主动反应和调整运用人海关系地域系统对海洋战略进行解读，需要始终秉持人海关系的核心内涵，即人地关系 人海关系地域系统探究的是自然和人文要素之间的反馈响应、演变格局和内在逻辑灵活的运用区域尺度、把握好尺度之间的关联是进行人海关系战略性解读的重要工具 图人海关系地域系统的系统构成及系统间互动关系 在人海关系地域系统中（图），自然子系统是人海关系地域系统中的客体部分，主要指同人类社会直接有关的自然环境部分，即海洋、陆地两大自然地理环境，主要包括区位条件、自然资源、生态环境、自然灾害等方面的内容；人文子系统是人海关系地域系统中的主体部分，可划分为群体、国家和国第期隋丽丽等：人海关系地域系统视域下国家海洋战略解析 以日本为例 际组织，是所有参与人海关系互动的行为体的社会集合，由主体自身特征及其在空间上的分布构成；关系子系统是蕴藏在人海关系互动实践中的秩序，可划分为个层次的内容：人海观念以及在人海实践中获得的思想和理论；在人海观念指导下进行人海关系互动的行为本身；基于观念建立的、规范人海实践行为的制度，由此形成了对行为主体内在观念和外部行为的双层秩序，以及对海陆二元统筹的协调规划 人海关系地域系统下国家海洋战略分析框架将人海关系作为文章分析的视角，跳出了“环境决定论”“现实主义”和“建构主义”的历史局限 搭建“战略环境战略观念战略目标战略实践”为战略闭环的国家海洋战略分析框架，对具体国家的海洋战略的影响因素和作用机理进行深层探析，从人类海洋活动的本质出发把握海洋战略的主客体影响因素和内部逻辑（图）图人海关系地域系统视域下国家海洋战略影响要素及分析框架 其中，海洋和陆地两大自然系统、不同尺度下的行为主体、主体特征及空间分布，共同构成了自然与人文两方面的海洋战略环境自然地理环境是一切人海实践的物质基础；基于地理环境形成的国民特性对国家海洋战略的产生和发展具有隐性的影响；海洋产业发展状况是国家海洋经济战略制定的经济基础；国家权力是衡量战略环境的重要指标，亦是制约海洋战略实施的主要方面；基于国家权力的空间分布形成的地缘结构构建了海洋战略关系网的外部组织体系，影响了一国战略观念和战略目标的形成和制定国家在长期的人海关系探索中，基于对本国海洋战略环境的评估，形成了由海洋观念和地缘政治想象共同构成的海洋战略观念国家在不同发展阶段和发展背景下，以战略观念为理论支撑、以国家安全和发展利益为根本遵循和驱动力量，制定了各项海洋战略，并对不同战略的优先等级进行阶段性调整 海洋战略实践通过政治沟通、经济贸易、文化交流、生态保护、军事行动等地缘关系，以及地方尺度下各地区间的经济联系、文化联系和交通联系等区域联系进行表征 辽宁师范大学学报（自然科学版）第 卷日本海洋战略解析日本地缘位势分析运用综合赋权方法对权力资源进行加权汇总，得到 年亚太 国绝对权力得分百分比变化值 计算 年亚太 国对日本的地缘位势得分，选取 年、年和 年的地缘位势结果进行分析 进入 世纪，中国复兴带来了亚太地区内部权力的转移和格局的重构，日本海洋战略环境发生巨大变化 年美国对日本享有绝对的地缘位势优势，中国、韩国、俄罗斯、澳大利亚、新加坡、新西兰为中地缘位势国家，东南亚地区其他国家为低地缘位势国家 年，中国、美国绝对权力呈现良好的上升态势，而其他国家发展相对迟缓，亚太地区总体上呈现美国单极霸权的地缘结构 年中国进入高地缘位势梯队，但与美对日地缘位势相比仍有较大差距，马来西亚上升为中地缘位势国家 年，中国国家绝对权力继续保持上升趋势，与美差距进一步缩小，对日优势进一步扩大，亚太地区的地缘结构开始向中美“两极”体系转变 年，日本在东亚的地位下降，美国的亚太主导权受到撼动，此时中美两国对日地缘位势差距进一步缩小，对日影响力形成均势的态势，印度尼西亚、越南和文莱上升为中地缘位势国家，且印度尼西亚、越南对日地缘位势增加幅度较大，分别为 和 总体来说，世纪的东亚地区发生了权力的转移，日本明治维新后对华享有的“优越感”开始被自身与中国在多个维度上的差距不断扩大产生的“焦虑”所取代亚太地区的地缘结构也从以美国霸权为主导的“单极”结构向中美“两极”体系转变中国绝对权力的显著提升，推动了东亚地区、亚太地区乃至全球国际政治格局的变迁中日美三国的权力格局发生巨大变化，美国对华绝对优势消失，以日美同盟为主轴的日本国家海洋外交战略必然采取更加积极主动的态度参与国际和地区事务，谋取平等的日美同盟关系和“政治大国”身份日本对中美及中地缘位势、低地缘位势国家的态度和战略也会产生相应的调整，如强化日美同盟、构建“四国同盟”、加强与“中等力量国家”的联系、在“自由与繁荣之弧”的理念下“构建信任关系”、加大政府经济援助力度，以为国家大战略服务日本海洋战略环境分析海洋战略环境是指国家在一定时期内所面临的影响国家统筹、指导海洋事业发展和维护海洋利益安全的自然地理环境和人文地理环境其中，自