浅谈工业园区大气中H_2S..._3污染现状及环境监管对策_黄玲.pdf

LOW CARBON WORLD 2022/11浅谈工业园区大气中 H2S、NH3污染现状及环境监管对策黄玲（福州市连江环境监测站，福建 福州 350000）【摘要】为解决工业园区环境空气中日渐突出的恶臭问题，对典型恶臭气体H2S、NH3的浓度现状进行研究，通过加强项目审批监管、结合挥发性有机物（volatile organic compounds,VOCs）减排进行恶臭治理、持续完善提升园区恶臭监测监管体系、加强应急管理等策略，降低恶臭污染对园区大气环境的影响，为大气污染防控工作提供参考。【关键词】工业园区；恶臭污染现状；环境监管对策【中图分类号】R44【文献标识码】A【文章编号】2095-2066（2022）11-0043-030引言近年来，随着“绿水青山就是金山银山”理念的不断深化，城市环境质量的持续改善，公众对环境空气的关注持续攀升。恶臭污染的投诉问题呈现增长趋势，尤其是工业生产产生的恶臭污染问题，愈发受到周边人民群众的关注。通过分析 2021 年某工业园区环境空气中典型恶臭气体 H2S、NH3的浓度变化情况可知，该工业园区环境空气中 H2S 的浓度范围在 1119 g/m3，最大浓度占标率达到 1 190%。NH3的浓度范围在 11 332 g/m3，最大浓度占标率达到 1 190%。为此，本文结合园区的恶臭污染现状，提出了一些监管对策以供相关工作人员参考。恶臭是所有能够刺激人体嗅觉器官、损害生物体神经的气态物质。恶臭污染是物质中的异味通过空气介质，作用于人的嗅觉思维而被感知的一种感知（嗅觉）污染。恶臭物质的种类很多，环境空气质量指标中常见的有 H2S 和 NH3等。我国部分大型工业园区时常发生大范围恶臭污染事件，周边居民苦不堪言。因恶臭的产生是非连续性的，且受当地气象扩散条件的影响，传播路径难以捉摸，常造成居民投诉后，执法部门到现场难以查证的窘境。某工业园区规模较大，区内企业集聚，一些企业与居民住宅距离较近，企业生产造成的恶臭污染一定程度上影响了居民生活。为加强当地环境监管有效性，进一步改善园区环境，有效解决环境污染和居民投诉的矛盾，营造良好的社会形象，本文主要对该工业园区环境空气中的 H2S、NH3污染现状及环境监管对策进行研究1。1工业园区环境中H2S、NH3污染现状1.1工业园区概况某工业园区位于福建省沿海地带，规划总面积为 55.01 km2。该工业园区西南侧汇集合成纤维制造及其上下游、平板玻璃制造、危险废物处理等行业的企业 6 家，该区域时常收到附近居民恶臭投诉。为强化区域环境监管，地方生态环境部门建设了园区环境监测系统，设置 4 个空气自动监测点位，分布于化工片区外围，其中 1#点位位于园区南侧2，距离最近主要排放源约 600 m；2#、4#点位位于园区北侧，距离最近主要排放源分别为 1 600 m、1 100 m；3#点位位于园区东侧，距离最近主要排放源约 1 700 m。上述 4 个点位均采用硫化氢分析仪（热电 450i）测定H2S，氨分析仪（热电 17i）测定 NH3。1.2环境空气中H2S、NH3污染现状利用 2021 年 4 个点位中 H2S 和 NH3监测数据对该工业园区进行恶臭质量现状评价，H2S 和 NH3指标采用 1 h 平均均值，统计得出各点位的浓度范围、平均值、超标数、污染季节等，具体各项指标如表1 所示。各监测点位逐月污染数及最大浓度占标率如图 1 所示。1.2.1 H2S1#点位：H2S 2021 年小时浓度范围 189 g/m3，最大浓度占标率 890.00%；2#点位：H2S 2021 年小时浓度范围 199 g/m3，最大浓度占标率 990.00%；3#节能环保43DOI:10.16844/10-1007/tk.2022.11.026LOW CARBON WORLD 2022/11监测指标1#点位2#点位3#点位4#点位备注标准浓度限值标准时间执行标准H2S浓度范围/（g m-3）1891991181119101 h 平均环境影响评价技术导则 大气环境（HJ 2.22018）附录 D平均值/（g m-3）3343超标数/h29835791污染季节春季、夏季春季、夏季全年全年NH3浓度范围/（g m-3）129311 3321511892001 h 平均环境影响评价技术导则 大气环境（HJ 2.22018）附录 D平均值/（g m-3）4957超标数/h23900污染季节秋季、冬季夏季、秋季表1 2021年各监测点位空气质量状况汇总点位：H2S 2021 年小时浓度范围 118 g/m3，最大浓度占标率 180.00%；4#点位：H2S 2021 年小时浓度范围 1119 g/m3，最大浓度占标率 1 190.00%。由表 1 可知，4 个点位均存在超标情况。1#点位：4 月 7 次、5 月 10 次、6 月 5 次、7 月 3 次、8 月 2次、9 月 1 次、12 月 1 次，共计 29 次超标；2#点位：2月 3 次、3 月 3 次、4 月 2 次、5 月 27 次、7 月 38 次、9月 10 次，共计 83 次超标；3#点位：2 月 2 次、3 月 7次、4 月 1 次、5 月 4 次、6 月 3 次、7 月 1 次、9 月 31次、10 月 2 次、11 月 1 次、12 月 5 次，共计 57 次超标；4#点位：2 月 3 次、3 月 4 次、4 月 9 次、5 月 17次、6 月 4 次、7 月 31 次、8 月 2 次、9 月 19 次、11 月2 次，共计 91 次超标3。1.2.2 NH31#点位：NH32021 年小时浓度范围 1293 g/m3，最大浓度占标率 146.50%；2#点位：NH32021 年小时浓度范围 11332 g/m3，最大浓度占标率 666.00%；3#点位：NH32021 年小时浓度范围 151 g/m3，最大浓度占标率 25.50%；4#点位：NH32021 年小时浓度范围 189 g/m3，最大浓度占标率 44.50%。4 个点位中，1#点位 10 月和 12 月各有 1 次超标，共计 2 次超标；2#点位 7 月 1 次、8 月 25 次、9 月13 次超标，共计 39 次超标。由表 1 和图 1 可知，工业园区的 H2S 和 NH3浓度均存在不同程度的超标，H2S 超标倍数最高可达10.9 倍，NH3超标倍数最高可达 5.66 倍。从超标的点位数量、污染小时数以及最大浓度占标率三者来看，园区的 H2S 污染形势较 NH3更为严峻，4 个点位都出现了超标，2#、4#点位污染在春夏季最为严重，3#点位 9 月污染较为突出。与此不同的是，NH3污染多集中在 2#点位夏秋季。据季节和点位的分布差异推测，二者的主导性污染源存在一定差异4。1.3 H2S、NH3污染源识别根据重点企业环评报告、排污许可证、一厂一策报告等，对工业园区 8 家企业的原辅料及产生的大气污染物进行筛查。由识别结果可知，区域中 H2S 和NH3的污染可能来源于合成纤维制造、合成氨、污水处理及废油回收等企业，但具体贡献情况仍需进一步辨析。2恶臭污染环境监管对策随着该工业园区经济的发展，原有化工企业规模、产能不断扩大，新的纺织企业大量入驻投产，其周边环境压力将持续增加。为创建生态工业园区，减少园区的恶臭污染物，应从以下 3 个方面改善周边环境。2.1严格落实项目落地前的审核、审批制度在引进项目时，园区管委会及相关审批部门应严格把好“技术含量高”和“环境友好”关。对不符合国家产业政策和规划区产业发展方向的项目一律不予引进。严格执行建设项目环境影响评价制度和“三同时”制度，实行项目的环保“一票否决”制。对存在明显恶臭污染源的项目，应充分论证其恶臭污染防a.H2S月份污染数/h最大浓度占标率/%图1各监测点位逐月污染数及最大浓度占标率b.HN3月份污染数/h最大浓度占标率/%最大浓度占标率1 点位2 点位3 点位4 点位1 点位2 点位3 点位4 点位污染数节能环保44LOW CARBON WORLD 2022/11治方案的可行性及环境目标的可达性，建议优先通过原料替代、优化工艺、选用先进设备等方式力求减少恶臭污染物的排放，实现源头控制，同时综合应用末端处理、优化总图布置、调整排放参数、设置环保控制带等手段降低恶臭污染物对外界环境及周边群众的影响。2.2结合挥发性有机物的治理与减排，进行恶臭气体的综合治理挥发性有机物作为“十四五”期间的重要总量控制指标，其减排任务与要求较为明确。而挥发性有机物中很大一部分物质存在异味，也是重要的恶臭污染物。生态环境部印发的 关于加快解决当前挥发性有机物治理突出问题的通知（环大气2021 65 号）文中要求对长期投诉的涉 VOCs 类恶臭、异味扰民问题开展“回头看”。园区、企业可将恶臭气体的减排治理同挥发性有机物治理相结合，统筹资金投入、工程减排，提升工作效率。2.3提升完善园区的恶臭污染物监测、监管体系，强化应急管理化工园区的恶臭物质排放具有突发性、不可控性，通常在极短的时间内浓度急剧攀升，达到峰值，很难在短时间内进行有效的处置控制。同时不同峰值中物种组成可能存在巨大差异，给恶臭监测和污染溯源带来挑战。传统的手工监测很难精准捕捉瞬时排放，因此建立工业园区的大气环境自动监测系统是强化区域恶臭监管的基础。恶臭污染物种类繁多，性质各异，且在大气中易发生化学反应，转化为其他有毒有害物质。相关研究数据表明，工业区恶臭气体物质的组成多达上千种，其中包括各种不同种类的有机物和无机物，因此监测所有恶臭物种既不现实也不经济。如前文所述，目前研究区域已建设了 4 个空气质量观测站点，配置了硫化氢和氨气的观测设备，对园区周边敏感点处的恶臭气体进行实时监控。但园区的恶臭污染物种类繁多，不仅限于硫化氢和氨气，因此该工业园区恶臭监测能力的进一步提升应在充分分析园区恶臭污染特征的基础上，分析现有及今后污染源变化情况，形成符合园区实际的恶臭污染物名录，确定各恶臭物质的可能来源，筛选优先控制污染物，并针对污染物集成色谱、传感器、质谱和光学技术，选择最佳自动监测技术，建设专业化、自动化的大气恶臭特征污染监测系统，补充提升现有的监控体系。同时注重监测、监管人员业务能力的培养和提升，以保证监控体系的平稳运行5。此外，园区应根据有关要求，编制突发环境事件应急预案，将恶臭污染纳入应急预案的事件处置，制定有针对性的应急措施，并定期组织预案培训和演练，并对演练情况及效果进行总结。3结语（1）根据 环境影响评价技术导则 大气环境（HJ 2.22018）附录 D 中的 H2S 和 NH3小时标准对工业园区周边大气的恶臭现状进行评价，发现区域内各监测点均发生 H2S 的超标，其中 2#、4#点位较为严重；就 NH3而言，总体形势优于 H2S，仅一半点位发生超标，且超标小时数仅为 H2S 的 1/6。（2）工业园区的化工片区存在 6 个排放 H2S 和NH3的项目，且同一监测点位超标形势分布不尽相同，推测二者并非同源，区域中 H2S 和 NH3的污染可能来源于各排放源的混合作用。（3）建议通过加强项目审批监管、结合 VOCs 减排进行恶臭治理、持续完善提升园区恶臭监测监管体系、加强应急管理等策略，降低恶臭污染对园区大气环境的影响。参考文献1 生态环境部.环境影响评价技术导则大气环境：HJ 2.22018S.北京：中国环境出版社，2018.2 商细彬，包景岭，王元刚，等.天津市功能区环境空气中恶臭污染现状研究J.环境卫生工程，2014，22（4）：1-3.3 高松，崔虎雄，张珊，等.工业区恶臭污染自动监测系统建设及应用C/国家环境保护恶臭污染控制重点实验室.第五届全国恶臭污染测试与控制技术研讨会论文集.天津：第五届全国恶臭污染测试与控制技术研讨会，2014：112-118.4 王亘，孟洁，商细彬，等.国外恶臭污染管理办法对我国管理体系构建的启示J.环境科学研究，2018，31（8）：1337-1345.5 张潇天，王维，刘强.园区高质量发展，亟需减污降碳协同增效J.环境经