全球价值链生产活动视角下中...CEP伙伴国贸易竞争性分析_张晓.pdf

第 卷 第期 年 月青 岛 大 学 学 报（自 然 科 学 版）（）文章编号：（）：全球价值链生产活动视角下中国与 伙伴国贸易竞争性分析张晓，李晖（青岛大学经济学院，青岛 ）摘要：基于 数据库，采用区分简单和复杂全球价值链的增加值贸易核算法，改进出口相似度指数和显性比较优势指数，探究中国与 伙伴国参与跨境共享生产活动的竞争性。研究发现，国家参与简单价值链的增加值占比更大，更多地参与仅涉及一次跨境生产的简单全球价值链生产活动；中国与发达国家的竞争性主要体现在中高端产业，与东盟国家的竞争主要体现在初级产业和中低端产业。劳动密集型和资本密集型制造业的竞争力经济危机时期下降幅度最大；中国各产业在复杂价值链的竞争力水平于 年间较为平稳。中国应充分利用与 伙伴国的合作空间，以科技创新为驱动，提升参与复杂价值链生产活动的竞争力水平，实现产业升级和价值链攀升目标。关键词：全球价值链；比较优势；竞争性；价值链攀升中图分类号：文献标志码：收稿日期：基金项目：青岛市博士后应用研究项目（批准号：）资助。通信作者：李晖，女，博士，副教授，主要研究方向为投入产出技术与资源环境经济研究。：区域全面经济伙伴关系协定（，）于 年 月 日正式签订，参与国家包括中国、日本、澳大利亚、韩国、新西兰和东盟十国。实施有利于降低贸易摩擦风险，推动国内国际双循环发展，对重构 区域生产网络、加快全球价值链区域化发展具有重要意义。目前中国与 伙伴国竞争关系相关研究发现，中国农产品处于竞争劣势，竞争力仅高于日本、韩国；制造业具备显著竞争优势且国际竞争力不断提升，其低、中、高技术制造业均与 伙伴国存在竞争性，但中国的竞争优势主要得益于劳动力和资源禀赋；中国服务贸易业在建筑业、计算机和财务领域具备一定竞争优势，与韩国、新加坡和菲律宾的竞争性较强。虽然 能显著提高中国大多数制造业企业的收益，但由于国家间存在错综复杂的竞争关系，区域内竞争将对采矿业、机械制造、运输设备和电子产品等行业产生负面影响。中日韩之间日益缩小的差距会不断压缩原有贸易合作空间 ，最终演变成“链主之争”。因此，厘清中国与 伙伴国在世界市场出口结构的相似程度和产业竞争关系非常重要。由于跨境共享生产合作不断深入，总值贸易数据已无法精确体现真实出口情况，增加值贸易核算法逐渐成为国际贸易关系的主流研究方法。总生产活动分解为纯国内生产活动、传统贸易生产活动、简单 生产活动和复杂 生产活动，以区分全球生产网络中属于全球价值链生产活动的部分。国家竞争性相关研究已取得有益成果仍存在不足：一是大多基于总值贸易数据计算，量化结果会高估或低估真实情况 ；二是未区分全球生产网络中属于全球价值链生产活动的部分，不能体现中间品贸易竞争关系和国内外生产环节关联特征；三是现有研究对中国与 伙伴国竞争性的探讨仅局限于农产品、机电产品和服务贸易等单个产业，缺乏各产业的综合剖析，也未深入分析 各国产业竞争力水平的动态发展。计算 区内国家参与简单和复杂 活动的增加值，不仅可明晰各国主要以何种方青 岛 大 学 学 报（自 然 科 学 版）第 卷式参与跨国共享生产活动，还能从中间品贸易视角分析国家间产业链国际分工特征。综上，本文基于全球价值链生产活动视角改进和测算相关指数，从国家整体、细分产业和动态变化三个层面系统分析中国与 伙伴国的竞争性，为中国充分发挥比较优势、规避竞争风险和提升国际分工地位提供参考。研究方法与数据来源增加值分解框架为直接聚焦跨国共享生产活动，采用增加值贸易分解框架测度 国家参与简单和复杂价值链的增加值。基于国家间投入产出模型，推导得增加值分解结果 （）（）其中，代表各国家各部门在生产最终品过程中，直接或间接使用的来源国增加值。式（）中包括四种不同类型生产活动以及由此产生的增加值：第一项 为各国国内生产、消费的增加值，不涉及跨国贸易；第二项 为最终品跨境贸易的增加值，仅涉及直接消费；第三项 为一次性跨境出口或进口，即中间品输入国内后，其生产、吸收的过程为简单 活动；第四项（）指进口国将输入的中间品用于生产新中间品，然后返回出口国或进入第三国，涉及两次及以上跨境生产，为复杂 活动。式（）沿矩阵行向加总可得 （）（）其中，基于产业前向关联分解增加值，反映了各国家各部门增加值的去向。中的元素记为 ，表示国部门参与简单价值链的增加值出口。（）中的元素记为 ，表示国部门参与复杂价值链的增加值出口。区分简单和复杂价值链生产活动的竞争性测算方法出口相似度指数出口相似度指数（，）用于衡量两国在某共同市场出口产品结构相似程度，以此判定两国之间贸易竞争性 （）（）（）其中，表示、两国共同出口目的地，和分别表示国和国第类产品对同一市场出口额占国和国对该市场出口总额的比重。取值范围为，数值越大表明两国出口结构越相似，两国在同一市场竞争性越强。基于式（）改进 指数，出口额替换为增加值贸易出口，推导得参与简单价值链增加值出口相似度指数（）和复杂价值链增加值出口相似度指数（）计算公式如下 （）（）（）（）（）（）其中，和 分别表示参与简单全球价值链时，国和国对同一市场所有商品增加值总额中第类商品增加值出口所占比例。和 分别表示参与复杂全球价值链时，国和国对同一市场所有商品增加值总额中第类商品增加值出口所占比例。显性比较优势指数显性比较优势指数（，）以总值贸易为口径测算，代表国类出口商品的竞争优势 （）第期张晓等：全球价值链生产活动视角下中国与 伙伴国贸易竞争性分析其中，为国部门出口总值在国总出口中的占比，为全球部门出口总值在全球总出口的占比。当 ，表示国部门出口具有显性比较优势。基于式（）修正显性比较优势指数，得参与简单价值链的增加值显性比较优势指数（）和参与复杂价值链的增加值显性比较优势指数（）（）（）其中，和 分别表示简单价值链和复杂价值链上国部门增加值出口在国总增加值出口的占比。和 分别表示简单价值链和复杂价值链上全球部门增加值出口占全球总增加值出口的份额。数据来源及处理 （）数据库包含 个全球主要经济体 个生产部门的投入产出数据，数据库中未单列新西兰和缅甸的投入产出数据，为此本文研究对象不包括两者。本文所用的 （）数据库基于 计算，数据年份区间为 年。测算结果及分析 各国参与简单、复杂价值链活动概况分析由图可知，排名前五的国家依次为中国、日本、韩国、澳大利亚和印度尼西亚。相较于复杂跨国生产活动，国家参与简单跨国生产活动的增加值占更大份额，且各国增加值都有较快增长，说明各国仍以参与简单价值链为主。时间维度上，除了日本和马来西亚基本保持原状，其他各国参与复杂跨国生产活动的增加值均呈现不同程度增长，中国增长速度最快且 年期间实现了从 亿美元到 亿美元的飞跃，增长率高达 。相较于 伙伴国，中国经济水平发展最为迅猛，良好的发展势头为价值链攀升提供了动力保障。图 年 国家参与简单和复杂价值链的增加值中国与 伙伴国参与简单和复杂价值链贸易竞争性分析改进的出口相似度分析利用式（）和（）分别测算了 年间中国与 伙伴国参与简单和复杂价值链的出口相似程度（表）。简单价值链上，中国与大多数 伙伴国的 指数都大于，世界市场竞争明显，伙伴国按竞争性由强到弱规则排序为泰国、韩国、马来西亚、日本、越南、印度尼西亚、澳大利亚和新加坡。中国与 伙伴国在世界市场的出口贸易结构颇为相似，原因在于中国与泰国、马来西亚、越南和印度尼西亚同为发展中国家，经济发展阶段和要素禀赋比较相像，而且近年来中国产业结构和发展战略不断优化，出口结构、科技含量和质量标准逐渐向韩国、日本和新加坡靠拢。青 岛 大 学 学 报（自 然 科 学 版）第 卷表不同年份中国与 国家 指数和 指数 指数 年 年 指数 年 年 指数 年 年 指数 年 年日本 马来西亚 韩国 越南 澳大利亚 菲律宾 印度尼西亚 文莱 新加坡 老挝 泰国 柬埔寨 复杂价值链上的竞争关系与简单价值链基本一致，但中国与日本、韩国和新加坡在复杂价值链上的竞争性更激烈。相较于 年，年中国与日本、韩国、新加坡和越南的 指数在两个价值链上都不同程度地升高，说明竞争性越来越强。日本、韩国和新加坡的科技创新能力和生产分工体系较为成熟，中国与三者的出口相似程度逐渐提高说明中国追求先进技术和产业结构已见成效。中国与越南的 指数逐渐升高，不仅与两国颇为相似的产业结构和自然禀赋有关，还因为越南等东南亚国家是第四次产业转移的重要转入地，外商投资、技术辐射和规模经济效应大大提高了越南出口规模和商品质量。改进的显性比较优势分析通过改进的显性比较优势指数测算中国与 伙伴国在简单和复杂价值链上的竞争力，分析 国家哪些产业存在竞争、哪国更具竞争优势。由于篇幅受限，只展示 年全球价值链活动中增加值占比前 位的产业。由表可知，简单价值链上中国与区内伙伴国的产业竞争力具有多元化特征。中国竞争优势主要体现在资本密集型和知识密集型制造业，其中橡胶和塑料、金属制造业、机械制造业、光电设备和批发零售业的 指数大于 ，竞争力较强；而基础产业和服务业比较薄弱。中国与日本、韩国的竞争集中于中高端制造业领域，虽然工业化程度的深入和科研项目的投入极大地推进了中国知识密集型产业发展，但化工产品、光电设备、交通运输设备等产业与日本、韩国仍存较大差距，例如中国光电设备业的 指数为 （竞争力较强），而日本和韩国的竞争力指数分别为 和 （竞争优势极强）。大多数东盟国家仍以廉价劳动力和自然资源作为主要要素投入，其竞争优势主要体现在农林渔业、采矿业、橡胶和塑料、批发零售业等基础产业、劳动密集型和资本密集型产业。只有少数东盟国家知识密集型产业占优势，如新加坡邮政与电子通信业的 指数为 ，竞争优势极强，这是因其已建立相对成熟的产业政策，技术水平高且产业基础雄厚，主要从事开发和设计等高端环节；马来西亚邮电业政策体系较为完善、资讯科技较为领先且产业集群化明显，主要从事深加工等中高端环节，指数为 ，竞争优势较强；而泰国和菲律宾邮电业的竞争力指数分别为 和 ，只具备轻微竞争优势。泰国交通运输设备也具备一定竞争力，但其竞争优势主要得益于日韩等发达国家建立的汽车制造生产链条，其自身研发和生产能力不强。由表可知，复杂价值链上 区内各国优势产业和彼此之间的竞争关系与简单价值链基本一致。农林渔业和采矿业两个基础产业中，部分国家参与复杂价值链时竞争力更强，例如中国、澳大利亚、泰国和柬埔寨的农林渔业，澳大利亚、印度尼西亚、马来西亚和文莱的采矿业。资本密集型和知识密集型产业在复杂价值链上的比较优势指数普遍低于简单价值链的水平，这一特征在制造业有更显著体现。以机械制造业为例，区内中国、日本和韩国有竞争优势，其参与简单和复杂价值链的 指数分别为 、和 、。这说明在全球价值链生产活动中，国家参与简单跨国生产共享活动的增加值占更大份额，各国仍以参与简单价值链为主。年后全球化程度有所下降，制造业全球化进程呈现减缓甚至倒退趋势，原因在于发达国家为保持自身技术优势采取贸易保护措施、为扭转产业空心化局面将中高端生产环节回流国内，而且发展中国家飞速发展，日益完善的国内劳动分工代替了部分国际分工，更多中间品来自国内工厂，减少了对进口中间品的依赖和需求。跨境共享生产活动受到多方面的冲击，因此中国要想实现产业升级和价值链攀升，对内要完善生产分工体系，对外要应对贸易保护和高端回流浪潮，具体表第期张晓等：全球价值链生产活动视角下中国与 伙伴国贸易竞争性分析现为把握高附加值环节和较强技术创新能力。表 年 区内国家的 指数中国日本韩国澳大利亚印度尼西亚新加坡泰国马来西亚越南菲律宾文莱老挝柬埔寨农林渔业 采矿业 造纸、出版印刷业 化工产品 橡胶和塑料 金属制造业 机械制造 光电设备 交通运输设备 电、气和水供应 批发零售业 运输业 邮政与电子通信 金融中介 房地产活动 表 年 区内国家的 指数中国日本韩国澳大利亚印度尼西亚新加坡泰国马来西亚越南菲律宾文莱老挝柬埔寨农林渔业 采矿业 造纸、出版印刷业 化工产品 橡胶和塑料 金属制造业 机械制造 光电设备 交通运输设备 电、气和水供应 批发零售业 运输业 邮政与电子通信 金融中介 房地产活动 国家产业竞争力发展趋势分析随着跨国生产