第44卷第1期吉首大学学报(社会科学版)Vol.44No.12023年1月JournalofJishouUniversity(SocialSciences)Jan.2023DOI:10.13438/j.cnki.jdxb.2023.01.003数字资本主义在数字健康领域对公共利益价值内涵的重构*[荷兰]塔马尔·沙龙1/著,赵开开2/译(1.荷兰马斯特里赫特大学哲学系,马斯特里赫特6211;2.曲阜师范大学马克思主义学院,山东日照276826)摘要:近年来,所有主要的大型消费科技公司都进入了健康研究领域。这种谷歌式数字健康引出一个问题,即在研究中,公共利益如何得以维系?只有将谷歌式数字健康置于数字资本主义的政治经济中,才能更好地突出公共利益和公共价值问题。以往的研究通常把谷歌式数字健康框定在一个双重的、不可通约的分析逻辑中,其中:私人利益与公共利益是对立的,经济价值与社会价值是对立的。虽然有助于揭示数字资本主义的剥削潜力,但是这种分析逻辑是有缺陷的,因为它只承认关于公共利益的一种理解。通过借鉴博尔坦斯基和泰弗诺的价值理论分析框架,可以发现:谷歌式数字健康对公共利益的价值内涵进行了多重塑造,不仅包括公民价值(为社会做好事),还包括市场价值(创造更多财富)、工业价值(提高生产效率)和项目价值(创新和实验)以及活力价值(促进生命健康)。如果把治理方案看作是一系列价值准则的组合,那么就可以设计出实现和保障公共利益的治理方案。基于此,提出研究进路:探索和构建更丰富的体现公共利益的价值准则体系,对其进行批判性评估,最终制定出能确保“公民”价值的可行治理方案。关键词:数字健康;数字资本主义;谷歌式数字健康;价值准则;公共利益;公共价值中图分类号:B82-05;R-052文章编号:10074074(2023)01001709基金项目:国家社会科学基金一般项目(18BJL021)作者简介:塔马尔·沙龙(TamarSharon),女,博士,荷兰马斯特里赫特大学哲学系教授。译者简介:赵开开,男,博士,曲阜师范大学马克思主义学院讲师。一、谷歌式数字健康与公共利益在过去的几年里,从最初的谷歌到苹果,再到脸书、亚马逊、微软,几乎所有的大型消费科技公司都果断地进入了健康和生物医学领域。这些公司在过去对健康问题几乎没有兴趣,但凭借其自身拥有的数据专业知识和掌握的大量数据,它们正成为数字健康研究和医疗保健的发起者和重要推动者。“谷歌式数字健康”(Googlizationofhealth*收稿日期:20220326修回日期:20221208原文标题为《Whendigitalhealthmeetsdigitalcapitalism,howmanycommongoodsareatstake?》,发表于《大数据与社会》(BigData&Society)2018年第5期。re...
