2023年第2期北方BEIFANGJINGMAO经贸我国ESG评级机构及其结果差异研究——以平安银行为例林昊，崔惠颖（黑龙江大学，哈尔滨150080）摘要：随着可持续发展理念的不断完善，企业在环境（Environment）、社会责任（SocialResponsibility）和公司治理（Governance）等方面的表现越发受到国内关注，对企业的ESG评级体系研究也逐渐成为热点，但针对评级结果差异的研究尚显不足。本研究在梳理相关文献的基础上，运用相关性分析、案例分析等方法，系统比较了国内ESG评级机构的结果差异。研究发现，其差异原因在于评级标准不统一、不透明，评估主观差异、接收企业负面消息速度以及评级结果更新速度不同。针对以上原因，提出制定统一的基础计量指标、完善政府监管措施、加强评价体系透明化，以及统一评级结果更新速度等一系列建议，以促使ESG评级体系平稳良好发展。关键词：ESG；结果差异；相关性分析；平安银行中图分类号：F830.593文献标识码：A文章编号：1005-913X（2023）02-0105-04收稿日期：2022-07-23基金项目：国家社会科学基金青年项目(18CJL010)；黑龙江省普通本科高等学校青年创新人才培养计划(人文社科类)项目(UNPYSCT-2020018)作者简介：林昊(1994-)，女，黑龙江鹤岗人，硕士研究生，研究方向：企业风险与危机管理、企业绿色发展等；崔惠颖(1988-)，女，哈尔滨人，副教授，博士，硕士生导师，研究方向：行为金融、金融风险管理等。一、引言ESG是指公司相对于追求高毛利之外，针对可持续发展，更加注重公司的环境（Environment）、社会责任（SocialResponsibility）和公司治理（Governance）。ESG从最初的伦理投资到社会责任，20世纪又融合环境等要素，发展成如今相对完善的ESG治理。2015年联合国召开可持续发展峰会后，国际企业开始重视ESG战略管理。2016年，我国签署《巴黎气候变化协定》后，ESG开始逐步走入中国企业视野。ESG体系是基于可持续发展理念，是企业社会投资的衡量指标，[1]有助于我国2030年前实现“碳达峰”、2060年前实现“碳中和”，促进我国企业绿色发展。贯彻ESG理念首先应鼓励企业对相关信息进行披露，评级机构得到信息后进行考核，按照标准对企业划分级别，然后对评级结果公开供投资人参考。其中，ESG评价处于关键一环，是直接衡量企业ESG绩效的工具。企业可以根据评级结果进行改进，投资人也可以参考评级结果而进行投资。一旦评级结果“水分”过大，会造成恶性循环，限制企业可持续发展，也会给投资人造成损失。有效的ESG评...
