武汉市新洲区松材线虫病疫情防控策略的思考_王菊香.pdf

第5 2卷 第1期2 0 2 3年2月湖 北 林 业 科 技H u b e iF o r e s t ryS c i e n c ea n dT e c h n o l og yV o l.5 2,N o.1F e b.,2 0 2 3*收稿日期:2 0 2 2-0 8-2 9基金项目:中央财政林业科技推广示范项目“马尾松主要病虫害的天敌昆虫防治技术应用与示范推广”(鄂2 0 2 2T G 0 8);湖北省林业科技支撑项目“花绒寄甲防治松褐天牛关键技术研究”(2 0 2 1L Y K J 0 1)。作者简介:王菊香(1 9 6 9),女,高级工程师,主要从事森林病虫害防治方面的研究。谢新国为通讯作者。武汉市新洲区松材线虫病疫情防控策略的思考王菊香(1)余丽娜(1)张明胜(1)许正奎(1)刘 梅(2)谢新国(1)(1.武汉市新洲区森林病虫害防治检疫站 武汉 4 3 1 4 0 0;2.神农架林区林业科学研究院 神农架 4 4 2 4 9 9)摘 要:2 0 1 7年新洲区进行松材线虫病秋季普查,发现入侵,经过2 0 1 82 0 2 1年4年的综合治理,虽有一定成效,但尚未有效遏制其扩散蔓延势头,疫情逐步向新洲区纵深扩散,平均死树密度有所增大。结合防治评估效果,分析4年的防控情况,从加强疫情监测、彻底清理疫木、有效扑杀天牛、严格检疫监管、加强联防联治五个层面入手,采取专业化防治施工、并实施年度绩效考核评价防治效果,以期实现逐年有效压缩疫点数量、控制疫情发生面积、显著减少感病死树的目标。关键词:松材线虫病;疫情防控;武汉市中图分类号:S 7 6 3.1 6 文献标识码:C 文章编号:1 0 0 4-3 0 2 0(2 0 2 3)0 1-0 0 6 6-0 5 松材线虫病B u r s a p h e l e n c h u sx y l o p h i l u s是外来入侵的林业检疫性有害生物,是世界上最具危险性和毁灭性的森林病害,松树一旦感病受害,最快4 0d就会死亡,被称为松树的“癌症”,相继被各国列为检疫对象1-2。松材线虫通过媒介昆虫侵入松树体内后大量繁殖并快速遍及全株,破坏输导组织,造成树脂分泌急剧减少,直至停止水分和营养物质的运输导致树木枯死3。松树感染松材线虫病后叶部表现出的症状,初期为针叶褪绿、萎蔫,中期变黄褐色至红褐色,后期则呈现树冠枯萎。松褐天牛M o n o c h a m u sa l t e r n a t u s是松材线虫病的主要传播媒介,从疫木及其木制品中羽化的松褐天牛成虫携带有大量松材线虫扩散型幼虫,天牛成虫在啃食松枝皮层补充营养时能把携带的松材线虫传染到健康树上。在松材线虫自然扩散、侵染的环节上,媒介昆虫起到关键性作用。新洲区林业部门认真总结几年来防控松材线虫病的经验教训,按照上级林业有害生物防治主管单位对全省松材线虫病防控的分析、指导意见3,拟从加强疫情监测、彻底清理疫木、有效降低天牛密度、严格检疫监管、加强联防联治五个层面着力,以年度绩效考核为抓手,通过专业化防治施工,力争在5年内实现松材线虫病疫情可防可控可治4-5。1 新洲区松材线虫病发生现状1.1 森林及松树资源概况新洲区森林面积1 89 6 2h m2(2 0 2 0年湖北省林业调查规划院审定出数,下同),占武汉市森林面积1 2 27 3 2h m2的1 5.4 5%,在1 6个区排名第三。其中,松林面积70 7 8h m2,主要分布在道观河管委会、徐古街、旧街街、凤凰镇、李集街、阳逻街、邾城街、仓埠街和国营将军山林场、余集林场等9 9个行政村(场),以2 0世纪6 0年代后人工造林为主,多为近熟林。这些宝贵的林地资源,既能提供丰富的林产品,起着保护自然生态环境、维护本地生物资源多样性等作用,又为武汉市创建国家级森林城市、开发休闲旅游业发挥重要作用。1.2 松材线虫病发生及危害程度2 0 1 7年9月松材线虫病秋季普查,新洲区首次在徐古街大屋冲村与麻城市夫子河镇交界线、道观河风景区管委会水库一带发现疑似松材线虫病感染致死的马尾松,经湖北省林业局林业有害生物检验鉴定中心鉴定确认有松材线虫,武汉市林业部门即组织对疫点封锁清理除治。随后又在新洲区第1期王菊香,等:武汉市新洲区松材线虫病疫情防控策略的思考发现其它新的疫点,2 0 1 9年1月经国家林业和草原局公告6,新洲区确定为松材线虫病疫区。截至2 0 2 1年,徐古街的大屋冲村、柳河村、周铁河村等8个村,旧街的杨家山村、祠堂湾村、狮子岩村等2 1个村,道观管委会的汉子山村、王家河村、桐子岗村等6个村都有松材线虫病发生,占有松林地面积的3 5%。具体发生时序和分布见图1。图1 新洲区松材线虫病入侵时序图 武汉新洲区地形特征为东高西低,东部为丘陵岗地,西部平原湖区。从图1可以看出,松材线虫病疫情主要分布在东部区域,有逐渐向东扩散的趋势,且首次发现的区域与邻近的麻城市夫子河镇接壤,且附近木材加工经营厂较多,分析应该是由外地传入而导致。松材线虫病发生疫情小班数量从2 0 1 8年的8 4个上升到2 0 2 1年的3 2 3个,感病林地面积由3 4 2h m2扩散蔓延到8 4 0h m2,年死亡松树数量由5 9 4株增加到2 14 3 3株,见表1。表1 2 0 1 82 0 2 1年度秋季普查松材线虫病发生动态表年度疫情小班数量/个疫情分布面积/h m2死亡松树数量/株平均死树密度/(株h m-2)2 0 1 88 43 4 2.05 9 41.72 0 1 91 9 17 8 4.728 9 43.72 0 2 01 0 77 1 3.31 43 9 52 0.22 0 2 13 2 38 4 0.02 14 3 32 5.51.3 防治效果评估按照相关行业标准7和湖北省、武汉市松材线虫病防治要点,新洲区结合本地资源分布特点制定松材线虫病除治技术方案,开展松材线虫病疫情防控工作。主要技术手段包含采用检疫封锁、人工清除、销毁疫木、人工地面或飞机喷施农药防治灭杀松褐天牛等(表2)。表2 2 0 1 82 0 2 2年度防治资金与工程量表年度防治资金/万元清理死树数量/株化防面积/h m2主要除治措施2 0 1 81 7 7.016 1 513 2 3清除疫木、人工地面喷药2次2 0 1 92 5 8.61 22 9 816 4 7清除疫木、人工地面喷药2次2 0 2 05 8 7.94 20 0 824 9 7清除疫木、人工地面喷药1次、飞防1次2 0 2 19 5 1.05 70 7 450 2 5清除疫木、人工地面喷药2次76湖 北 林 业 科 技第5 2卷 从表2可以看出,近几年在松材线虫病防控工作中采取了一些措施,但清理枯死松树数、防治资金等基本上一直在增大,这跟扩散速度、人为因素和防治方法、时机等多因子有关,与预期相差甚远。在湖北省林业主管部门对全省松材线虫病疫区2 0 1 82 0 2 1年度综合治理绩效评估中,排名在93 0位间徘徊。由于涉及施工队伍多、有关人员技术专业程度不一等影响,实际在具体实施过程中,仍有许多不符合技术方案,操作不规范的问题,如疫木除治不彻底、疫木除治质量不高、疫木监管有漏洞、法律宣传力度不够等等问题。从表3可以看出,几年来新洲区在松材线虫病疫情防控中疫木除治质量、疫木监管方面还存在一定问题。表3 新洲区2 0 1 82 0 2 1年度松材线虫病防治效果中期评价分析表年度疫木清理/分值除治质量/分值疫木监管/分值档案管理/分值合计得分/分值全省排名2 0 1 8-2 0 1 94 0/4 02 7/3 02 0/2 01 0/1 09 7/1 0 092 0 2 03 3.5/3 53 1/3 51 5/1 5-8 7.5/1 0 03 02 0 2 13 1/3 52 7/3 03 1/3 5-8 9/1 0 01 82 主要问题及原因2.1 疫情监测滞后外来生物从入侵 到扩散蔓延 有着进入定居增殖扩散的过程。新洲区2 0 1 7年确认松材线虫病入侵后,通过详查共记录到徐古街大屋冲村、道观河管委会王家河村、汉子山村有8 4个小班、发病面积3 4 2h m2,说明在更早之前松材线虫病已进入。未能及时发现封锁、扼杀疫情,错失最佳时机后,增大了后续除治成本和难度,这也是2 0 1 8年后发生面积和死亡株数突增的原因。造成这种被动局面的原因,主要是林业部门对周边松材线虫病疫情扩散蔓延态势估计不足,防疫、检疫宣传滞后,和基层林管人员对区分松材线虫病表现症状与松树真菌性、生理性病害症状缺乏经验,面对异常死亡的松树采样送检时机不当、样树选择不准有关。例如,基层人员多在冬季采样,选择在全株枯死、甚至已经出现针叶脱落的树上取样,这样的样品,因腐生线虫多,容易出现漏检,贻误对疫情入侵的判断,导致发现疫情时已由点到面成灾,造成后续防控工作十分被动。2.2 疫木清理不彻底清理、销毁疫木,是杜绝松材线虫病扩散蔓延的重要举措,然而对疫木的清理不彻底或是达不到相关技术要求,极易造成二次扩散,增加危害。新洲区死树密度从疫情发生初期的1.7株/h m2快速上升到2 5.5株/h m2,4年间暴增1 5倍。在几年的防治施工中,除了2 0 1 7年是将疫木统一运送到定点加工企业外,其余年度都是采取疫木和枝桠就地焚烧销毁的方式。各街道办事处和管委会,不同程度存在疫木清理和销毁的质量不高的问题,造成了被动扩散的问题,形成了疫情发生面积上升不大、林间死树急剧增多的致命性的问题。分析原因,主要是监管人手不足,施工中未严格监督执行疫木、枝桠彻底清理、集中并销毁处理流程。从客观环境上看,疫木、枝桠销毁环节如遇连续晴天、大风等高火险等级天气,就不能保障随清随烧,有的因林地立木密度大不能设置焚烧点,又没有搬出林外焚烧,堆积或销毁不彻底的疫木,被当地居民拣拾或偷运下山,形成疫木流失,引起人为扩散现象。2.3 媒介昆虫防治效果不佳松褐天牛是松材线虫病传播的媒介昆虫,林间松褐天牛数量直接关系到松材线虫病自然传播和发生程度。2 0 1 92 0 2 1年,新洲区在道观、徐古、旧街三个街道各悬挂2 0台松褐天牛诱捕器,连年监测松褐天牛羽化情况,指导化学防治施工。监测结果表明,新洲区松褐天牛羽化始见期在4月末至5月初,不同年份相差一周左右(表4)。表4 2 0 1 92 0 2 2年新洲区松褐天牛成虫诱捕情况与防治时间年度羽化始见期诱捕总量第一次化防日期第二次化防日期2 0 1 90 4-2 941 4 30 5-3 10 7-1 12 0 2 00 4-2 853 3 80 5-3 10 7-0 92 0 2 10 5-0 31 11 2 50 6-0 30 7-1 5 根据监测情况分析,松褐天牛总量有上升趋86第1期王菊香,等:武汉市新洲区松材线虫病疫情防控策略的思考势,新洲区的成虫活动期超过4个月,在这么长的时间内,由于防治成本和农药的环境污染等问题,无法多次运用化防措施,这也是导致化学防治不够彻底及时,疫情病死数上升的原因之一。2.4 检疫监管和宣教有待强化区内木材企业登记在册5 6个,季节性开工的涉林、涉木产品加工小作坊超过1 9家,沿旅游线路开设的餐饮店、农户很多,造成大量收购松原木材料,餐馆以及农户房前屋后堆放大量松柴,因而生产生活中引起疫木大量流失,加剧了疫情扩散。其次林业植物检疫是法律赋予林业相关部门的一项重要行政执法职能,但涉林企业近些年效益低下、农民收入放缓,林业部门的检疫监管又直接触及企业和林农利益,一方面管理对象抵触、规避管理的花样层出不穷,另一方面地方组织配合执法消极应付了事,因此在检疫监管中产生了多种矛盾,说明林业部门在相关法律法规宣传、松材线虫病科学防控治理工作有待加强。3 对策及建议3.1 防控责任到位松材线虫病侵入我国四十余年对森林生态安全构成巨大威胁,成为对生物多样性破坏最大、治理技术最难、治理花费最多的生物性灾害。国家部署启动松材线虫病防控五年攻坚,是将防控松材线虫病上升到维护国土安全的高度。新洲区林业部门作为政府职能工作机构,利用2 0 2 1年启动推进的林长制平台