·41·2023年第1期晚清童试考官考生研究王夏刚摘要：在县、府试录送政策方面，清初曾一度建立与学额相对应的制度，但自乾隆朝后迄至晚清，取消了定额录送制度。院试定额录取的制度下，考官和考生采取了不同的应对策略。考官方面，知县、知府需要举办多场考试，甄别考生能力，确定案首及府、县试前列人选。学政在录取入学时，以学额为标准，参考府、县试的排名，优先录取案首及府县试前列。不录取案首，或案首录取名次靠后，会被视为对地方官的冒犯。考生方面，为减少考试费用，不少考生选择仅参加县试正场，不参加覆试，或者不参加府试，临期补考。为提高录取机会，考生会采取重名冒考的形式，多次参加考试。部分考生及其家族通过贿买手段，争取成为案首或位居前列，以达到入学的目的。关键词：童试；案首；定额；县试；重名冒考清代童试情况，学界多有研究。但有关童试的考官、考生，研究者较少。知县主持考试的情况，在杜凤治的日记里有详细的记载。段光清在《镜湖自撰年谱》也有记述。邱捷先生在《晚清官场镜像——杜凤治日记研究》中，在“州县官与科举考试”一节中，分“县试的举办”和“对县试排名的裁量”二目，对杜在主持考试时的具体情况进行了分析，如试题，排列名次等，此类细节，丰富了我们对科举考试底层环节的认知。关于府试，知府方面的资料较少，李兵等人刊布了《同治年间福建汀州府童试文件》，记载了长汀县和汀州府的县试、府试和院试情况。①学政主持童试的最后一系列考试，关系到是否录取入学，最为重要，其日记中记载了不少录取的情况。至于考生方面，有不少回忆对于如何录取，有所涉猎。本文拟利用日记资料，以录送为重点，对晚清童试中考官、考生的角色予以梳理，以细化晚清的童试研究。一、府县试录送政策：由定额到不定额有清一代，对参加考试者，除了身份的要求外，还一度按照学额相应比例，确定参加府试和院试的人数。但在乾隆朝以后，就取消了按照学额录送府、县试的制度。顺治九年（1652）规定参加院试人数“务照入学定例名数，县考取二倍，府考取一倍”。[1]77以大县25名学额为例，能够录送府考的为75人，录送院试的仅为50人，数量偏少，因此实行50年后，不得不改变政策。康熙三十九年（1700）确定州县府考取童生不必限数，照常考送，但如有荒谬不通者，准学政核参。[1]77但不限额录送，会导致不论文理优绌，一概申送的现象。如此不但会使学政阅卷多费心力，而且会滋长舞弊行为。乾隆八年（1743）又议准限额报送，规...
