乡村振兴内部耦合协调的动态演进、地区差异及障碍度诊断_周利平.pdf

书书书第25卷第2期2 0 2 3 年 3 月河北农业大学学报(社会科学版)Journal of Hebei Agricultural University(Social Sciences)乡村振兴内部耦合协调的动态演进、地区差异及障碍度诊断周利平1，左缘缘1，苏红2(1 江西农业大学 人文与公共管理学院，江西 南昌 330045;2 华东交通大学 马克思主义学院，江西 南昌 330013)收稿日期:2022 11 25基金项目:国家自然科学基金项目:“晓之以理还是动之以情?家庭农场耕地生态保护行为:形成机理、福利效应与政策模拟”(编号:72264013);教育部人文社科基金项目:“家庭农场耕地生态保护行为”(编号:22YJA790094);江西省高校人文社会科学研究一般项目:“乡村“五大振兴”耦合协调水平:测度、障碍因子诊断及提升路径研究”(编号:JJ21109);大学生创新创业训练计划项目:“井冈山革命老区乡村振兴系统协调发展水平的测度及提升路径的研究(编号:202210410229)。第一作者:周利平(1975)，男，博士，教授，主要研究方向为乡村振兴、乡村治理，E mail:zlp168198 163com。摘要:加快推进乡村振兴内部耦合协调发展对于实现中国式农业农村现代化具有重要意义。在利用改进 CITIC 熵权法计算组合权重的基础上，运用耦合协调度模型、Dagum 基尼系数和障碍度模型，探究中国 29 个省市区乡村振兴内部五大系统间耦合协调度的时空动态演变规律、地区差异性来源和障碍因子。研究发现:(1)从动态演变轨迹看，总体上耦合度、协调发展水平指数和耦合协调度均呈现增长趋势，因受低协调发展水平指数制约，呈现“高耦合度低协调发展水平指数低耦合协调度”的特点，协调类型从长期的勉强协调向初级协调跨越，但距离优质协调仍有较大差距，且存在“中高西低，东部居中”的空间分布特征。(2)从地区差异性来源看，总体基尼系数有所降低，但降幅和降速较小，东西部地区内的非均衡性高于东北和中部地区，西部与东、中和东北地区间的差异显著高于非西部地区间的差距;差异性主要来源于地区间差距，超变密度和地区内差距次之。(3)从障碍因子看，各子系统障碍度从大到小依次为生态宜居、产业兴旺、生活富裕、治理有效、乡风文明，大多数省份排名前五的障碍因子为粮食综合生产能力、农村人均公园绿地面积、乡镇文化站个数、设有村镇建设管理机构的个数和农村燃气普及率。据此，提出促进乡村振兴内部协调发展的对策建议，以期实现农业农村高质量发展。关键词:乡村振兴;耦合协调度;动态演进;地区差异性;障碍因子中图分类号:F32文献标识码:A文章编号:1008 6927(2023)02 0001 13开放科学(资源服务)标志码(OSID):DOI 号:10 13320/j cnki jauhe 2023 0014“乡村兴则国家兴，乡村衰则国家衰”。解决“三农”问题始终是全党工作的重中之重，自党的十九大提出实施乡村振兴战略以来，农村彻底摆脱绝对贫困，农民生活质量明显改善，农村基础设施建设水平显著提升，乡村发展卓有成效 1。党的二十大报告指出要继续全面推进乡村振兴，建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村，所以促进乡村繁荣兴旺是实现中国式现代化发展的突破口。此外，加快推进乡村振兴战略，有利于破解新时期城乡主要矛盾，促进城乡融合发展;有利于实现农民物质富裕和精神富足河北农业大学学报(社会科学版)2023 年的统一，促进农民农村共同富裕 2。因此，科学评价乡村振兴内部耦合协调发展水平，揭示耦合协调度的时空动态演变规律和地区差异性成因，探究制约耦合协调发展水平提升的障碍因子，对于加快实现中国式农业农村现代化具有重要意义。当前，对乡村振兴耦合协调度的研究，大致可以分为内部耦合和外部耦合 2 个方面。在内部耦合协调方面，现有文献主要围绕乡村振兴内部各系统间的耦合协调展开研究。学者以乡村振兴“20 字方针”为依据，构建综合评价指标体系，并运用耦合协调度模型、空间自相关模型、协整检验和地理探测器等计量方法，对乡村振兴内部子系统间耦合协调度的时空演化特征、影响因素和协整关系进行探究:牛文浩等研究发现耦合协调发展指数偏低，空间异质性显著，呈现“东高西低，沿海高，内陆低”的特征，并且人均 GDP 是影响区域间协调度空间分异性的关键因素 3;陈国生等证明乡村振兴内部子系统存在长期协整均衡关系，并且相互之间存在不同程度的正向交互效应 4;蒋正云等基于时空视角分析中部地区农业现代化系统中经济、社会、生态之间耦合协调情况及其障碍因子，结果表明各系统间长期保持高耦合状态，并存在向更高水平耦合类型跨越趋势，同时还发现生态环境的不断恶化将成为各系统耦合协调发展的主要障碍因素 5。在外部耦合协调方面，学者主要集中于对乡村振兴与新型城镇化、乡村旅游和新型工业化三者之间的耦合协调关系进行探讨。第一，在乡村振兴和新型城镇化耦合协调发展研究方面。许多学者通过构建乡村振兴和新型城镇化的评价指标体系，并采用加权综合评价法、耦合协调度模型、空间自相关模型、面板格兰杰因果检验、协整检验、空间马尔可夫链和地理加权回归模型等计量方法，对城乡协调发展的时空动态演变轨迹和影响因素进行研究。研究表明乡村振兴和新型城镇化的协调发展水平呈现逐年上升趋势，协调类型向更高阶段跨越，并存在“东高西低”的空间分布特征，区域差距不断缩小 6 8;同时，徐维祥等还发现政府驱动和产业驱动对协调度呈正相关关系，投资驱动、人口驱动、收入驱动和消费驱动与协调度间存在负相关关系 6;周佳宁等研究结果表明财政分权、财政支出、金融发展以及产业结构调整都对城乡融合发展存在重要影响 9;涂丽等认为城镇化总体上会对乡村发展水平起正向作用，但根据地区差异会产生不同的影响效应 10。第二，在乡村振兴与乡村旅游的耦合协调发展探究方面。学者普遍认为乡村振兴与乡村旅游耦合协调发展水平、耦合度和协调发展度均呈现上升态势，耦合协调度类型向更高等级转变 11 14。第三，在乡村振兴与新型工业化耦合协调发展探讨方面。丁翠翠等对乡村振兴、新型工业化和新型城镇化三者间的关系进行探究，结果表明三者间的耦合协调度逐年提升，虽协调类型不断向好发展，但距离优质协调仍存在差距 15;同时，陈国生等还发现三者之间存在长期协整均衡关系，乡村振兴和新型工业化相互存在正向溢出效应 16。通过上述文献梳理可知，许多学者就乡村振兴内外部耦合协调做了大量研究，为后续构建乡村振兴评价指标体系和揭示耦合协调度的动态演化轨迹奠定基础。然而，现有文献围绕乡村振兴与新型城镇化、乡村旅游、新型工业化等外部系统展开耦合协调性研究较多，而对内部耦合情况重视程度不够，并且侧重于对乡村振兴发展水平进行浅显的描述性分析，缺少对乡村振兴内部耦合协调发展水平及其演变规律进行探讨，更缺乏对内部耦合协调度的地区差异性及来源、障碍因子进行深入探究。基于此，在利用改进 CITIC 熵权法和耦合协调度模型测算 20102019 年中国29 个省市区乡村振兴内部耦合协调发展水平的基础上，进一步运用 Dagum 基尼系数和障碍度模型探究耦合协调度的地区差异性来源和障碍因子，并提出优化提升策略，以期为促进乡村振兴内部耦合协调发展提供理论参考与经验借鉴，进而助推中国式农业农村现代化的实现。一、指标构建与研究方法(一)乡村振兴评价指标体系构建依据 乡村振兴战略规划(20182022 年)，借鉴学者研究成果 6，17 20，选择从“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”5 个维度构建乡村振兴评价指标体系(表 1)。乡村振兴战略“20 字方针”是党中央面对国内外新形势，在社会主义新农村建设总要求的基础上，对乡村经济、生态、文明、治理、民生等方面提出更高水平的期望，有利于加快乡村全面振兴，助推农业强、农村美、农民富目标的完成，进而为实现“两个一百年”的奋斗目标奠定基础。其中，产业兴旺是实现乡村振兴的经济基础，生态宜居是实现乡村振2第 2 期乡村振兴内部耦合协调的动态演进、地区差异及障碍度诊断兴的环境基础，乡风文明是实现乡村振兴的文化基础，治理有效是实现乡村振兴的社会基础，生活富裕是实现乡村振兴的民生目标 21，促进乡村振兴内部五大系统协调发展，有助于为乡村发展提质增效，为加快实现农业农村高质量发展增添新动力。表 1乡村振兴评价指标体系总系统子系统指标测算方法单位属性权重乡村振兴产业兴旺(A)A1 粮食综合生产能力粮食总产量万吨正向0 359 0A2 农村人均农业机械总动力农用机械总动力/乡村人口千瓦/人正向0 223 9A3 农村人均农林牧渔业产值农林牧渔业总产值/乡村人口元/人正向0 192 6A4 乡村生产效益第一产业产值/乡村人口元/人正向0 224 5生态宜居(B)B1 农村绿化覆盖率建成区绿化覆盖面积/建成区面积%正向0 308 8B2 每公顷化肥施用量农用化肥施用量/耕地灌溉面积千克/公顷负向0 122 1B3 每公顷农药施用量农药施用量/耕地灌溉面积千克/公顷负向0 045 7B4 农村人均公园绿地面积公园绿地面积/乡村人口平方米/人正向0 523 3乡风文明(C)C1 农民受教育程度文盲人口占 15 岁及以上人口的比重%负向0 149 0C2 乡镇文化站个数乡镇文化站个数个正向0 474 3C3 文化娱乐活动的可及性农村广播节目综合覆盖率与电视节目综合覆盖率均值%正向0 093 7C4 农村居民教育文化娱乐支出占比教育文化娱乐支出占总支出比重%正向0 283 0治理有效(D)D1 设有村镇建设管理机构的个数设有村镇建设管理机构的个数个正向0 618 8D2 设卫生室的村数占行政村数比重设置卫生室的村/行政村总数%正向0 125 8D3 农村人口老龄化65 岁及以上人口占比%负向0 130 9D4 城乡一体化治理程度城市居民最低生活保障平均标准/农村居民最低生活保障平均标准倍负向0 124 4生活富裕(E)E1 农村居民恩格尔系数食物支出/总支出%负向0 157 6E2 农村居民人均可支配收入 农村居民人均可支配收入元/人正向0 269 4E3 城乡居民收入比城市居民收入/农村居民收入倍负向0 123 9E4 农村燃气普及率农村用气人口/农村常住人口%正向0 449 2(二)研究方法1 指标权重确定。考虑到单一赋权法误差较大和主观确权存在人为因素干扰，所以运用客观赋权法计算组合权重，主要借鉴学者傅为忠等 22的改进 CITIC 熵权法测算组合权重，此方法不仅兼顾指标数据间的辨别性、冲突性(相关性)和对比强度，而且反映指标数据间的离散程度;同时，较之于改进前，已做如下调整:第一，用标准差系数代替标准差来测量，便于直接衡量指标的辨别性;第二，用(1|rij|)代替(1 rij)进行计算，能够有效消除正负号的影响，利于直接度量指标间的冲突性。(1)数据标准化处理。各指标由于计量单位和正负方向属性不统一，所以为消除量纲影响，将采用极差标准化的方法对数据进行标准化处理;同时，为避免熵权计算时，出现取对数无意义的情况，借鉴学者陈国生等 16的数据处理办法，对数据进行非负平移，即所有数据统一加上 0.01，具体做法如下:正向指标:Xtij=Xtij min(Xij)/max(Xij)min(Xij)+0 01(1)负向指标:Xtij=max(Xij)Xtij/max(Xtij)min(Xij)+0 01(2)式(1)(2)中，Xtij、Xtij分别表示 t 时期第 i 个子系统第 j 个指标的标准化后数值和原始数据，max(Xij)、min(Xij)分别表示第 i 个子系统第 j 个指标中的最大值和最小值，t=1，2，k 表示年份，i=1，2，m 表示子系统，j=1，2，n 表示具体指标，经过非负平移后标准化数值在 0 01，1 01 之间。(2)运用改进 CITIC 计算权重 W1ij。改进 CITIC 法是通过评价指标间的冲突性3河北农业大学学报(社会科学版)2023 年和对比强度来衡量指标的客观权重，具体计算过程如下:第一步:根据改进