广西民族研究2022年第6期（总第168期）乡村旅游地发展中“公地悲剧”形成与治理研究*——以五彩田园为例李嬴铭【摘要】乡村旅游优质资源的稀缺性和公共物品属性，共同决定着公地悲剧的形成与变化，进而影响乡村旅游的高质量发展与可持续发展，因此需要加强对公地悲剧的有效治理。论文以五彩田园为研究对象，通过实地考察与深度访谈等方法，以发展时间为轨迹，研究其形成与表现类型、影响因素、特征与治理现状，主要发现有：公地悲剧的形成与旅游地生命周期相吻合，两者变化呈现同步性；公地悲剧变化受土地政策、管理机制、生计变化等因素影响最大；利益是公地悲剧的晴雨表；治理部分失效。论文提出CMT+GCSS综合治理模型，认为对公地悲剧的有效治理，需要理念上保持治理动态化与手段上技术化；治理机制上的灵活性；主管部门的积极担当；利益相关者的参与和协作。【关键词】公地悲剧；有效治理；乡村旅游地；五彩田园【作者】李嬴铭，玉林师范学院历史文化旅游学院，副教授。广西玉林，537000。【中图分类号】D633【文献标识码】A【文章编号】1004-454X（2022）06-0181-0008一、研究问题的提出公地悲剧（tragedyofthecommons）［1］最早由GarrettHardin在1968年提出，他认为个人在利用公共资源时都存在私心，并做了一个模型假设：一个对外开放的公共牧场，每个牧民的收益直接由放牧数量的多少来决定，在缺乏约束条件下，牧民为了追求个人利益的最大化，明知道增加放牧数量会造成公地破坏，但仍不断地增加放牧数量，久而久之，牧场不断退化，最终导致废弃。从这个模型可以看出造成公地悲剧有两大要件，一是人的私心驱动，二是公共资源缺乏有效的约束与监管，从本质上说是人的行为失范和社会制度的失语。［2］本文认为公地悲剧是指在乡村旅游地中，由于个人利益的驱动，旅游利益相关者越过边界占用公共资源，从而导致该地乡村旅游发展受到制约甚至衰退的各种现象总和。公地悲剧被提出来以后，引起广泛的关注，被经济学、社会学等多个学科用来作为分析现象和行为的框架。随着旅游的发展，学者也将其引入来解释旅游现象，主要聚焦在：一是“公地悲剧思想与范围界定”方面，“公地悲剧”与“反公地悲剧”之间既有联系也有区别，要厘清其范围［3］，不能夸大其适用范围，并划定了其边界［4］；二是关于“公地悲剧”形成的原因，由于公共物品的属性，其产权不清，使用成本基本没有，导致滥用的出现［5］21，在乡村旅游地实践中，游客的需求变化、生产技术和...
