性自我防卫能力评定的法律契合_樊慧雨.pdf

Journal of Forensic Medicine,October 2022,Vol.38,No.5性自我防卫能力评定的法律契合樊慧雨，李豪喆，张钦廷司法鉴定科学研究院 上海市法医学重点实验室 司法部司法鉴定重点实验室 上海市司法鉴定专业技术服务平台，上海 200063摘要：目的 了解性自我防卫能力鉴定意见的法律适用及案件处置情况，探析性自我防卫能力评定法律契合的必要性。方法 根据自制调查表，通过电话回访调查及查阅案例裁判信息，统计司法鉴定科学研究院于2012年1月1日2018年12月31日鉴定完成的性自我防卫能力评定案件的处理情况。结果 69例案例中，完全性自我防卫能力 3例（4.3%），性防卫能力削弱 30例（43.5%），无性自我防卫能力 32例（46.2%），不宜评定4例（5.8%）。30例被评定为性自我防卫能力削弱者中，15例被公安机关以强奸罪立案侦查，15例未被公安机关以强奸罪立案侦查，处理不一致比例为1 1；被公安机关以强奸罪立案侦查的案件中，10例由检察院批捕起诉，被法院判处有期徒刑，其余 5例未被检察院批捕起诉，处理不一致比例达 2 1。结论 性自我防卫能力削弱鉴定意见法律适用不一致，司法处置混乱，性自我防卫能力等级划分与法律要求进行统一、契合势在必行。关键词：法医精神病学；司法鉴定；精神障碍；性自我防卫能力；等级划分；法律；契合中图分类号：DF795.1 文献标志码：A doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2022.120101文章编号：1004-5619（2022）05-0606-05The Legal Correspondence of Sexual Self-Defense Capability AssessmentFAN Hui-yu,LI Hao-zhe,ZHANG Qing-tingShanghai Key Laboratory of Forensic Medicine,Key Laboratory of Forensic Science,Ministry of Justice,Shanghai Forensic Service Platform,Academy of Forensic Science,Shanghai 200063,ChinaAbstract:Objective To understand the legal application and case deposition of assessment opinions of sexual self-defense capability,and to explore the necessity of legal correspondence in the sexual defense capability assessment.Methods According to the self-made questionnaire,the cases of sexual self-defense capability assessment completed by the Academy of Forensic Science from January 1,2012 to December 31,2018 were statistically analyzed through telephone interviews and referrals.Results Among the 69 cases,3 cases（4.3%）had complete sexual self-defense capability,30 cases（43.5%）had weakened sexual self-defense capability,32 cases（46.2%）had no sexual self-defense capability,and 4 cases（5.8%）were not suitable for assessment.Among the 30 cases with weakened sexual self-defense ability,15 cases were filed and investigated by public security authorities for rape and 15 cases were not.The inconsistent rate of disposition was 1 1.Among the 15 rape cases filed and investigated by the public security authorities,10 cases were arrested and prosecuted by the procuratorate and sentenced to fixed-term imprisonment by the court,while the other 5 cases were not arrested and prosecuted by the procuratorate,with an inconsistent rate of disposition being 2 1.Conclusion The legal application of the assessment opinion on the weakening of sexual self-defense capability is inconsistent,and the judicial disposition is confusing.It is imperative to unify and correspond the classification of sexual self-defense capability with the legal requirements.Keywords：forensic psychiatry;judicial expertise;mental disorders;sexual self-defense capacity;classification;law;agreement 论著 基金项目：上海市“科技创新行动计划”社会发展科技攻关资助项目（20DZ1200300）；上海市法医学重点实验室资助项目（21DZ2270800）；司法部司法鉴定重点实验室资助项目；上海市司法鉴定专业技术服务平台资助项目作者简介：樊慧雨（1987），女，硕士，主检法医师，主要从事法医精神病鉴定及研究；E-mail：gnfhy-通信作者：张钦廷，男，博士，主任法医师，主要从事法医精神病学研究；E-mail：引用格式：樊慧雨，李豪喆，张钦廷.性自我防卫能力评定的法律契合J.法医学杂志，2022，38（5）：606-610.To cite：FAN H Y，LI H Z，ZHANG Q T.The Legal correspondence of sexual self-defense capability assessmentJ.Fayixue Zazhi，2022，38（5）：606-610.精神障碍者性自我防卫能力等级划分是相关评定工作难点与重点，在评定过程中需要结合医学及法学要件，对其内涵与本质的充分认识下方能作出科学划分。“精神病司法鉴定属于准司法证明活动”1，科学的等级划分不仅关系到性自我防卫能力评定结果的正确性、鉴定意见的科学性，还直接影响犯罪嫌疑人的入罪与出罪，关系公平正义的实现。然而，目前就此类人群的性自我防卫能力，刑法学者主要针对法律条文中规定的精神障碍表现及行为能力进行研究，刑事诉讼法研究者主要关注鉴定程序以及鉴定意见的适用问题，法医精神病专业的学者们则普遍将注意力集中于评定标准制定与工具开发上。司法实践中，精神障碍者性自我防卫能力评定面临诸多困境，尤其因司法处置的法律规定与鉴定实践中采用的“三分法”方式不能衔接，使得鉴定意见在法律适用方面常常引发争议2。本研究借助回访实证调查，以求通过了解案件在不同司法阶段的处理情况及鉴定意见的采信情况，客观反映现行技术标准与有关法律规定、法律要求无法衔接的现实问题，深入探究精神障碍者性自我防卫能力等级划分的方法，分析问题存在的原因并进行阐释，为学科发展及立法提供参考。1对象与方法1.1 对象纳入2012年1月1日2018年12月31日在司法鉴定科学研究院法医精神病学研究室进行性自我防卫能力评定的案例。纳入标准：（1）涉嫌强奸犯罪；（2）鉴定委托事项为性自我防卫能力评定；（3）根据 疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）精神与行为障碍分类 或中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）诊断标准，能明确诊断的；（4）鉴定意见无分歧；（5）案件已审查终结。排除标准：（1）最后被认定为猥亵犯罪者；（2）鉴定材料存在不准确、不真实、不完整的案例；（3）鉴定诊断无法明确的疑难复杂案例；（4）鉴定终止的案例。1.2 调查方法本研究采用自行设计的调查表依据鉴定访谈及鉴定文书内容收集案例基本信息，包括被鉴定人的年龄、受教育程度、社会工作经历、婚育史等人口学信息以及嫌疑人有无“明知”情形、鉴定诊断、性自我防卫能力等级等。通过电话、邮件等方式联系案件有关公安、检察院、法院工作人员，采集司法处置情况及司法适用情况。其中，使用 3个“是/否”问题采集公安（是否移送）、检察院（是否批捕起诉）、法院（是否判决有罪）不同司法阶段对案件的处理情况。使用半结构化访谈了解办案人员对性自我防卫能力的概念、对性自我防卫能力削弱鉴定意见的采信或采用程度。案件在不同诉讼阶段的处理情况、鉴定意见的采信情况及依据，通过中国裁判文书网（https：/ 统计方法采用SPSS 22.0软件（美国IBM公司）进行数据整理及分析，以频数、比例、比率对采集数据进行统计描述。2结果2.1 基本情况2012年 1月 1日2018年 12月 31日司法鉴定科学研究院接受进行性自我防卫能力评定委托案件合计 73 例，其中 1 例案件最后定性为猥亵案，2 例案件因材料不全，无法明确被鉴定人涉案时的精神状态，不能出具明确的鉴定意见，1 例案件终止鉴定，予以排除。入组有效案例合计69例。69例案例中，被鉴定人年龄 1458岁，平均年龄27.07岁，文盲 16例，小学 36例，初中及以上 17例；无工作 49例，从事简单工作 16例，从事正常工作 4例；34例有婚恋经历或婚育史，35例无婚恋经历或婚育史；嫌疑人交代有明知情形48例，未交代有明知情形21例。其中诊断为器质性精神障碍5例（7.2%），精神分裂症 4 例（5.8%），心境障碍 4 例（5.8%），精神发育迟滞 52 例（75.4%），其他疾病 2 例（2.9%），无病 2 例（2.9%）。52 例精神发育迟滞者中，轻度精神发育迟滞 32 例（61.5%），中度精神发育迟滞 18 例（34.7%），重度精神发育迟滞2例（3.8%）。根据 精神障碍者性自我防卫能力评定指南（SF/T 00712020），69例案例中，评定为完全性自我防卫能力 3 例（4.3%），性自我防卫能力削弱 30 例（43.5%），无性自我防卫能力32例（46.2%），不宜评定4例（5.8%）。2.2 司法处置情况2.2.1 公安阶段案件处置情况（表1）3例被评定为具有完全性自我防卫能力的案件，1 例因嫌疑人承认使用暴力手段强制与他人发生性行为被以强奸罪立案侦查，移送检察院，2 例因证据不足不予以认定为强奸罪。30例被评定为性自我防卫能力削弱的案件，15例（50%）被 以 强 奸 罪 立 案 侦 查，移 送 检 察 院；15 例（50%）以证据不足为由未被认定为强奸罪，处理不一 606法 医 学 杂 志 2022年 10月 第38卷 第5期精神障碍者性自我防卫能力等级划分是相关评定工作难点与重点，在评