0.引言语言接触引发的语言演变，表现为受语（recipientlanguage）句法和形态特征的增加、消失、替代和保留，其中借词的增加是语言接触引发语言演变最常见的后果（吴福祥2020：24-25）。在汉-朝-日长期的语言接触中，汉语对朝鲜语和日语产生了深远影响，其首要表现即朝鲜语至少6成的词汇为汉字词，而在汉字词使用率较低的日语口语中汉字词的占比也达到4成①。朝、日汉字词研究都有相当长的历史，但传统的汉字词研究或致力于对其语法特征进行全面细致的描写，诸如它们应归属于何种词类（1989，1998，1999等），在及物性、时态以及构词等方面具有何种特征（小林英树2004，庵功雄2008等），或从共时角度比较现代汉-朝-日语中汉字词词形、词性和语义的异同（王芳2020），缺乏针对朝、日汉字词历时语料的考察，以及对语言接触中汉语借词融入受语的一般路径揭示，更缺乏从语言类型学、区域语言学视角对东亚语言中汉语词汇演变史的研究。表达否定的“不、未、无、非”借入朝鲜语和日语后，在各自的语言体系内保持着相对互补的分布，即一般情况一个词根只和“不、未、无、非”中的一个否定词组合。然而3种语言中这一互补分布的规律又各不相同，例如：汉语说“朝鲜半岛无核化”，朝鲜语和日语则说“朝鲜半岛非核化”；汉语和日语都说打喷嚏不掩口鼻“不卫生”，朝鲜语则说“非卫生”；买东西不需要开发票时，汉语和日语都说“不申请”，朝鲜语则说“未申请”。本文将在Stassen（1997）的语言编码策略（EncodingStrategy）理论框架下，通过历时语料分析“不、未、无、非”在东亚语言接触中的演变轨迹，并尝试从语言类型学的角度对这种演变进行阐释。1.语义空间与语言编码策略Stassen（ibid.：9-13）指出，在语言类型学研究中，对谓语进行与语言形式无关的（language-independent）分类十分必要。他从语义（semantic）、功能（functional）和认知（cognitive）层面将不及物谓词分为4种语义空间：事件谓词（eventpredicates）表动作（actions）、过程（processes）或状态持续（states），其典型语言手段是使用动词（例1）；属性谓词（property-conceptpredicates）表属性（property）或性质（quality），其典型语言手段是使用形容词（例2）；所属谓词（class-membershippredicates）表个体属于某个类别，其典型手段是使用名词谓语句（例3）；处所谓词（locationalpredicates）表存在位置，其典型语言手段是使用状语成分（例4）。[1]Johnwalks.[2]Johnistall.[3]J...
