第４１卷第３期２０２３年３月科学学研究ＳｔｕｄｉｅｓｉｎＳｃｉｅｎｃｅｏｆＳｃｉｅｎｃｅＶｏｌ．４１Ｎｏ．３Ｍａｒ．２０２３文章编号：１００３－２０５３（２０２３）０３－０３９４－０８智能可穿戴装置设计中的价值和责任戴文杰，张小彤，周洪涛（同济大学设计创意学院，上海２０００９２）摘要：科学技术的发展使技术人工物不断趋于智能化。智能可穿戴装置作为技术人工物的一种，以解决人类生产和生活问题的功能性装置为主。现代科学不仅要关心如何为智能可穿戴装置提供技术应用，还要思考如何将道德价值和伦理责任设计到智能可穿戴装置中，这是智能人工物技术治理中不容忽视的问题。本文通过技术现象学还原法，追溯了智能可穿戴装置的价值和责任问题，分析了其起源和范围以及责任划分，以期为智能可穿戴设计中的技术伦理问题提供一些参考。最后得出智能可穿戴装置的价值分为其技术设计价值、道德伦理主体价值，责任则是四个主要责任主体由设计师和工程师、智能可穿戴装置、用户和政府监管单位形成了一个责任闭环。关键词：智能可穿戴装置；技术人工物；现象学还原；技术设计；道德价值；伦理责任中图分类号：Ｇ３０１；Ｂ８２－０５文献标识码：Ａ收稿日期：２０２１－１０－２５；修回日期：２０２２－０１－１１基金项目：上海市“东方学者”特聘教授计划项目（１４００２１９０４４）作者简介：戴文杰（１９９０－），男，博士研究生。周洪涛（１９７８－），男，教授、博士生导师，通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｆｅｉｓｆｕｒｎｉｔｕｒｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ。张小彤（１９９０－），女，博士研究生。智能可穿戴装置属于技术人工物的范畴，它是经过技术实践活动生成的，属于人工自然的一部分，需要一定的材料和条件生产出来的高科技人工物，例如智能眼镜、手环，智能服饰等。然而随着技术水平的不断发展，智能装置与人体的不断融合，借由人工科技来增强或强化人类能力，出现了赛博格这样以无机物所构成的机器作为人体一部分的机械化有机体。当人体成为一部精密绝伦的机械改造体，这到底会给人类带来福祉还是祸害呢？不断凸显的道德伦理问题，让伦理学家、设计师和工程师逐渐关注智能可穿戴的技术伦理问题。技术现象学要探讨的并非个别的、事实性的技术现象，其探讨的是技术现象的普遍性，是隐藏于技术实事背后的“内在结构”或“本质常项”［１］。在绝大部分人眼中，技术只是一种对象，是作为人造物而存在的技术。技术现象学...
