择偶中的“情投意合”_善良...与大学生择偶个性偏好的关系_孙鑫龙.pdf

2 0 2 3年4月第3 8卷第4期内江师范学院学报J o u r n a l o fN e i j i a n gN o r m a lU n i v e r s i t yA p r.2 0 2 3V o l.3 8N o.4择偶中的“情投意合”:善良人格与大学生择偶个性偏好的关系孙鑫龙,周蜀溪*,廖俊东,杜雨徽*(四川师范大学 心理学院,四川 成都 6 1 0 0 6 6)摘 要:为了考察大学生善良人格对择偶个性偏好的影响,采用善良人格量表、择偶个性偏好量表、社会支配倾向量表、矛盾性别偏见量表,对1 5 3 7名大学生进行问卷调查,结果发现:(1)大学生的择偶个性偏好与其善良呈显著正相关,与社会支配倾向和矛盾性别偏见呈显著负相关.(2)善良人格可以显著预测择偶个性偏好,也可以通过社会支配倾向和矛盾性别偏见的链式中介作用预测择偶个性偏好.(3)社会支配倾向和矛盾性别偏见在善良人格与择偶个性偏好间的单独中介作用不显著.研究结果表明了大学生善良人格对择偶个性偏好的影响及其作用机制,对大学生恋爱心理健康教育具有一定指导意义.关键词:善良人格;社会支配倾向;矛盾性别偏见;择偶个性偏好D O I:1 0.1 3 6 0 3/j.c n k i.5 1-1 6 2 1/z.2 0 2 3.0 4.0 0 4中图分类号:B 8 4 8文献标志码:A文章编号:1 6 7 1-1 7 8 5(2 0 2 3)0 4-0 0 1 8-0 60 引言择偶偏好是人们在择偶时所使用的标准,是人们所期待的伴侣的特质,分为社会资源、沟通能力、个性、外貌四个维度1.择偶会直接影响个体的配偶选择与后代繁衍,是理解人类生理和心理进化的核心2-3.近年来研究表明,个体在择偶时更加重视人格特质4,而且人们对人格特质的重视程度随年龄增加呈上升趋势5-7.择偶个性偏好是指个体在择偶过程中对于伴侣个性或人格的期待程度,是择偶时对个性或人格特质的要求.大学生正值寻求亲密、避免孤独的阶段,恋爱人群比例较大,其择偶行为的研究具有广泛的理论和实践意义,那么大学生的择偶个性偏好受到什么因素影响?有何特点?同类匹配理论认为,个体在择偶过程中更容易选择与自己相似的伴侣,相似的伴侣意味着更多的一致性和协调性,双方为了磨合和维持关系付出的成本更少8.以往许多研究从职业、经济地位、受教育水平等方面证实了个体择偶过程中的相似性优先的原则,但鲜有研究从人格特质方面进行考察9-1 1.在以往关于择偶方面的研究中,已有许多学者以大五人格的角度论述了人格特质在选择伴侣时的重要性:人格特质中的稳定性和相似性可能会影响伴侣选择,尽责性和宜人性对择偶意愿影响最大,外倾性和开放性高的个 体更容易选 择与 自 己 相 似 的 伴侣1 2-1 4.在大五人格中,尽责性和宜人性是善良人格的核心特质1 5.一项以中国文化为背景的研究表明,善良是中国人格结构的重要维度1 6.善良人格是指个体在人际互动中展现出的良好的品质1 7.与大五人格不同的是,善良人格具有丰富的道德色彩,是中国文化背景下人格特质结构的重要维度,更贴近中国背景下社会人际关系互动和价值判断时所看重的主要问题.据此提出假设1:善良人格影响择偶个性偏好,即善良人格特质高的人在择偶过程中更看重对方的个性特质.*收稿日期:2 0 2 2-0 6-1 0 基金项目:四川省社会科学研究“十三五”规划2 0 1 9年度课题项目(S C 1 9 E Z D 0 5 2)作者简介:孙鑫龙(1 9 9 6-),男,河南郑州人,四川师范大学硕士研究生,研究方向:积极心理与亲密关系*通信作者:周蜀溪(1 9 7 0-),女,四川达州人,四川师范大学副教授,硕士,研究方向:女性心理与亲密关系第4期孙鑫龙,等:择偶中的“情投意合”:善良人格与大学生择偶个性偏好的关系社会支配倾向是指个体对群体内等级制度和不公平的偏好,反映了个体对支配外群体的期望程度1 8-1 9.权力支配、果断等特质表现出高社会支配倾向,而温和、奉献、同情关怀等表现低社会支配倾向2 0-2 1.而低社会支配倾向的个体渴望群体平等,因此在群体中也表现出较低的偏见水平2 2.高社会支配的群体由于其常常将内外群体比较作为认知标准,更容易感知到内外群体的威胁,产生更多的敌意与偏见2 3.在偏见的诸多分类中,矛盾性别偏见是择偶的重要影响因素2 4-2 5.矛盾性别偏见是指人们对待女性时既接受又排斥的矛盾态度,本质上都是对女性的贬低2 6.以往许多研究表明矛盾性别偏见影响个体择偶:高性别偏见的女性更可能自我客体化,越期望男性提供更多资源而较忽略个性特质;而高性别偏见的男性更可能把女性客体化,因而择偶时越注重外部特征忽略内在特质2 4-2 5.据此提出假设2:社会支配倾向和矛盾性别偏见在善良人格与择偶个性偏好中的链式中介作用显著.1 研究方法1.1 被试采用整群取样的方法对河南、四川共8所高校在校大学生施测,以班级为单位发放问卷17 0 0份,剔除规律答题、多选、作答时间过短、性少数群体等样本后,共15 3 7个有效样本,其中男性3 9 5人,女性11 4 2人;文史类学科8 2 2人,理工类学科7 1 5人;大一2 9 8人,大二8 5 0人,大三2 4 8人,大四及以上1 4 1人;独生子女6 4 7人,非独生8 9 0人;城市7 1 9人,非城市8 1 8人;汉族14 2 7人,少数民族1 1 0人.1.2 研究工具1.2.1 善良人格量表采用焦丽颖等2 7编制的善良人格量表,量表包含1 5个项目,分为利他奉献、包容大度、尽责诚信、仁爱友善四个维度.量表采用李克特5点计分,得分越高,善良人格特质水平越高.本研究中该量表的C r o n b a c h系数为0.7 5.1.2.2 择偶个性偏好量表采用B u s s等2 8编制的择偶偏好量表中的个性维度,男女皆适用,量表包含4项目,采用李克特5点计分,分数越高,个体择偶时越重视人格特质.本研究中该量表的C r o n b a c h系数为0.7 1.1.2.3 社会支配取向量表采用赵静2 9修订的社会支配取向量表,量表包含1 6个项目,分为群体支配、反对平权两个维度.量表采用李克特7点计分,得分表示人们对于群体之间平等或不平等的态度,分数越高,代表社会支配倾向越高.本研究中该量表的C r o n b a c h系数为0.8 3.1.2.4 矛盾性别偏见量表采用徐荣华3 0修订的矛盾性别偏见量表,量表包含2 2个项目,分为敌意性别偏见和善意性别偏见两个维度,采用李克特6点记分,总分越高,对女性的偏见越多.本研究中该量表的C r o n b a c h系数为0.7 6.1.3 数据分析采用S P S S2 4.0进行数据整理和相关分析,采用Am o s2 4.0建立结构方程模型并进行多群组分析和中介检验.2 结果2.1 共同方法偏差分析根据H a r m a n单因素检验分析共同方法偏差:第一项因子解释的变异量为1 3.3 7%(低于4 0%),说明不存在明显的共同方法偏差3 1.2.2 各个变量相关性分析对善良人格、择偶个性偏好、社会支配倾向、矛盾性别偏见进行描述统计和P e a r s o n相关分析,结果表明各变量显著相关(见表1).表1 各变量相关性分析变量MS D12341善良人格4 9.2 15.2 012择偶个性偏好1 7.0 22.2 20.1 5 3*13社会支配倾向3.1 00.7 1-0.1 4 7*-0.2 3 0*14矛盾性别偏见6 8.4 01 2.3 1-0.0 9 7*-0.0 7 9*0.3 0 1*1 注:*P0.0 5,*P0.0 1,*P0.0 0 1,下同.2.3 中介作用检验根据P e a r s o n相关分析结果,采用Am o s2 4.0对善良人格、择偶个性偏好、社会支配倾向、矛盾性别偏见进行结构方程模型分析.以善良人格为自变91内江师范学院学报第3 8卷量,以择偶个性偏好为因变量,社会支配倾向和矛盾性别偏见作为中介变量建立结构方程模型,结果显示模 型 拟 合 较 好,2/d f=2.9 0,RM S E A=0.0 4(9 5%C I=0.0 2,0.0 5),C F I=0.9 9,T L I=0.9 5,N F I=0.9 8,G F I=0.9 9,R F I=0.9 3,I F I=0.9 8.采用B o o t s t r a p法设置样本量50 0 0,进行中介效应检验,结果表明(见图1):善良人格对择偶个性偏好的总效应显著,效应值0.3 0,P0.0 1;善良人格对择偶个 性 偏 好 的 直 接 效 应 显 著(9 5%C I0.1 9,0.3 6);社会支配倾向(9 5%C I-0.0 3,0.0 2)、矛盾性别偏见(9 5%C I-0.0 1,0.0 3)在善良人格对择偶个性偏好的影响中的单独中介作用不显著;社会支配倾向和矛盾性别偏见的链式中介作用显著(9 5%C I0.0 1,0.0 6)(见表2).表2 标准化的B o o t s t r a p中介效应检验路 径效应值S EB i a s-c o r r e c t e d9 5%C IL o w e rU p p e r善良人格社会支配倾向矛盾性别偏见择偶个性偏好0.0 6 10.0 1 20.0 1 00.0 6 0善良人格社会支配倾向择偶个性偏好0.0 0 20.0 1 3-0.0 2 80.0 2 1善良人格矛盾性别偏见择偶个性偏好0.0 0 80.0 1 0-0.0 0 80.0 3 3图1 标准化的路径检验2.4 多群组分析为了检验不同性别在结构方程模型中的具体差异,本研究采用Am o s2 4.0进行多群组分析,构建自由估计模型和限制模型.结果显示拟合良好:自由估计模型:2/d f=2.8 0 4,RM S E A=0.0 3 4,G F I=0.9 8 5,C F I=0.9 0 7,T L I=0.8 9 8;限制模型:2/d f=2.8 4 7,RM S E A=0.0 3 5,G F I=0.9 8 2,C F I=0.9 3 5,T L I=0.8 9 6.在模型比较结果中,假设自由估计模型为真,限制模型P=0.0 0 70.0 5,据此推断两个模型整体在性别上可能存在差异.进一步分析差值临界比(c r i t i c a l r a t i o so fd i f f e r e n c e s,C R D)发现,所有路径上C R D0.0 5.因此多群组分析可得出结论:在0.0 5显著性水平下,男女两组在善良人格对择偶个性偏好的影响、善良人格对社会支配倾向的影响、社会支配倾向对矛盾性别偏见的影响、矛盾性别偏见对择偶个性偏好的影响均无显著性差异,即男女两组在模型上具有组间不变性.3 讨论3.1 善良人格对择偶个性偏好的影响本研究结果表明,善良人格与择偶个性偏好呈显著正相关,与以往研究结果一致1 5,说明在人格特质方面个体仍会遵循稳定性和相似性原则进行伴侣选择,且更容易选择与自己相似的伴侣1 3.相似的伴侣意味着更多的一致性和协调性,双方为了磨合和维持关系付出的成本更少8.以往研究探讨同类匹配理论时多从外部经济条件、社会地位等展开,本研究的结果丰富了同类匹配理论在人格特质方面的适用性,为未来进一步的研究提供思路.3.2 社会支配倾向在善良人格与择偶个性偏好之间的中介作用本研究结果表明,善良人格显著预测社会支配倾向,这与以往的研究结果基本一致,即温和、奉献等特质表现出更低社会支配倾向2 0.此外,社会支配倾向虽然与择偶个性偏好相关,但是不存在显著的预测作用,导致社会支配倾向在善良人格对择偶个性偏好的影响中的中介作用不显著.原因可能是社会支配倾向对择偶个性偏好的影响受到诸多因素的制约,具有很大的个体差异.个体可能由于社会支配倾向高直接表现在择偶个性偏好的高要求中,也可能由于希望在择偶中处于支配地位而表现为对个性特征的低要求.目前国内外关于社会支配倾向对择偶偏好的相关研究较少,社会支配倾向究竟如何影响择偶偏好,还有