心理学报2023,Vol.55,No.1,79-93©2023中国心理学会ActaPsychologicaSinicahttps://doi.org/10.3724/SP.J.1041.2023.00079收稿日期:2021-12-29*国家自然科学基金项目(31800920;31571122;32000786)。通信作者:臧传丽,E-mail:zangchuanli@163.com;白学军,E-mail:bxuejun@126.com79预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响*张慢慢1,2,3胡惠兰2张志超2李鑫2汪强1,2,3白学军1,2,3臧传丽1,2,3(1教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院;2天津师范大学心理学部;3学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室,天津300387)摘要本研究借助眼动仪通过两个实验考察了熟练阅读中快速读者与慢速读者对语境预测性的利用是否有差异。实验1比较快速组与慢速组在中央凹加工高、低预测词的差异。实验2对比两组读者利用副中央凹预视(相同、相似假字、低预测词和不相似假字)加工高预测词的差异。实验1结果显示两组读者有相似的预测性效应：对高预测词的注视时间比低预测词更短。实验2结果显示两组读者的预视效应存在差异：慢速组在相同预视下对目标词的跳读率高于低预测预视,而快速组在这两种预视下的跳读率差异不明显但高于慢速组;慢速组在低预测和不相似预视下注视目标词的时间分别长于相同预视,而快速组的这两种效应较小。结果表明,两组读者利用预测性的差异表现在副中央凹加工阶段,即慢速读者比快速读者利用相似预视激活预测性信息的效率更低,且在低预测或无效预视下对词汇的识别和语义整合更困难,这说明慢速读者在词汇加工中更依赖语境且对无关信息的抑制更弱。这些结果支持词汇质量假说。关键词预测性,中央凹加工,副中央凹预视,快速读者,慢速读者,中文阅读分类号B8421引言在阅读中,熟练读者不只是被动接收文字视觉信息输入,还会主动凭借阅读经验并结合语境对后文内容形成预期(Ferreira&Chantavarin,2018;Rayneretal.,2016)。那些符合读者预期的词也即高预测词,它们只需较短的注视(即中央凹视觉区的信息加工)就可以被识别;而且在被注视前,通过副中央凹视觉区提取的有效信息(即副中央凹预视,parafovealpreview)可以提前激活高预测词,导致对高预测词的跳读更多或注视更短(Cliftonetal.,2016;Schotteretal.,2015;Staub&Goddard,2019)。这表示通过前文语境预测即将出现的词可以使词汇的语义激活更早且更快,词汇加工效率更高。而且,高预测词比低预测词的回视更少、总注视时间更短,即语义整合效率更高(Tiffin-Richards&Schroeder,2020)。由此可见,...
