长三角地区体育产业与旅游产业融合特征研究_王清.pdf

收稿日期：作者简介：王清（），男，浙江金华人，硕士研究生，研究方向：体育统计通讯作者：林建君（），女，浙江慈溪人，教授，硕士生导师，研究方向：体育经济与场馆设施第 卷第期浙 江 体 育 科 学 ，年 月 文章编号：（）长三角地区体育产业与旅游产业融合特征研究王清，林建君（宁波大学 体育学院，浙江 宁波 ）摘要：为探究长三角地区体育产业和旅游产业融合状况并推动其进一步融合发展，运用耦合协调度模型与空间自相关模型，对 年至 年长三角地区两产业的面板数据进行分析。结果表明：长三角地区体育产业和旅游产业发展平稳，波动小且分散。耦合协调度逐年上升，年各地区均发展至初级协调，但 年因疫情影响耦合协调度均有下降。耦合协调度有较为明显的聚类特征，高值聚类地区由浙南、苏东向苏南、上海、皖中等长三角核心地区移动，低值聚类地区由安徽省向江苏省移动，且在 年数量明显减少，异常聚类地区较少。关键词：体育产业；融合度；耦合协调模型；空间自相关中图分类号：文献标识码：，（，）：，：，：；前言近年来，我国体育产业与旅游产业发展迅速，其总规模和增加值呈逐年上升的趋势，对 的贡献也越来越大。在我国的体育发展“十四五”规划中也提出了大力发展运动健康服务、体育旅游等产业，打造 个国家体育旅游示范基地，推动体育与旅游、健康等产业融合发展等相关内容。体育和旅游产业两者相辅相成，一方面，体育能够充实和丰富旅游产业；另一方面，旅游也能为体育产业发展提供平台。随着人们强身健体意识的增强和对体育赛事热情的高涨，中国体育旅游市场规模逐年扩大，年体育旅游市场总规模为 亿元，较 年增长约，并有进一步增长的趋势。作为我国经济发展的核心地区，长江三角洲地区（以下简称长三角地区）在我国对外开放和新时代建设中具有重要地位。年 月，三省一市旅游协会联合发布 苏州宣言，明确提出设立长三角旅游事务协调共商发展机制、加强长三角跨区域旅游路线推广等共识。促进长三角体旅产业升级需要，更是满足长三角地区人民日益增长的美好生活需要。年 月，三省一市体育局共同印发了 长三角地区体 育产业 一体 化 发 展 规 划（），提出了推动体育产业与文化、旅游、健康等相关产业深度融合，进一步提升旅游产品和服务供给质量，打造一批国家体育旅游示范基地，对体旅融合发展提出了明确要求。因此，在长三角一体化的大背景下，对长三角地区体育产业与旅游产业发展程度的研究是有必要的，体旅产业是否发展平衡，体旅产业发展是否有清晰定位等都是值得探讨。基于此，本研究以体育和旅游产业融合发展为切入点，对两个产业间融合度的特征进行研究。研究对象与方法 研究对象本研究以长三角地区体育产业和旅游产业耦合协调度为研究对象，从而对该地区两个产业的发展特征进行探讨。研究方法 文献资料法。以“体育产业”“旅游产业”“耦合协调”“融合度”等为关键词，在中国知网、万方等数据库，检索近 年相关文献，其中期刊论文 余篇，硕博论文 余篇，了解该领域的研究现状和相关理论基础，为指标体系的构建与理论模型的应用提供参考。熵值法。由于体育产业与旅游产业二级指标数据在类型上略有差异，无法直接比较，需要进行归一化处理，为了确保研究结果的准确性，本研究采用熵值法对数据进行处理。熵值法的计算结果为某项指标的离散程度，离散程度越大，该指标对整体测评的影响越大。熵值法的计算过程如下：数据标准化处理。为消除各个指标间量纲、单位、数量级的差异，采用极值法对数据进行处理，公式为：（公式）其中表示年份，表示不同的指标。表示第个指标的第年的原始数据，和 分别表示原始数据最大值和最小值。为避免数据标准化处理后数值等于零而影响后续计算，参考相关文献，将数值进行平移处理，平移值为 。计算第个指标第年的值占该指标整体的比重。代表经处理后的第项指标与第年的比重数值，是指第年第个指标的标准化数值，具体公式如下：（公式）计算第个指标的熵值。代表第个指标的熵值，数值大于零；代表标准化处理后第个指标第年的比重数值，为自然对数，具体公式如下：（公式）计算第个指标的差异性系数。（公式）确定各个指标的权重。为第项指标的差异性系数。指标权重越高，说明该指标越重要。具体公式如下：（公式）计算产业综合评价值。其中为指标权重，为产业第个指标第年的标准化值，代表产业产业综合评价值，其大小与产业发展程度成正比，具体公式如下：（公式）耦合协调模型。在物理学中，耦合是指两个或两个以上的系统或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象。协调是两种及以上系统或要素之间一种良性的相互关联，是系统之间良性循环和健康发展的保证。耦合协调度是度量系统之间或系统内部要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现了系统由无序走向有序的趋势。耦合度可描述系统之间相互影响的程度，而耦合协调度可以表示相互作用中存在良性耦合或劣性耦合，体现了协调发展的好坏程度。由于体育产业与旅游产业具有较强的关联性，因此两者的相互关系可以用耦合协调模型进行研究。耦合协调度的具体计算公式如下：（）（）（公式）其中为耦合度，、分别为体育产业与旅游产业的产业综合评价值，的值越高，体育业与其他业态融合发展耦合程度越高。反之，值越低，耦合程度越低。虽然在衡量体育产业与旅游产业融合度时可使用该模型，但在特殊情况下该模型仍有缺陷，例如当两个产业的综合评价值都很低时，其耦合王清，林建君：长三角地区体育产业与旅游产业融合特征研究度仍然会很高，此时该模型就不能准确反映两个系统的耦合程度。为了消除这种缺陷，还要使用综合发展度和耦合协调度进行综合考量。反映两个产业的发展水平，能够防止产业综合评价值低而耦合协调度高的现象发生。和 的具体计算公式如下：（公式）（）（公式）其中、为特定权重，且。本研究中体育产业与旅游产业同样重要，因此。，为了直观反映体育和旅游产业协调发展情况，参考多名学者对耦合协调度的等级划分应用于本研究中。表耦合协调度等级划分协调等级层次极度失调失调衰退（严重失调（中度失调（轻度失调（濒临失调过渡（勉强协调（初步协调协调发展（中级协调（良好协调（优质协调（空间自相关模型。空间自相关主要用于测量地理要素的空间关联模式，可分为全局自相关和局部自相关。本研究利用 软件中的 指数判断长三角地区体育产业和旅游产业耦合协调度的全局关联性，识别耦合协调度热点或冷点聚集区域。当 计算值大于时，表示两个产业的耦合协调度在空间上呈正相关，反之则呈负相关；当值接近时，表示空间关联度低。数据来源。本研究所涉及的体育产业相关指标数据来源于 年的 上海市统计年鉴、安徽统计年鉴、江苏统计年鉴、浙江统计年鉴、中国体育年鉴 以及各省市体育局官方网站；旅游产业相关指标数据来源于 年 中国旅游统计年鉴，部分指标来源于当地统计年鉴。指标体系的建立在构建指标体系方面，为了将不同年份体育与旅游产业耦合协调关系进行比较分析，本研究依托两个产业的融合机理，参考现有的研究结果对指标体系进行设定。参考相关国外文献后发现，国外学者除了对体育产业发展水平进行统计外，还会使用社会生产力水平、体育运动发展水平、人民生活水平等方面的指标，。查阅国内文献后发现，田启 从体育产业产值、体育管理活动增加值、体育中介活动增加值、体育彩票销售额等方面对体育产业进行评价；常程伟 选用了体育用品及相关产品销售、体育竞赛表演活动等指标。张欣选取体育产业产值、体育产业产值占 比重、体育企业数量、体育从业人员数量等对体育产业竞争力进行评价。由上可知，学者们对评价体育产业发展的指标体系设计非常复杂。本研究从体育产业统计分类（）入手，从中可以发现体育旅游服务这一小项，是指观赏性体育旅游活动，组织体验性体育旅游活动的旅行社服务。因此本研究将体育服务业纳入指标体系当中。其次，体育主题公园、体育度假村、水上运动目的地等，都是以体育场地为基础建造的，因此引入体育场地面积作为体育产业的指标之一。最后，根据现有 学者 对 于 体 育 产业与旅游 产 业 融 合 的 探讨，可以确定体育和旅游产业融合程度越高，其融合的产物就会从参与活动、体验活动等非实物向户外运动装备制造、体育纪念品售卖等实物转变。因此，在指标体系的设计中加入了体育用品制造及销售相关内容。由于我国对于体育产业统计数据尚未完善，在保证数据可靠性的前提下使用第三产业中的文化、体育用品及器材专门零售业相关指标代替体育用品零售业相关指标，最终选取体育产业总产值等 个级指标。对于旅游产业指标的设计，国内研究较为统一，大多都从旅游人数、旅游收入、旅游景区、旅行社等方面进行设计。本研究选取国内旅游收入、国内旅游人数等 个指标作为级指标。按照公式至公式的计算方法，求出各个指标的权重，现将数据统计于表。第 卷 第期浙 江 体 育 科 学 年月表体育产业与旅游产业耦合协调评价指标体系及权重系统层子系统层一级指标二级指标地区上海浙江江苏安徽体育产业体育产业产业发展体育产业总产值 与旅游产体育产业产值占 比重 业耦合体育场地面积 协调体育用品制造业企业法人单位数 体育服务业法人单位数 文化、体育用品及器材专门零售业法人单位数 企业收益体育用品制造业企业利润总额 体育服务业法人单位利润总额 文化、体育用品及器材专门零售业法人单位利润总额 从业人员体育用品制造业企业从业人数 体育服务业从业人员数 文化、体育用品及器材专门零售业法人单位从业人员 旅游产业产业发展国内旅游收入 国内旅游人数 旅游外汇收入 入境旅游人次 级及以上景区数量 企业收益级及以上景区营业收入 旅行社收入 旅游饭店收入 从业人员级及以上景区从业人员 旅行社从业人员 旅游饭店从业人员 表三省一市体育和旅游产业综合评价值统计表地区年份上海 浙江 江苏 安徽 长三角地区体育与旅游产业耦合协调度分析通过耦合协调度公式计算以及各个统计年鉴中体育产业与旅游产业的数据分析，可得到 年长三角地区体育产业与旅游产业综合评价值（和），协调度（）和耦合协调度（）相关数值，进而了解两个产业发展的一致性。现将各项数据统计于表和表中。体育产业发展速度分析长三角各地区体育产业发展迅速，产业综合评价值连年增长，仅有浙江省在 、年，江苏省在 年、安徽省在 年存在倒退的情况。通过三省一市的纵向比较发现，年，江苏省发展势头迅猛，在 年便领跑其他地区，且往后年均能保持高速发展。浙江省与安徽省虽然在 年前发展差距较大，但在 年前后其产业发展水平大致相等。上海市的产业发展欠佳，到 年其产业综合评价值为，而同期的浙苏皖地区则为 、和，相较之下与其他三省具有一定差距。年后，安徽省实现高速发展，在 年实现对其他地区的超越，并在 年其王清，林建君：长三角地区体育产业与旅游产业融合特征研究产业综合评价值达到 的峰值，但随后就开始下降。浙江省和江苏省分别在 年和 年出现下跌外，其余年份均能实现平稳发展；上海市的发展速度相较其他三省，依然比较乏力，但 年基本能追平浙苏两省。图三省一市体育产业综合评价值统计图 旅游产业发展速度分析旅游产业发展方面，年，各省的产业发展值有一定差距，具体表现为浙江省略微领先，具体值为 ；其次为上海市，具体值为 ；江苏省和安徽省比较接近，具体值分别为 和 。到 年时，三省一市发展程度接近，具体值在 之间。年，各省市均保持高速发展，沪浙皖地区发展程度差距较小，江苏省具有一定发展优势。但到 年时，其优势被追平，再次出现四地同强的局面。年时，浙江省发展受阻，其产业发展下降，而上海、江苏、安徽分别上升 、和 。到 年时，因疫情影响，所有地区产业综合值均大幅下跌，其中浙江省降幅最小，下降值为 ，其次为安徽省和江苏省，降幅分别为 和 ，最后为上海市，降幅达到 。图三省一市旅游产业综合评价值统计图 耦合协调度发展情况表三省一市体育和旅游产业耦合协调度统计表地区时间上海市耦合度耦合协调度协调类型浙江省耦合度耦合协调度协调类型江苏省耦合度耦合协调度协调类型安徽省耦合度耦合协调度协调类型 中度 濒临 中度 轻度 濒临 濒临 濒临 轻度 勉强 勉强 勉强 濒临 勉强 勉强 初步 勉强 勉强 初步 中级 初步 初步 中级 良好 中级 中级 中级 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 良好 优质 初步 中级 中级 中