第39卷第1期2023年2月山西大同大学学报（自然科学版）JournalofShanxiDatongUniversity(NaturalScienceEdition)Vol.39No.1Feb.2023长三角区域体育产业高质量发展指数测度与评价——基于面板数据的实证分析谢尚森1，张婧茹2（1.阜阳师范大学体育学院,安徽阜阳236037；2.阜阳师范大学信息工程学院，安徽阜阳236037）摘要：为提高长三角区域体育产业指数测度和评价水平，运用指数合成法、基准值比较法和障碍模型对2015—2020年长三角核心城市体育产业指标进行实证分析，结论如下：2015—2020年长三角体育产业高质量发展总指数呈稳定上升趋势；产业结构不稳定，升级效果不佳；生产效率指数呈缓慢波动下降趋势；产业效益指数呈快速增长趋势，但稳定性较差；发展动力指数呈缓慢波动增长趋势，创新动力表现较好；产业规模指数呈快速增长趋势，市场主体规模取得了较好成绩。障碍因子排名前三的分别是体育产业政策支持、体育类创新产出和体育产业经费投入。针对障碍因子所反映的问题，从产业结构、创新动力、政策体制和消费升级等方面提出对策和建议。关键词：长三角；体育产业；高质量发展；指数测度；评价中图分类号：G80-05文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.1674-0874.2023.01.009高质量发展是经济发展的必然要求，不同学者对其科学内涵的理解不尽相同，从经济学视角看，“新发展理念指引体育产业高质量发展，实现体育产业结构高级化、效率最佳化和价值最大化的有机统一”[1]。从发展的视角看，“以全面发展、健康生活为目标，实现体育产业高质量发展对健康中国的支柱作用”[2]。新时代体育产业高质量发展必然遵循绿色、开放、创新、共享、协调等新发展理念，同时结合自身特点，实现体育产业在结构优化、效率提升、消费升级等方面实现质的突破[3]。在20世纪80年代，以瑞士为代表的发达国家已经开始了体育产业相关的评价体系研究，并且形成了较完整的评价方法[4]。在研究方法层面，国际社会体育产业评价指标体系多以德尔菲法评价方法为主。相比国外体育产业指标体系建设，国内关于体育产业指标体系构建起步较晚，康露，黄海燕[5]（2022）以上海为例，初步建构了包括产业机构、发展动力、产业效益在内的6个一级指标、17个二级指标和32个三级指标，对上海市体育产业高质量发展指标进行实证分析并提出改进策略。在体育产业指标评价体系方面，包海丽[6]（2019）对当前我国体育产业发展的构成、原则和权重指标进行了整理和归纳，通过动态分析模型，对我国体育...
