政治学“制度”概念的本土建构：内在张力、多维特征与基本面向∗马雪松冯源内容提要概念建构反映了在具体研究与理论研究间架设桥梁的学术努力，政治学具有整合“制度”概念多重内涵、实现“制度”概念综合功能的重要潜力。政治学“制度”概念的本土建构在理论与实践、传统与现代、政治学与其他学科等多重张力的影响下进行，缓解一系列重要范畴间的紧张关系。“制度”概念建构得益也受制于其多维特征，主要涉及经验现象层面国家治理制度性要素的稳定性与复杂性，认知范式层面不同研究路径的议题分工与关系调适，以及前现代化、现代化、后现代化“三化叠加”的文化生产实质。根据知识社会学性质与功能实效的差异，“制度”概念建构呈现诸多基本面向，包括以相关社会制度概念、国体、政体等形成概念基石，以体制、机制、制度为主干构成规范概念体系，深入发掘规制性、规范性、文化认知性等制度要素不断充实概念内涵，并有望围绕“制度”概念进一步凝练总结政治学话语体系、构建以制度认同为基础的政治共同体，促进制度文明间对话交流。关键词制度政治学概念建构本土化“制度”（ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ）是包括政治学、经济学、社会学、人类学、语言学在内的社会科学各分支学科的重要概念。同其他学科相比，政治学在“制度”概念建构方面存在更多分歧和争议，并因历史文化传统和政治社会实践的差异而呈现本土概念建构的独特之处。从相关现象可以注意到，当代西方政治学“制度”概念一定程度上处于有实质共识而少系统认知，有普遍应用而少自觉反思的状况。其一，西方政治学者的概念史研究较少留意近代以来“制度”概念的演变，“制度”所受的重视远比国家、政府、宪法、体系等概念要少，这也致使“制度”概念独有的价值难以被全面审视。其二，西方政治学者在制度分析中汇聚成的新制度主义研究取向，反对行为主义和理性选择理论把制度视为个人或团体的附带品或附属物的做法。但由于新制度主义内容庞杂、立场纷杂，对“制度”的界定往往大相径庭。①其三，西方政治学者撰写的经典教材是学科知识传承的重要载体，具有规范学科认识和凝聚学科共识的功能，但在对待“制度”概念的丰富意蕴和多重歧义时常常１６∗本文系国家社会科学基金一般项目“新制度主义政治学理论源流与方法变革研究”（项目号：１９ＢＺＺ０１３）、中央高校基本科研业务费专项资金资助课题“中国式民主：中国政治文明新形态研究”（项目号：２０２２ＣＸＴＤ０７）、吉林省教育厅社...
