2023年8月41录K的规定，经过检测得出的破损处数量来计算管道外防腐层破损点密度为0.39处/100m，防腐层质量等级为2级。另外通过外防腐层破损ESTEC数据分析软件，对管道电流衰减率及防腐层绝缘电阻率进行计算，对管道防腐层质量进行评价分级，分析结果显示防腐层质量等级为“4”级。3.3综合风险等级评估综合风险等级评估是GB1-Ⅳ级次高压燃气管道定期检验中重要的分项部分，其评估结果可以有力及时的反应当前燃气管道的安全运行状态，并且为最终的检验结论提供重要理论支撑。依据TSGD7004—2010标准相关要求以及燃气管道的全面检验结果，并综合考虑管道周边的人文、社会和自然环境，本次风险评估以区段为单位对成都市简阳区分段燃气管道运行安全进行风险评估，详见表2。另外，燃气管道安全状况等级确定应该从管道具体位置或安装结构、管道组成件的使用材质。管道本体损伤情况、裂纹发展、焊接缺陷状态、管道组成件缺陷状态、附属设施情况、管道压力(耐压)试验数据是否满足标准要求等方面进行评定。结合风险评估等级和管道安装状况等级评定燃气管道安全状况综合等级。表2燃气管道开挖比例压力等级腐蚀防护系统质量等级1234高压（处/km）不开挖0.11.0~1.21.8~2.0次高压（处/km）0.050.10.6～0.81.2～1.5中压（处/km）不开挖0.050.30.6～0.8对成都市简阳区被检燃气管道进行综合风险评估，风险评估依据GB/T27512—2011《埋地钢质管道风险评估方法》相关附录要求进行赋值计算求解。根据严格的赋值计算结果为：R1=74×[100-0.3×52-0.3×48.5-0.1×82-0.3×40]=3674，由于评价标准的中等风险绝对等级范围为R∈[3600,7800]，所以本次检验的燃气管道综合评价等级为中等风险绝对等级。4结语成都市简阳区检验燃气管道长度共为7.6km，通过对该燃气企业技术资料审查发现，该企业管道使用时间超过20a，无设计资料，无监督检验报告，未进行年度检查，相关资料缺失，存着较大隐患，需要立即补全技术资料。现场直接检验过程中发现高铁轨道附近燃气管道杂散电流1处异常，阴保桩失效2处，防腐层破损点30处。成都简阳区现场检验过程中按照表2的抽检比例对全线GB1-III级次高压燃气管道进行局部开挖,发现管道防腐层破损严重，未见管道腐蚀现象，检测管道最小壁厚为4.77mm。本次检测的管道穿越公路3处，穿越段地面装置等完好，穿越处未发现有防腐层破损信号显示。该管道使用年限过长，采用老式沥青防腐，防腐层剥离脆化破损严重，且部分管段产生腐蚀穿孔。综合以上检验得出...
