中国统计CHINASTATISTICS30题目。但不同项目中时间测量的问题设计不尽相同，其差异体现在家务劳动的范围界定、家务项目的呈现方式、家务劳动的回忆时间长度等多个方面。问卷设计、操作化口径以及具体测量方法的不一致，必然会带来测量结果的差异，这无疑会影响到基于这些数据所得到的研究成果的准确性和可信性。那么在问卷调查中采用何种时间测量方法更准确？这是一个非常值得探究的问题。对这一问题的回答，既有助于对以往家务劳动的相关研究进行评价，又能够帮助后续的研究者采用更加合适的时间测量方法。｜家务劳动时间测量方法的比较自1920年开始，美国和日本等国就组织不定期的时间利用调查，20世纪60年代后，世界上80多个国家和地区陆续建立了时间利用调查制度，美国的家庭户追踪调查（NSFH）和美国健康和养老追踪调查（HRS）、国际社会调查（ISSP）等数据库为很多家务劳动的相关研究提供了数据支持。国内专门性的时间利用调查起步较晚，国家统计局曾在2008年和2018年组织开展过两次全国性的时间利用调查，内蒙古大学中国时间利用调查与研究中心曾在2017年与“中国家庭金融调查”项目合作，开展全国时间利用调查。学者们为发展国内家务劳动领域的研究，一些社会团体和组织也在全国性调查项目中加载了时间利用方面的内容，如“中国家庭追踪调查”“中国健康与养老追踪调查”“中国健康与营养调查”“中国真实进步微测量偏差的影响因素研究家务劳动时间——基于中国5个时间调查数据库的比较【摘要】鉴于家务劳动研究的重要性，国内多个调查数据库采用了不同的方法对家务劳动时间进行了测量，但何种测量方法更准确值得探究。本研究在对国内多个时间调查数据库中家务劳动时间测量方法进行比较的基础上，以国家统计局2018年开展的全国时间利用调查数据为基准，比较了“中国家庭追踪调查”“中国健康与养老追踪调查”“中国健康与营养调查”和“中国真实进步微观调查”4个数据库中时间测量数据与“基准数据”的偏离程度。研究发现回忆时间间隔、家务劳动的界定范围与呈现方式、被调查者的性别会对测量偏差产生影响，偏差主要来自于调查方案的设计偏差、个人对测量概念的理解偏差、对活动时间的感知偏差和受文化影响的表达偏差四个方面。【关键词】家务劳动；时间测量；估计偏差；比较研究无酬家务劳动是经济学和社会学等诸多学科共同关注的话题。家务劳动与无酬劳动价值测算、女性劳动力供给、妇女权利与地位、个人与家庭福利水平以及婚姻满意度等...
