《国际政治研究》（双月刊）２０２３年第１期建构主义规范争论研究述评＊陈拯黄慧彬＊＊内容提要规范争论研究已成为国际关系理论研究的前沿热点。这既是建构主义国际规范研究议程的延伸，又受到近年世界政治变局的推动。在理论方面，规范争论研究强调规范是包含内在矛盾的过程性存在，而能动行为体间也不乏分歧纠葛，由此推动规范争论与演进。在经验研究中，学者们探讨了贯穿于规范形成发展，应用执行与接受转化等过程中的各种政治辩论及竞争。规范争论既可能削弱也可能强化规范，如何解释其对规范稳健性的影响是当前研究的焦点。规范争论研究打开了研究空间，推进了理论进步，但也存在碎片化等问题。后续研究需要以实践本体论为基础，呼应世界政治大变局与中国外交的现实需要，深入探讨争论策略选择等问题。关键词国际政治理论国际规范规范争论建构主义规范稳健性争论策略规范争论（ｎｏｒｍｃｏｎｔｅｓｔａｔｉｏｎ）或称规范竞争（ｎｏｒｍｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）已成为国际关系建构主义学派的前沿理论热点。规范争论是世界政治行为体围绕国际规范的含义与表述，规范的正当性与适用性，不同规范间的取舍排序，以５３１＊＊＊陈拯：复旦大学国际关系与公共事务学院青年研究员。（邮编：２００４３３）；黄慧彬：复旦大学国际关系与公共事务学院硕士研究生。（邮编：２００４３３）本文是国家社科基金重点项目“国际秩序视域下的构建人类命运共同体与新型国际关系研究”（批准号：２１ＡＺＤ０９３）的阶段性成果。感谢《国际政治研究》匿名评审专家和编辑的修改建议，文责自负。及规范具体应用的条件、范围及过程等所出现的分歧与竞争，在规范演进的全过程都可能发生。①各种形式的争论在规范演变与发展过程中有着重要影响。相关研究试图探究规范争论的原因、表现及影响，回应大变局下秩序变迁的现实挑战，给一度遭遇瓶颈的国际规范研究带来“别开生面”的效果。学界对规范争论研究的进展已有一些梳理，主要将之置于国际规范研究的发展脉络中加以评估。②本文试图更为系统地探讨国际规范争论议程本身的进展和不足。文章首先从学理脉络与现实刺激两个方面揭示相关研究兴起的动力，从规范自身矛盾与行为体分歧纠葛两个角度阐明规范争论研究的基本理论主张。文章进而梳理针对规范演进不同阶段所出现争论的经验研究成果，介绍围绕“规范争论如何影响规范稳健性”展开的学术争鸣。最后，建议后续研究探索构建更为统一的理论论述，系统探究争论策略...
