农村创业者权威与企业创新_赵策.pdf

乡村振兴贵州财经大学学报 年第 期 总第 期农村创业者权威与企业创新赵 策，余 婕（北京语言大学 国际中文教育实践与研究基地，北京；上海外国语大学 贤达经济人文学院，上海）摘 要：创业是发展乡村经济、助推乡村振兴的重要途径。作为影响乡村治理的重要非正式制度，权威在农村企业经营中同样作用突出。为考察创业者权威对农村创业企业创新的影响，利用上海财经大学“千村调查”数据进行论证。研究发现：稀缺资源吸纳、心理基础构建、风险容忍抗衡构成了农村创业者权威正向促进企业创新的三条机制。企业规模与市场化程度对两者关系的调节作用显著，表现出企业规模越小、市场化程度越低，正向促进作用越显著。进一步研究发现，当农村创业者权威水平高于群体平均权威水平时，其企业创新能力也相应更高。关键词：农村创业者；权威；企业创新；企业规模；市场化程度文章编号：（）；中图分类号：，；文献标识码：一、引言农村创新创业是推动乡村振兴的重要引擎。年“十四五”推进农业农村现代化规划中明确提出，开展乡村振兴科技支撑行动，以创新驱动农村发展，推进农村创新创业。乡村振兴战略的有效实施及农村创新创业的开展，核心在于人才，发挥和挖掘乡村人力资本的潜力至关重要。根据我国农业农村部的数据，年返乡入乡创业创新人员达 万人，比 年增长 万人，庞大的农村创业创新群体为农村发展注入了新的活力。因此，需基于人才视角重视创业创新者在推动农村高质量发展中的作用。根植于乡村的创新创业面临环境和主体的双重特殊性。相对于城市而言，农村创新创业不但存在经济发展水平偏低、基础设施薄弱、融资渠道窄、信息闭塞、人力资本和专业知识匮乏等制约，还存在正式制度不足和非正式制度过强的双重影响。环境的特殊性也使得农村创新创业活动更加依赖创业主体的个人能力。企业创新内生于制度环境，纵观企业创新的研究，诸多学者关注了正式制度对创新的影响。但在农村场域，基于我国特殊的乡村文化，非正式制度，特别是特定主体的权威治理发挥了不容忽视的作用。已有研究显示，管理者权威对企业投机、融资等行为均具有重要的影响，学者们也发现，在成熟的大企业、家族企业中，管理者权威对企业创新产生了影响。，然而，在农村情境中，创业者权威对企业创新是否具有影响仍是一个悬而未决的研究问题。此外，情境因素是创业者进行创新决策时的重要参考，企业的创新能力既受到内在条件的制约，也受到外在所处环境的影响。在现有农村创新的研究中，鲜有研究将内部条件因素和外部环境因素的双重情境机制置于同一个研究框架下探讨。对此，本文基于农村创业企业内部条件（自身规模）和外在环境（市场化程度）的双重视角，揭示不同情境下，作为非正式制度的创业者权威对企业创新能力的影响，以期收稿日期：基金项目：国家社科基金青年项目资助（）；国家社科基金重大项目资助（）；北京语言大学校级项目资助（）。作者简介：赵 策（），女，宁夏银川人，北京语言大学国际中文教育实践与研究基地助理研究员，管理学博士，研究方向为创新创业、战略管理；余 婕（）（通讯作者），女，湖北荆门人，上海外国语大学贤达经济人文学院副教授，管理学博士，研究方向为创新创业、风险投资、战略管理。贵州财经大学学报 年第 期 总第 期乡村振兴 深入理解农村创业企业复杂的创新驱动机理，为企业有效开展创新提供经验证据。本文有以下研究贡献：第一，丰富了企业创新的研究。立足于农村创业者这一特殊的创业主体，构建其权威与企业创新发展的理论框架，本文既探讨了创业者权威对企业创新产生影响的作用机理，又分析了企业内部规模水平和外部制度环境双重情境因素的调节作用，从而为企业创新的研究提供了有益补充。第二，拓展了创业者特质影响企业创新的研究。过去关于创业者特质的研究集中于人口统计学、职业背景、创业者性格等因素，忽视了创业者品格能力的作用，本文探讨创业者权威对企业创新的影响，不仅契合权威型精英带领乡村发展的现实，更为创业者特质研究提供了经验证据。第三，深化了农村高质量发展的研究。基于创新驱动发展战略，探讨如何促进农村企业的创新，有益于农村创新体系的健全和创新资源的配置。文章从不同创新类型、不同权威水平分别探讨了创业者权威对企业创新的影响，为农民创业企业的高质量发展提供了多维度的实践指导。二、文献回顾与研究假设（一）农村创业者权威与企业创新现有研究发现，合理的权威运用有助于提升企业的组织水平，这是因为：企业拥有或控制的具备价值性、稀缺性、难以被模仿及替代的异质性资源决定了企业的竞争优势与发展持续性。而创业者权威正是企业自身独特的、难以被模仿与复刻的异质性资源，是企业发展的核心驱动力。权威促使企业在复杂环境下及时做出有效决策，有助于增强企业凝聚力，进而降低管理和代理成本，提高员工的执行效率，还有助于驱动企业内成员提高专用性人力资本投资，使其目光更长远，关注组织的长期发展。农村创业者权威影响企业创新的内在作用机理主要包括以下三个方面：第一，稀缺资源吸纳机制。个体在人际交往过程中往往通过寻求大众认定的信息来明确自我概念以及肯定自我价值。因此，人们更愿意与品德高尚，掌握权力，拥有权威的个体形成比较稳定的人际网络。积极的人际交往对个体和企业的发展均存在益处。一方面，积极的人际交往有利于形成嵌套性资本，随着嵌套程度的深入，更容易通过积累形成难以模仿和替代的社会网络关系，而社会网络关系作为一种非正式制度，其具有的资源配置效应能够为企业寻求稀缺资源提供便利，从而有利于企业创新活动的开展。另一方面，基于权威的约束，有助于建立与维持积极的人际交往，能够促进组织内成员间的互助，进而有助于企业在复杂环境下及时甄别关键信息，做出有效决策。即资源的吸纳能力越强，越有助于提高企业的生存能力，进而有助于企业向好发展。第二，心理基础建设机制。一方面，权威为农村创业者带来的心理基础影响了其对创新的认知。拥有权威的农村创业者往往拥有更积极的心态，做事也更加从容，这种积极的心态往往激励创业者开展冒险性创新活动，并使之愿意投入更多时间关注复杂的创业环境，从而发现环境中潜在事物之间的联系，整合和利用稀缺资源。另一方面，权威为农村创业者带来的心理基础发挥了对群体创新的传染效应。农业生产的特性决定了管理和代理风险较难改变，因此更需要拥有权威的创业者用自身的人格魅力乃至多年积累起来的群众基础来带领乡亲们发家致富。拥有权威的管理者更加关注冒险过程中得到的成就感或者奖励，随之淡化对损失的关注度，从而对创新活动表现得更为积极和乐观。积极情绪往往具有传染效应，个体能够通过对方的表情、语言、动作等捕捉到对方的情绪，并通过模仿学习对方来改变自身的状态。，农村创业者依托权威建立起来的积极心理对企业中的其他人员乃至乡民村民具有显性或隐性的带动，从而有助于降低管理和代理风险，增强农村创业企业的集体创新意识和氛围。第三，风险容忍抗衡机制。权威能够提高农村创业者的风险容忍度，即使遇到风险，拥有权威的创业者更有可能抗衡风险，转危为安。个体是否拥有权威，往往与客观条件息息相关，拥有权威的农村创业者更可能是那些具有较好教育背景、较高收入水平、德才出众或者担任政治职位的个体，这些基础不仅加强了农村创业者对个体人力资本的投资，更增加了农民创业者对损失的容忍度。因为在相对优渥环境 乡村振兴贵州财经大学学报 年第 期 总第 期下成长起来的创业者出于对外在环境的一种适应性反应，容易对外界环境变化表现得较为宽容并有较强的安全感，缩小风险事件的不利影响，乐于选择冒险行为。随着创业者权威的积聚，其知识技能、眼界、自信品质也会逐渐积累，进而会重塑其思维认知。企业创新具有较强不确定性和较高风险性，它要求创业者具有独立的人格，宽阔的眼界和卓越的人力资本，以突破常规的战略思维，去尝试风险程度较高的投入。拥有权威的农村创业者思维相对开阔，富有创造性，更具有突破常规、敢于冒险的行为特征，更可能将风险视为机会而非威胁，从而容易捕捉到利于创新的资源。基于以上分析，提出如下假设：农村创业者权威对企业创新水平的提升起到积极的促进作用。（二）企业规模的调节作用企业规模能够有效反映企业自身资源的多寡，对企业的组织能力起决定性作用，同时影响着企业对外部资源的依赖程度。一般而言，企业规模越小，组织能力和资源实力越弱，受外部约束越强，进而存在更小的战略选择空间以及更严重的非正规性。而企业规模越大，其市场占有率、运营控制力以及社会资源调动能力也会越大，相应也会拥有更大的社会经济影响力，企业的战略选择空间也更大。由于企业创新具有较大风险和不确定性，往往无法准确预期结果，短期内较难获得收益甚至出现资本损失，导致小规模企业无法承担创新带来的风险和潜在的失败可能性。而具有一定规模的大企业，相对运营更加规范，资源优势也更为明显，且从企业创新中获得收益的可能性也会越大，因而有更强的企业创新能力和创新意愿。农村创业者权威则能在一定程度上弥补小企业客观资源受限、声誉与合法性不足的劣势，增强企业的创新能力。农村创业者权威是建立在客观权威之上的，相对较高的学识、较强的能力以及出众的品德是农村创业者拥有较高权威的基础。而权威可以成为一种信号，通过创业者自身的声誉与地位影响其创业企业的信号传递，进而影响企业的创新资源和社会资本的获取。具体来说，一是农村创业者权威向利益相关者传递出其创业企业的质量信号，从而有效降低生产经营过程中主体间的信息不对称性，降低交易双方的筛选成本，提高选择与匹配效率，有利于战略联盟的形成。即，在一定程度上，农村创业者权威能够弥补小规模企业的资源限制及合法性劣势。二是具有权威的创业者能够提升企业在市场中的声誉和可靠性，创业者权威水平越高，其对经济社会的影响力也会越大，创新资源获取运用的能力相应会越强。即，农村创业者权威向外部社会传递出积极信号，进而建立起以创业者为核心的有效社会网络，不仅有助于创新资源的吸引，更有助于创新活动的顺利开展。因此，农村创业者权威在规模较小的企业中易于发挥企业创新引导作用，拥有农村权威的创业者所具有的创新意愿在小规模企业中更可能得到实现。基于以上分析，提出如下假设：企业规模越小，农村创业者权威对企业创新的正向影响作用越大。（三）市场化程度的调节作用市场化程度是影响农村创业者权威发挥作用的重要外部治理因素。创业所在地区的市场化程度代表了相应的经济发展水平、制度约束程度和资本流动程度。中国各地间存在着较大的市场化差异，从而导致农村创业者权威对企业创新的影响作用存在差异。市场化程度与农村创业者权威在促进企业创新方面存在替代作用：一方面，在市场化程度较高的地区，资源可获得性以及配置效率相应较高，市场在企业发展决策中起到主导性作用，企业的创新决策更加依赖于外部市场的制度环境，因此，创业者权威对企业创新起到的促进作用将会有所弱化。另一方面，在市场化程度较低的地区，正式制度尚未健全，非正式制度反而能够发挥更大影响作用。此时，由农村创业者权威带来的社会资源将更加成为企业进行战略决策的支撑性资源，并在一定程度上弥补正式制度的不足。基于以上分析，提出如下假设：市场化程度负向调节了农村创业者权威与企业创新水平之间的关系，即，市场化程度越高，农村创业者权威对企业创新的正向影响作用越小。贵州财经大学学报 年第 期 总第 期乡村振兴 三、研究设计（一）样本与数据本文使用上海财经大学“千村调查”数据，该项调查结果是农村问题研究的一套重要和权威的数据来源。上海财经大学乡村调查项目始于 年，该项目通过每年开展扎实严谨的社会调研，为“三农”问题的探讨提供了丰富的素材。由于 年调研主题为“中国农村创业现状调研”，较为切合本文的研究主题，因此，选择了该年数据作为研究样本。该调研在全国 多个省、自治区、直辖市、特别行政区随机抽样村寨，分别对镇长、村长、村委会、创业者村民、非创业者村民进行调研。就创业者村民而言，调研内容包括创业者个体特征、社会关系网络、家庭成员社会结构、企业经营情况、创业情况、制度与环境等诸多层面。（二）变量选择.因变量企业创新能力（）。本文参考并采用了 等的研究量表，分别从产品、市场、技术、成本、流程五个维度进行考察。题项均采用里克特打分法进行测量，通过主成分分析法得出企业创新能力。.自变量农民创