■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■明朝初期的对日认知与“日本国王良怀”名号———洪武年间中日外交问题新探马云超■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■〔摘要〕洪武年间，明朝君臣对于日本政局的理解存在很大的误区，自始至终没有认识到日本国内存在南北朝对立的局面。洪武七年后，明太祖以“持明天皇”作为日本正君，但由于岛津氏久仍以“日本国王良怀”名义入贡，给后来的史书编纂者带来了混乱。由于对日本国情缺乏了解，又急于弥合史料之间的分歧，《明太祖实录》编纂者始终将良怀视为日本国王，对于身份不明的入贡者全部加以良怀的名号，同时对存在矛盾的记录进行了删改。受此影响，持明天皇的存在不断削弱，相关记录在后世史书中逐渐被良怀所替代，给今人理解洪武时期的中日关系制造了困难。〔关键词〕明太祖日本国王良怀足利义满《明实录》Abstract:DuringEmperorHongwu’sreign，theMingCourthadagreatmisunderstandingoverthepoliticalsituationofJapan．Theydidn’trealizetheexistenceoftherivalregimesofNan-boku－chō．SincetheseventhyearofHongwu，althoughtheMingEmperortookEmperorJimyōasthelegitimaterulerofJapan，ShimazuUjihisacontinuedtopaytributestotheMingCourtinthenameofKingLianghuaiofJapan，whichbewilderedthelaterhistoriographers．DuetothelackofknowledgeaboutJapan，compilersofMingtaizuShilutookLianghuaiastheKingofJapansoastobridgethedivergenceofhistoricalmaterials，andaddedthenametoalltheunidentifiedtributeswhiledeletingormodifyingcontradictoryrecords．Asaresult，thepresenceofEmperorJimyōwasweakened，andtherecordswerereplacedbyKingLianghuaiinlaterhistorybooks，whichmakesitdifficultforustounderstandtheSino－JapanrelationsduringtheHongwuperiod．Keywords:EmperorHongwu;KingLianghuaiofJapan;AshikagaYoshimitsu;MingtaizuShilu—12—DOI:10.16674/j.cnki.cn35-1066/u.2022.04.001谈及明朝初年的中日外交，“日本国王良怀”是无法绕过的话题。洪武四年(1371)，日本南朝的怀良亲王〔1〕接受明使赵秩的诏谕，派遣使者祖来入明朝贡。第二年，当以仲猷祖阐、无逸克勤为首的明朝使团到达博多时，怀良亲王已被北朝任命的九州探题今川了俊击败，退守高良山中...
