六股河(小蛇山—药王庙段)水面线及洪水淹没范围分析_尹璐璐.pdf

：六六股股河河（小小蛇蛇山山药药王王庙庙段段）水水面面线线及及洪洪水水淹淹没没范范围围分分析析尹璐璐（辽宁省阜新水文局，辽宁 阜新）摘要本次初设在已有资料和测量结果的基础上，进行了水面线分析，并将水面线计算结果与 年规划和 年规划比对，结果表明该次设计成果较为合理。同时，对洪水（）的淹没范围进行了分析，针对存在的防洪风险问题提出了合理可行的建议。防洪治理工程实施后将保护现状岸坡安全，防止土地冲兑，防止水土流失，固滩保地，缓解了防汛压力，有效保障了河道沿线村民的生命财产安全。关键词水面线；洪痕比对；淹没范围；流量；六股河（小蛇山药王庙段）中图分类号 文献标识码文章编号 （）收稿日期 作者简介尹璐璐（），女，辽宁铁岭人，工程师，主要水利水电工程及水资源方面工作。概述小蛇山药王庙段防洪治理工程，位于辽宁兴城市，建设范围为六股河沿岸兴城市权属界域范围。六股河河流全长，以青山水库为界，水库以上左右岸均为建昌县界域；水库以下左岸多数为兴城市界域，少数为绥中县界域；水库以下右岸多数为绥中县界域，少数为兴城市界域。根据兴城市国土局县区级界域划分图，将六股河青山水库以下干流岸别权属进行划分，划分成果见表。表 六股河青山水库以下干流岸别权属划分统计表河道桩号河道长度 左岸界域右岸界域备注 兴城 绥中入海口 兴隆寺（兴）姚家湾（绥）绥中 绥中兴隆寺（兴）姚家湾（绥）前香磨（绥）后香磨（兴）兴城 绥中前香磨（绥）后香磨（兴）黑水河河口 兴城 兴城 黑水河河口 南树林（绥）兴城 绥中 南树林（绥）腰屯（绥）绥中 绥中腰屯（绥）青山坝下水面线分析 与前阶段规划、可研比对初设阶段采用的水文成果、测量资料、糙率、起点水位、边界条件与可研阶段均相同，因此水面线成果一致。为验证水面线计算是否合理，初设将水面线计算成果与 年规划及 年规划中的水面线计算成果进行分析比对。年规划 中由于当时青山水库还未立项，在水文分析中设计洪水未考虑青山水库的防洪调蓄作用，因此本河段设计洪水偏大。年规划 中采用的不同频率、不同河段设计洪峰流量见表。表 年规划中采用的不同频率、不同河段设计洪峰流量统计表河段不同频率流量 入海口 王宝河口 王宝河口 黑水河口 黑水河口 青山水库坝址 年规划与初设设计在水文分析中均考虑了青山水库的防洪调蓄作用，设计洪水计算成果是一致的，年规划中使用的不同频率、不同河段设计洪峰流量见表。表 年规划中采用的不同频率、不同河段设计洪峰流量统计表河段不同频率流量 入海口 王宝河口 王宝河口 黑水河口 黑水河口 青山水库坝址 由以上成果可以看出，年规划中的 设计洪峰流量与 年规划及本次初设水文成果中 设计洪峰流量较为接近，可以最为比对参考。因此，初设将 年规划中的 水面线成果及 年规划中的 水面线成果，与初设设计推算的 水面线进行套绘比对分析。入海口（）至兴隆寺（）段水面线分析 年 月第 卷 第 期 地下水o ，o.该段初设推算水面线整体要略低于 年规划 中的水面线成果，整体平均低出 ，其主要原因水面线计算起点采用潮位值不同。推算水面线起点水位采用分析的 一遇设计潮位 ，年规划 中采用的起点水位为 ，相差 。该段初设推算水面线整体要略高于 年规划中的水面线成果，整体平均高出 ，其主要原因根据实际情况重新调整了设计河底，设计水位有所变动，本次设计成果较为合理且偏于安全。兴隆寺（）至牛彦章（）段水面线分析该段初设推算水面线整体要略低于两次规划中的水面线成果，整体平均低出 年规划 ，平均低出年规划 。其主要原因是该段现状主槽受人为影响较大，虽然该段在计算中采用了设计河底，但其河槽较之规划时，已进行了加大规模的拓宽，大断面纵横向均发生较大改变，过流能力明显加大。因此，计算成果更该段符合实际情况。牛彦章（）至万宝屯（）段水面线分析该段初设推算水面线与 年规划及 年规划中的水面线成果总体基本一致，总体偏于安全，个别断面由于水面线推算断面加密而略有偏差。表“”洪水后洪痕点位测量成果统计表大断面桩号岸别右岸洪痕洪痕点位坐标洪痕高程 洪痕点大断面位置（相对左岸）右岸 下寺 右岸 大蛇山 右岸 东小寨、兴隆寺 右岸 沈山铁路桥上 绥中水文站，水文站实测数据 右岸 六股河拦河闸下 右岸 后香磨 右岸 贺家店 右岸 山 右岸 高家岭 右岸 东边 右岸 山 万 宝 屯（）至 青 山 水 库 坝 下 段（）段水面线分析该段初设推算水面线与 年规划中的水面线成果基本总体一致，个别断面由于水面线推算断面加密而略有偏差。万宝屯至高家岭段由于本次初设考虑到右岸绥中拟建堤防，因此相对水面线略高于前期规划。青山水库坝下断面由于年规划时还未建库，因此初设采用的青山水库工程初步设计报告中的坝下 水位进行推算连接。综上所述，初设设计中推算的 水面线计算成果较为合理。年“”洪水洪痕比对分析 年“”洪水后，绥中县水利局对该场洪水的洪痕进行了实地测量，测量范围为入海口至西边村闸段，岸别为右岸，与本设计范围基本一致。共实地测量洪痕点 处，分布较为均匀。“”洪水后洪痕点位测量成果见表。初设模拟计算“”洪水的水面线，并于“”实测洪痕进行比对分析，用以验证测量资料、糙率及边界条件选取的正确性及合理性。模拟“”洪水水面线计算条件如下：流量为入海口 王宝河口采用绥中水文站的实测洪峰流量 ；由于 年“”洪水时青山尚未建库，因此采用面积比法计算王宝河口 黑水河口、黑水河口 西边村闸闸下“”洪水洪峰流量。计算结果见表。表 模拟“”洪水采用的不同河段洪峰流量表河段洪峰流量 备注入海口 王宝河口 绥中站实测洪峰流量王宝河口 黑水河口 面积比法计算黑水河口 青山水库坝址 面积比法计算表 模拟“”洪水水面线计算及比对成果表大断面桩号岸边右岸洪痕洪痕点位坐标洪痕高程 模拟计算“”洪水水位 模拟水位与实测洪痕差值 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 右岸 地形为采用设计水面线采用的实测大断面，与 设计水面线一致。水面线计算区段划分及大断面布置，水面线计算区段划分及大断面布置与 设计水面线一致。起始断面与起点水位，入海口至绥中六股河公园橡胶坝坝下段（至 ）采用 一遇设计潮位；六股河公园橡胶坝至六股河拦河闸闸下段（至 ）采用 对应的坝上水位 ；六股第 卷第 期地下水 年 月河拦河闸至西边村闸闸下段（至 ）采用 对应的闸上水位 。大断面纵横边界条件，纵向采用本次分析的设计河底；横向不考虑拟建堤防。模拟“”洪水水面线计算及比对成果见表。从以上比对结果可以看出，除 （大蛇山）至 （沈山铁路桥）段外，模拟计算“”洪水水位整体与实测洪痕高程基本一致。（大蛇山）至 （沈山铁路桥）段本次模拟计算水位略高于实测洪痕，平均高出 。分析其原因主要是本次计算采用了设计河底，计算条件与“”洪水时略有改变。该河段现状河底下切严重，绥中县及兴城市目前都加强了该河段的采砂管理及规划，远期该河段来水来沙将逐渐填补现状河道下切部分，远期河底纵向上将与本案分析的设计河底接近。因此，通过模拟计算“”洪水的水面线，并于“”实测洪痕进行比对分析可以看出，本次初设采用的测量资料、糙率及边界条件选取是基本正确及合理的，并留有一定的安全余地。洪水（）淹没范围分析 基本资料设计淹没范围分析使用的河道大断面、小断面（兴城市段）、带状图（兴城市段）测量资料由兴城市水务局提供，六股河兴城市段 洪水淹没范围图采用了本区域 年 地形图、年 地形图、年 月高清晰度卫星影像图及 散点数据等作为套绘参考使用。淹没范围分析根据测量资料分析洪水泛滥可能淹及的区域条件，根据山、公路、铁路等高挡水已有构造分布，将六股河左岸划分为 个防洪保护区进行淹没范围分析。左岸入海口至滨海公路桥段防洪保护区（至 ）该河段为感潮河段，洪水受潮位顶托影响较大。两个村庄受洪（潮）水影响较大。淹没范围内不同地类淹没面积及深度见表。表 左岸入海口至滨海公路桥段淹没范围内不同地类淹没面积及深度统计表村名民宅耕地林地鱼（参）池户数（户）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 张庄子村 山东村 该段现状左岸无堤防，为滨海公路下游漫滩。根据地形地势条件，本段如修建堤防，下游无法与山体或路堤形成有效封闭。建议相关主管部门加快本海域海防堤工程建设，建成后的海防堤应与六股河入海口左岸滨海公路桥引道相接，不低于 一遇洪水的标准，形成有效封闭的防洪保护区。滨海公路桥至沈山铁路桥段防洪保护区（至 ）该河段左岸现状为山、堤防（小蛇山至东小寨）及铁路，已形成较好的防洪保护区，淹没范围主要为堤防外、河道内的河滩地。防洪保护区外滩地开荒的耕地、林地本次初设不做淹没统计。沈山铁路桥至 国道公路桥段防洪保护区（至 ）（绥中）该河段左岸现状无堤防，左岸淹没区均为绥中地界。下林屯村河岸边有 座小型养鸡场，不满足 一遇防洪标准，房屋地面淹没深度 。此外，周石村及下林屯村部分耕地、林地洪水期淹没，淹没范围内不同地类淹没面积及深度见表。表 沈山铁路桥至 国道公路桥段淹没范围内不同地类淹没面积及深度统计表村名民宅耕地林地养殖场户数（户）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 周石村（绥中）下林屯（绥中）国道公路桥至京哈高速公路桥段防洪保护区（至 ）（绥中）该河段左岸现状无堤防，左岸淹没区均为绥中地界。上林屯、前马圈及前香磨村部分耕地、林地洪水期淹没，淹没范围内不同地类淹没面积及深度见表。表 国道公路桥至京哈高速公路桥段淹没范围内不同地类淹没面积及深度统计表村名民宅耕地林地农业大棚户数（户）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 上林屯（绥中）前马圈（绥中）前香磨（绥中）京哈高速公路桥至牛彦章段防洪保护区（至 ）该河段左岸现状为堤防（香磨至牛彦章），已形成较好的防洪保护区，沿岸线（左岸）可达到 一遇的防洪标准。淹没范围主要为堤防外、河道内的河滩地。防洪保护区外滩地开荒的耕地、林地本次初设不做淹没统计。牛彦章至药王庙北山段防洪保护区（至 ）该河段左岸现状无堤防，沿岸（左岸）村屯地势较高，只第 卷第 期地下水 年 月有牛彦章村及药王庙几处临河住宅房屋地面处于淹没范围内，房屋地面淹没深度 。建议主管部门与乡镇做好协调工作，对该些临河房屋进行另选宅基地迁移。在该房屋迁移前，协助淹没区居民的进行逃险及财产的转移，将损失降到最低。牛彦章、张家店及药王庙村部分耕地、林地洪水期淹没，淹没范围内不同地类淹没面积及深度见表。表 牛彦章至药王庙北山段淹没范围内不同地类淹没面积及深度统计表村名民宅耕地林地农业大棚户数（户）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 牛彦章 张家店 药王庙 药王庙北山段防洪保护区（至 ）该河段左岸现状山体，无重要防护对象。药王庙北山至西边段防洪保护区（至 ）该河段左岸现状无堤防，沿岸（左岸）村屯较多。汤上屯、胡家屯、万宝屯、高家岭、永合屯、杜家窝棚、沈家屯、东边及西边村部分房屋住宅地面处于淹没范围内。沿岸村屯部分耕地、林地、大棚洪水期淹没，淹没范围内不同地类淹没面积及深度见表。表 药王庙北山至西边段淹没范围内不同地类淹没面积及深度统计表村名民宅耕地林地农业大棚户数（户）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 面积（亩）平均淹没深度 汤上屯 胡家屯 万宝屯 靳家屯 高家岭 永合屯 杜家窝棚 陈家屯 回家屯 沈家屯 东边 西边 年规划中规划该段进行堤防工程建设。规划中根据右岸（绥中）已建堤防位置，协调上下游、左岸、右岸（兴城、绥中）关系，合理的确定了该段堤防堤距，布置该段堤线走向。但现状该段左岸堤线位置的土地已有 被划分到基本农田保护区中根据基本农田保护条例，本区段堤防现阶段不具备占地条件。因此，初设设计建议主管部门针对该河段存在的防洪风险问题与国土、农业部门进行沟通 ，建议对该区域基本农田保护区规划进行修编，预留出堤防建设占地空间，待占地条件允许时进行该段堤防工程建设，确保该区域人民生产生活安全。在该段堤防不具备占地建设条件期间，防汛部门应该做好