伦理类案的古今发生和裁判:伦理的司法安置伊涛*内容摘要案件发生若肇因于伦理驱动，如何安置伦理，便是司法不得不面对的问题。一旦安置不当，极易引发争论。而在有些案件中，无论怎么安置，都难以避免由旧案引发新案。结合四起古今类案来看，案件发生的伦理驱动蕴含着当事人的伦理遭遇，并非只是简单的伦理义务。伦理遭遇所涉甚广，助推当事人为了维护伦理而不惜违法犯罪。本土原有的情理法框架即使已经囊括了自西舶来的法律，有时仍无法化解伦理与法律的冲突。伦理观念在古今中国人的所思所行中浮现，蕴含着儒学理念的原型意象。儒家伦理出现在当代，除了可以成为相关权利的内在构成，甚至可以因为在司法中获得妥当的安置而助益于法治建设。关键词正当防卫复仇儒家伦理古今中西情理法某种行为若涉嫌违法乃至犯罪，除了会受到法律的否定，通常还会受到社会公众的非议。案件的发生若肇因于伦理驱动，公众哪怕明确知晓法律的否定态度，仍有可能会产生同情。所谓伦理驱动，是指当事人做与不做某种行为直接以伦理考量作为原初动力。考量时间可长可短，要么想要保护亲人而对抗外来侵害，要么立足于早已受到侵害的亲情关系而抱不平。一旦为了维护伦理亲情而不惜违法犯罪，自然就把伦理放到了重于法律的位置。在中国社会自古至今的发展历程中，类似案件时有发生。合乎伦理的竟不合法，如何调处法律与伦理，就成为了司法不得不面对的问题。本文试图追问，古今司法是否对此曾以不同的策略予以应对?到底应该如何安置伦理?如果古今存在某些一脉相承的应对策略，甚至暗含着某种亘古未变的伦理难题，那就需要考查古今司法是否全无联系?当代的司法裁判是否仅以当代法律作为依据?清末至今，中国不少法律制度的创设诉诸自西舶来，难免还需要追问法律外来能否破解本土的伦理难题?外来法律如何才能适应本土环境?裹挟在当代案件中的伦理若依旧属于本土原产，甚至体现着传统文化的再度生成，古今与中西能否融合?司法如何安置外来法律与本土伦理，是理论上应当深入思考的问题。一、隐含在案情中的伦理通过一篇文章实无可能写尽古今伦理类案和司法的全貌，因而不妨借助两起当代案件和两起古代案件谋求窥视。今案的选取主要考虑是否曾引起社会各界的广泛关注，古案的选取则主要考虑它们与今案的相似度。·631·*山东师范大学法学院讲师。(一)于欢案2017年3月，于欢案引起各界热议。①具体案情是苏某欠债，难以还清。债主吴某授意杜某等人追债，杜某等人非法拘禁且凌辱苏某...
