毛泽东“新民主主义论”新探...会主义的理论雏形和实践先导_倪志安.pdf

湖南社会科学/毛泽东“新民主主义论”新探 中国特色社会主义的理论雏形和实践先导 倪志安摘 要:毛泽东的“新民主主义论”是以毛泽东为代表的中国共产党人对“中国新民主主义革命和新民主主义社会”重大问题的创造性思考与解答 坚持马克思主义理论和中国具体实践相结合以中国实际为立足点是毛泽东“新民主主义论”的显著特色 本文从“马克思主义哲学中国化”的维度主要研讨毛泽东为何要提出“新民主主义论”、如何把握毛泽东“新民主主义论”的基本内容、正确评价毛泽东“新民主主义论”的历史意义等三个重要问题以图为人们正确地理解把握毛泽东的“新民主主义论”作出具有客观性的一种理论化的澄明关键词:马克思主义哲学中国化 毛泽东 新民主主义 中国特色社会主义中图分类号:文献标识码:文章编号:()基金项目:国家社科基金一般项目:“马克思主义哲学中国化 年中国共产党人的重要成果及其方法论研究”(编号:)作者简介:倪志安西南大学马克思主义哲学研究所教授博士生导师重庆山东财经大学马克思主义学院特聘教授山东济南 毛泽东的“新民主主义论”作为毛泽东马克思主义哲学中国化的重要成果是以毛泽东为代表的中国共产党人对“中国新民主主义革命和新民主主义社会”重大问题的创造性思考与解答是中国特色社会主义的理论雏形和实践先导一、毛泽东为何提出“新民主主义论”在马克思主义哲学中国化(简称“马哲学中国化”)的历史进程中毛泽东提出“新民主主义论”不是像社会主义的空谈家那样 凭空地杜撰一种“关于中国民主革命和民主社会”的新奇思想而是为使马克思主义基本原理同中国实际相结合(“使马克思主义中国化”用中国化马克思主义理论去解决中国实际中的重大问题)的一种理论和实践的重大创新 这里我们试图从毛泽东提出“新民主主义论”所要解决的“对中国民主革命问题的认知、对中国民族资产阶级问题的认知、对中国社会主义问题的认知”等重大问题的维度来思考解答“毛泽东为何要提出新民主主义论”的问题:(一)对中国民主革命问题的认知“对中国民主革命问题的认知”作为毛泽东提出“新民主主义论”所要解决的一个重大问题取决于两个方面 一方面关于中国当时正进行着的民主革命:以陈独秀、瞿秋白为代表的右倾机会主义网络首发时间：2023-02-15 17:00:09网络首发地址：https:/ 这表明毛泽东提出“新民主主义论”是纠正党内“左”、右倾机会主义对“中国民主革命问题”的错误认识、促成全党对该重大问题正确认识的一种客观需要 另一方面关于中国正进行着的民主革命:以蒋介石为代表的国民党集团不仅把它视为一种孙中山“旧三民主义”式的革命而且提出抗战胜利后要建立国民党“一党专制”全国政权的政治主张有的民主党派人士对国共两党所主张的“道路”都抱疑虑态度提出了建立欧美式的资产阶级共和国(即第三条道路)的政治主张另外在民主党派和社会人士中人们对中国民主革命的性质也存在各种模糊认识 这方面表明毛泽东提出“新民主主义论”也是批驳国民党蒋介石集团和“第三条道路”对“中国民主革命问题”的错误主张、回答解决全国人民所关注的“中国向何处去”的重大问题的一种客观需要(二)对中国民族资产阶级问题的认知“对中国民族资产阶级问题的认知”作为毛泽东提出“新民主主义论”所要解决的一个重大问题这取决于:一方面中国共产党党内对“中国民主革命问题”认知的严重分歧必然导致对“中国民族资产阶级问题”认知的严重分歧 在右倾机会主义看来民族资产阶级是中国民主革命的领导阶级在“左”倾机会主义看来民族资产阶级只是中国民主革命的中间势力“中间势力是最危险的敌人”在共产党和革命队伍内部人们对中国民族资产阶级在民主革命中的地位和作用也存在种种模糊认识这表明“对中国民族资产阶级问题的认知”也是中国共产党必须要回答解决的一个重大问题 另一方面国共两党对“中国民主革命问题”认知的严重分歧也必然导致对“中国民族资产阶级问题”认知的严重分歧 在以蒋介石为代表的国民党集团看来民族资产阶级是中国民主革命唯一的领导阶级在中国民主革命的领导权问题上无产阶级要靠边站在民主党派和社会人士中人们对中国民族资产阶级在民主革命中的地位和作用也有种种模糊认识 这方面表明“对中国民族资产阶级问题的认知”也是国共两党在认知上的尖锐对立是全国人民所关注的、必须要回答解决的一个重大问题(三)对中国社会主义问题的认知“对中国社会主义问题的认知”作为毛泽东提出“新民主主义论”所要解决的一个重大问题这取决于:一方面中国共产党党内对前两个问题认知的严重分歧必然导致对“中国社会主义问题”认知的严重分歧 在右倾机会主义看来中国民主革命成功建立的是资本主义社会在“左”倾机会主义看来中国民主革命成功建立的是社会主义社会在共产党和革命队伍内部人们对民主革命后“中国向何处去”的问题也存在种种模糊认识 这表明“对中国社会主义问题的认知”是中共党内的认知分歧严重而必须要回答解决的一个重大问题 另一方面国共两党对前两个问题认知的严重分歧也必然导致对“中国社会主义问题”认知的严重分歧 以蒋介石为代表的国民党集团认为中国民主革命成功(即抗战胜利)后建立的是国民党一党专制的、资本主义性质的全国政权以毛泽东为代表的共产党人认为中国民主革命成功(即抗战胜利)后建立的是多党联合执政的新民主主义性质的全国政权在民主党派和社会人士中人们对民主革命成功后“中国向何处去”的问题也存在种种模糊认识 这表明“对中国社会主义问题的认知”也是国共两党的认知尖锐对立、全国人民共同关注而必须要回答解决的一个重大问题 二、如何把握毛泽东“新民主主义论”的基本内容 毛泽东“新民主主义论”的基本内容实际上包括“中国新民主主义革命理论、中国新民主主义社会理论”这两个方面 在以往的研究中人们过多地关注的是它的“中国新民主主义革命理论”的方面而忽略其更为重要的“中国新民主主义社会理论”的方面 这样既不能完整地把握毛泽东“新民湖南社会科学 年第 期主主义论”的真实含义也不能准确地把握毛泽东“新民主主义论”与邓小平等的“中国特色社会主义论”真实的内在联系 首先在毛泽东的“新民主主义论”中“中国新民主主义革命理论”是“中国新民主主义社会理论”的客观基础 没有“中国新民主主义革命理论”作为客观基础就不可能有“中国新民主主义社会理论”就不可能要求去建设中国新民主主义社会的经济、政治和文化 其次在毛泽东的“新民主主义论”中“中国新民主主义社会”是“中国新民主主义革命”的直接目的和所追求的第一步目标并决定着必须去建设中国新民主主义社会的经济、政治和文化 再次正因为“中国新民主主义革命”的直接目的和第一步目标是必须去建设中国新民主主义社会的经济、政治和文化这就在“马哲学中国化”的历史进程中合理论逻辑和合历史逻辑地生成了毛泽东“新民主主义论”与邓小平“中国特色社会主义论”进而是江泽民、胡锦涛、习近平“中国特色社会主义论”的内在关联在这里笔者认为有必要根据毛泽东的相关思想对毛泽东“新民主主义论”的基本内容作如下的概括性澄明(一)中国新民主主义革命理论自秦始皇建立全国统一的封建主义国家到 年鸦片战争帝国主义入侵以前中国本来是一个小农经济占主导地位的封建主义社会 自国外资本主义入侵和中国洋务运动以来在中国逐步产生了国外和本国的近代资本主义工商业、产生了近代工商业中的工人阶级由之便在中国社会内部逐步产生了外国资本主义、民族资本主义、外国资产阶级、民族资产阶级、工人阶级等资本主义因素的发展使旧中国由封建社会逐步沦为半殖民地、半封建的社会 然而由于日本帝国主义的入侵与部分占领在日本占领区是殖民地的社会在国民党统治区是半殖民地的社会在日本占领区和国民党统治区都是封建和半封建制度占优势的社会 从总体性说现实中国社会的性质是殖民地、半殖民地、半封建的社会 毛泽东认为这种中国社会的性质(即中国特殊的国情)决定着关于新民主主义的其他问题是我们理解把握和解决关于新民主主义一切问题的“最基本的依据”新民主主义革命的性质、对象、领导权 中国社会殖民地半殖民地半封建的性质决定着中国民主革命的性质:它既不是欧美式的“资产阶级领导的、以建立资本主义的社会和资产阶级专政的国家为目的”的 旧式的一般的资产阶级民主主义的革命也不是苏联式的“无产阶级领导的、以建立社会主义的社会和无产阶级专政的国家为目的”的 无产阶级社会主义的革命而是“无产阶级领导的、在第一阶段上建立新民主主义的社会和建立各个革命阶级联合专政的国家为目的”的 新式的特殊的资产阶级民主主义的革命我们称之为新民主主义革命 这种革命又恰是为社会主义的发展扫清更广大的道路 其深刻的原因在于:年第一次帝国主义世界大战和 年俄国十月社会主义革命改变了整个世界历史的发展方向划分了整个世界历史的时代 首先欧美式的、辛亥革命式的那种属于旧的世界资产阶级民主主义革命时代已经结束、过时了任何殖民地半殖民地国家如果发生反对帝国主义(即反对国际资产阶级和国际资本主义)的革命帝国主义都会坚决反对、不容许这些国家改变其殖民地半殖民地的地位发展为独立的资本主义国家但这样的革命却为社会主义所容许、为社会主义国家和国际无产阶级所援助使它成为“无产阶级社会主义世界革命”的一部分 其次中国的民主革命又不能走苏联式的“无产阶级专政的社会主义的路”因为殖民地半殖民地半封建的社会生产力极不发达民族资本主义发展受到很大的限制需要资本主义的快速发展为过渡到社会主义、共产主义准备条件 所以中国的民主革命必须分为两个步骤:“第一步改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态使之变成一个独立的民主主义的社会 第二步使革命向前发展建立一个社会主义的社会”中国社会殖民地半殖民地半封建的性质决定着中国社会的主要矛盾是中华民族和帝国主义、人民大众和封建主义、人民大众和官僚资本主义的矛盾 解决中国社会的主要矛盾是新民主主义革命的历史任务作为同中华民族、人民大众相矛盾的对立面的帝国主义、封建主义和官僚资本主义就是中国新民主主义革命的对象 这个革命对象政 治的“新”就新在:它不把民族资本主义作为革命的对象而只把“在华的国际资本主义、本国的官僚资本主义(包括买办资产阶级、官僚资产阶级等大资产阶级)”作为革命的对象 由于买办资产阶级、官僚资产阶级等大资产阶级是革命的对象而作为中产阶级的民族资产阶级在经济上政治上具有软弱性它对中国民主革命的态度具有“赞同革命又害怕革命”的两重性、妥协性则中国的新民主主义革命就不能由资产阶级来领导而只能由最具革命性、最有觉悟性、富于组织性纪律性并与广大农民有天然联系的无产阶级来领导 这个革命领导阶级的“新”就新在:由无产阶级领导具有资产阶级革命性质的“中国新民主主义革命”.新民主主义革命的动力、道路、前途 中国社会的殖民地半殖民地半封建性质、中国革命的新民主主义革命性质规定着新民主主义革命的动力、道路和前途中国新民主主义革命的动力首先是以无产阶级和农民阶级的联盟作为革命的主力军 无产阶级虽有最具革命性、最有觉悟性、富于组织性纪律性等优点但人数少(产业工人大约 万 万人)它作为领导阶级必须与农民阶级(占全国人口大约)结成联盟 从而以巩固的工农联盟作为新民主主义革命的主力 无产阶级还必须同小资产阶级结成可靠的同盟团结民族资产阶级和其他一切可能革命的阶级和阶层组成革命的统一战线 这个革命动力的“新”就新在:以工农联盟为主力包括民主资产阶级的各革命阶级阶层的广泛参加中国新民主主义革命的道路既不能走在中国属于“空谈”的 苏联式的“中心城市起义”的道路又不能走在中国同样属于“空谈”的 欧美式的“议会斗争”的道路而只能走切合中国实际的自己的道路 中国作为殖民地半殖民地半封建的国家内部受封建主义压迫的制约没有民主制度外部受帝国主义压迫的制约没有民族独立中心城市、大城市又是帝国主义和封建主义势力最强大的地方 所以中国新民主主义革命就只能走“农村包围城市武装夺取政权”的道路由于中国社会的性质和中国革命的性质、对象、领导权、动力、道路等现实条件所规定“中国新民主主义革命的前途”是:第一步改变殖民地半殖民地半封建的社会形态建立无产阶级领导的、工农联盟为基础的、各革命阶级参加的民主联合政府使中国社会变成一个独立的新民主主义社会第二步使这个革命向前发展进而通过