2023年1月河南师范大学学报(哲学社会科学版)Jan.2023第50卷第1期JournalofHenanNormalUniversity(PhilosophyandSocialSciences)Vol.50No.1DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2023.01.14伦理语用视角下的裁判表达与道德评价———以刑事判决书(1981-2020)道德评价语为例肖薇,吴椒军(合肥工业大学,安徽合肥230009)摘要:道德评价语在刑事判决书(1981-2020)中具有应用普遍性,历时上表现为消极评价的降低和积极评价的提升,分布上呈现出案件类别的关联性,涉案类型由政治经济类向国家安全、社会治理、公民权益类拓展,总体上与我国由政治专政向经济发展和社会综合治理演进的法治进程相适应。道德话语表征是伦理道德与依法审判互补协同的结果,具有维护法律权威、彰显人本情怀、助推法治文明等语用功效,顺应着法治中国建设开创新局面的实践需求。两者在审判中的局部性冲突警示我们应注意加强司法监督,规避以情乱法,进一步促进司法公正。关键词:道德评价语;裁判文书;伦理语用;德法共治作者简介:肖薇(1981-),女,安徽青阳人,合肥工业大学外国语学院教授,中国人民大学博士生,主要从事法律语言研究;吴椒军(1965-),男,安徽歙县人,法学博士,合肥工业大学文法学院教授,主要从事环境法研究。基金项目:教育部人文社会科学研究项目(20YJA740048)中图分类号:B82-051文献标识码:A文章编号:1000-2359(2023)01-0100-07收稿日期:2022-04-09一定的伦理学形态与话语方式总是与一定的道德观相联系①。伦理语用学正是基于人伦传统与话语交往的界面性研究,旨在阐明话语道德规范的理性基础,揭示特定社会中的道德因素对意义建构的影响与制约②。道德评价是话语伦理本质的表征形式之一,也是司法裁判的重要表达手段之一。评价语通常作为一种话语的态度资源,在系统功能语法和评价理论的框架下进行评价模式、意义和权势的描写③④,模型框架、指标体系、应用领域与方法是其常见的考察内容⑤⑥⑦。伦理语用视角下的道德评价语研究则明显不足⑧,司法话语的道德表征研究尚未得到关注。作为程序正义与实体正义的载体,裁判表达在呈现“法”性语言特征之外,势必会基于道德规范的普遍性原则呈现出特定的“德”性语言特点。本文对我国刑事判决书(1981-2020)道德评价语进行描写,以期对法治中国新局面下的司法话语应用形成新的识解。·001·①②③④⑤⑥⑦⑧肖群忠:《“人伦日用”中的道德重建:中国特色社会主义伦理学之展望》,《求索》,2019年第4期。陈新仁:《跨学科前沿研究:伦理语用学》,《中国外语...
