烤烟新品种(系)在洛南烟区的适应性研究_王瑛丽.pdf

烤烟新品种(系)在洛南烟区的适应性研究王瑛丽1，张诗林1，姜亚历1，王婧萱1，杨 真2，马 静1，张婉娴1，张建宏1，王 轲1，胡 炜3，徐 磊1，闫亚平1，宋建朋1，黄金辉1*(1商洛市烟草公司洛南分公司，陕西商洛 726100;2 安康市烟草公司旬阳分公司，陕西安康 725700;3陕西省烟草公司商洛市公司，陕西商洛 726100)摘要为筛选出适宜洛南烟区种植的烤烟新品种(系)，于 2021 年采用小区对比试验，以洛南主栽品种 YN99 为主对照，K326 为副对照，从生育期、植物学性状、主要农艺性状、抗病性、原烟外观质量、主要经济性状方面，对 HB1709、湘烟 7 号、2329、GZ37、1914、1915、1907、Y2001 共 8 个品种(系)进行了适应性评价。结果表明，Y2001 和 2329 综合表现较好，可进一步开展示范验证。关键词烤烟;新品种(系);适应性;洛南烟区中图分类号S572文献标识码A文章编号05176611(2023)07002204doi:103969/jissn05176611202307006开放科学(资源服务)标识码(OSID):Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties(Lines)in Tobacco-growing Area of LuonanWANG Ying-li，ZHANG Shi-lin，JIANG Ya-li et al(Luonan Branch of Shangluo Tobacco Company，Shangluo，Shaanxi 726100)AbstractIn order to screen out new flue-cured tobacco varieties(lines)suitable for planting in Luonan tobacco-growing area，the plot com-parison experiment was conducted in 2021 With the main variety YN99 of Luonan as the main control and K326 as the secondary control，eight varieties(lines)of HB1709，Xiangyan No7，2329，GZ37，1914，1915，1907 and Y2001 were selected Adaptability was evaluated interms of growth period，botanical characters，main agronomic characters，disease resistance，appearance quality of raw tobacco and main eco-nomic characters The results showed that Y2001 and 2329 had good comprehensive performance and could be further demonstrated and veri-fiedKey wordsFlue-cured tobacco;New variety(line);Adaptability;Luonan tobacco area作者简介王瑛丽(1994)，女，河南南阳人，硕士，从事烟草绿色防控研究。*通信作者，农艺师，硕士，从事烟草栽培研究。收稿日期20220523烤烟品种是烟叶生产的重要基础12，是提高烟叶产质量、获得优质烟叶的重要内因35，对烟叶产量的贡献率占20%35%，对香吃味的贡献率可达 50%，对烟叶品质的贡献率在 60%以上610。而烤烟品种有其特有的区域适应性，只有将烤烟品种特性与当地自然生态条件有机结合，才能最大程度发挥良种的优良特性和生产潜力1116。洛南作为环秦岭生态优质烟叶主产区之一，具有优质烟叶生产的优良生态基础，但由于长期种植单一品种云烟 99，使其在品种特性、经济效益、工业需求等方面呈现一定的退化现象。因此，需积极引进、筛选出新品种(系)，以满足烟叶高质量可持续发展的需求。鉴 于 此，笔 者 针 对 洛 南 烟 区 的 生 态 条 件，以HB1709、湘烟 7 号、2329 等 10 个不同品种(系)为研究对象，从农艺性状、病害发生率、经济性状等方面进行综合评价，以期筛选出适宜洛南烟区的烤烟优良品种，为烟区优质烟叶生产和烟区可持续发展提供技术支撑。1材料与方法11试验地概况试验于 2021 年在陕西省洛南县柏峪寺镇薛楼村(340746N，1101943E)进行，海拔890 m。试验地地势平坦，肥力中等，排灌方便，交通便利，土壤类型为壤质土，前茬作物为烤烟。12供试品种(系)供试烤烟品种(系)共 10 个，包括HB1709、湘 烟 7 号、2329、GZ37、1914、1915、1907、Y2001、K326、YN99，其亲缘组合及供种单位如表 1 所示。13试验设计试验共设置 10 个处理，3 次重复，其中 K326和 YN99 为对照品种。试验采用随机区组设计，每个小区面积为 61 m2，行距 115 m，株距 05 m，四周设置保护行。田间管理严格按照当地优质烟叶生产标准进行。表 1供试品种(系)基本情况Table 1Basic situation of tested varieties(lines)品种(系)名称Variety(line)name亲源组合Parental combination供种单位Seed supply unitHB1709(C371Gold蓝玉 1 号)云烟 87湖北省烟草科学研究院湘烟 7 号Xiangyan 7(YZ206MO10K326)K326湖北省烟草科学研究院2329南江 3 号秦烟 98陕西省烟草科学研究所GZ37MS 云 85晓丰 8 号贵州省烟草科学研究院1914K326云烟 110陕西省烟草科学研究所1915K326云烟 116陕西省烟草科学研究所1907K326云烟 99陕西省烟草科学研究所Y2001EMS 中烟 100河南省农业科学院烟草研究所K326(CK1)MC225(MC30NC95)云南玉溪中烟种子有限责任公司YN99(CK2)云烟 859147云南省烟草科学研究院14观测项目与方法141主要生育期、植物学性状及农艺性状。在各小区选择标记具有代表性且大田长势一致的 5 株烟株，记录其各生育期的日期;按照 YC/T 1422010 烟草农艺性状调查测量标准17，在现蕾期记录烟株株形、叶形、生长势等植物学性状，在圆顶期测定株高、茎围、节距等农艺性状。142病害发生情况。按照 GB/T 232222008 烟草病虫害分级及调查方法18，在现蕾期对烟草马铃薯 Y 病毒病(PVY)、脉带花叶病毒病(TVBMV)、蚀纹病毒病(TEV)、赤安徽农业科学，JAnhui AgricSci 2023，51(7):2225星病、野火病、角斑病的发病率和病情指数进行调查。143原烟外观质量与经济性状。烟叶成熟后，分小区采收烘烤，并按照 GB/T 26351992 标准进行分级、计产，同时记录烤后烟叶的外观质量特征。2结果与分析21不同烤烟品种(系)生育期比较从表 2 可以看出，在相同的播种时间和苗期管理下，HB1709 的出苗时间最早，湘烟 7 号和 1907 出苗时间较晚;各品种成苗时间差异不大，成苗较早的为 1914 和 K326。移栽至大田后，1907 现蕾最早，1915 和 2329 现蕾较晚，其他品种现蕾时间和对照基本一致;中心花开放最早的品种也是 1907，而 2329 中心花开放时间最晚;1907 和 GZ37 的脚叶和顶叶成熟时间较早，2329 的成熟时间均较晚，其他品种的成熟时间较为一致。总体来看，1907 的大田生育期最短，为 138 d，2329 的大田生育期最长，为147 d，其他品种大田生育期时间差异不大。表 2不同烤烟品种(系)生育期比较Table 2Comparison of growth period of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种(系)名称Variety(line)name播种期Sowingdate出苗期Seedlingemergencedate成苗期Seedlingmaturedate移栽期Transplantingdate现蕾期Buddingdate中心花开放期Centralfloweringopeningdate脚叶成熟期Foot leafmaturitydate顶叶成熟期Top leafmaturitydate大田生育期FieldgrowthdatedHB170902220310042405020630070607120912140湘烟 7 号 Xiangyan 702220317042205020628070507120913141232902220311042105020705071107170919147GZ3702220311042305020627070407090911139191402220313042005020630070707120914142191502220312042405020702070807140916144190702220318042405020626070307100910138Y200102220313042305020628070507120912140K326(CK1)02220314042005020627070407110911139YN99(CK2)0222031304240502062807050711091314122不同烤烟品种(系)植物学性状比较从表 3 可以看出，Y2001 株形为筒形，其他品种均为塔形;HB1709、K326 叶形为长椭圆形，GZ37 为宽椭圆形，其他品种为椭圆形;GZ37叶色为浅绿，1914 叶色为黄绿，其他品种叶色为绿色;所有品种茎叶角度均为中;GZ37、1915 主脉粗，K326 主脉细，其他品种主脉中;1915 田间齐整度表现为不整齐，湘烟 7 号、GZ37、1914、1907、Y2001、K326 田间整齐度较整齐，HB1709 和 2329表现为整齐;所有品种均为分层落黄，成熟度较好;从生长势来看，苗期 HB1709、GZ37、1915 生长势强，2329、1914、Y2001、YN99 生长势中，其他品种生长势弱，团棵期 HB1709、GZ37、1914、Y2001 生长势强，湘烟 7 号、2329、1915、1907、K326、YN99 生长势中等，现蕾期 HB1709、湘烟 7 号、GZ37、1914、1907、Y2001 生长势强，2329、1915、YN99 生长势中等，K326生长势弱。表 3不同烤烟品种(系)植物学性状比较Table 3Comparison of botanical characters of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种(系)名称Variety(line)name株形Plantshape叶形Leafshape叶色Leafcolor茎叶角度Stem-leafangle主脉粗细Main veindiameter田间整齐度Fielduniformity成熟特性Maturecharacters生长势 Growth vigor苗期Seedlingstage团棵期osettestage现蕾期SquaringstageHB1709塔形长椭圆绿中中整齐分层落黄强强强湘烟 7 号 Xiangyan 7塔形椭圆绿中中较整齐分层落黄弱中强2329塔形椭圆绿中中整齐分层落黄中中中GZ37塔形宽椭圆浅绿中粗较整齐分层落黄强强强1914塔形椭圆黄绿中中较整齐分层落黄中强强19