贵州松桃响水洞1号滑坡变形破坏特征研究_雷伟.pdf

2023年第7期西部探矿工程*收稿日期：2022-08-30修回日期：2022-09-16第一作者简介：雷伟（1994-），男（汉族），贵州松桃人，助理工程师，现从事地质灾害预防相关工作。贵州松桃响水洞1号滑坡变形破坏特征研究雷伟*1,陈聪2（1.松桃苗族自治县自然资源局地质灾害预防控制中心，贵州 松桃 554100；2.喀斯特地质资源与环境教育部重点实验室，资源与环境工程学院，贵州大学,贵州 贵阳 550025）摘要：基于贵州省松桃县盘石镇响水洞村桃树湾组突发的两起滑坡，通过现场调查，对响水洞滑坡1号发育特征进行了分析。结果表明，斜坡变形特征，呈现出后缘与前缘小，中间大，滑坡平面形状呈不规则带状；该滑坡滑带位于第四系覆土层与基岩接触带；边坡后缘表现出下挫的破坏等特征。响水洞滑坡对贵州浅变质岩区域相关滑坡的分析与识别具有重要的参考价值。关键词：变形破坏；滑坡；贵州省；响水洞中图分类号：P694 文献标识码：A 文章编号：1004-5716(2023)07-0021-03在西南地区，滑坡是对山区人民生命财产安全威胁最大的地质灾害之一，尤其在贵州，滑坡是当地主要地质灾害14。研究表明，导致边坡失稳的主要原因分为两大类，其一是内在因素如边坡物质组成、地形地貌以及地质构造等；其二是外在因素如降雨、地下水、地震以及人类工程活动等1。其中导致滑坡频发的重要因素为降雨3，在贵州境内降雨导致边坡失稳的例子屡见不鲜。据调查可知，近二十多年来，中国较大规模滑坡中，约50%以上的滑坡与降雨有关14。其中典型的有2010年6月28日贵州关岭滑坡11-12，2014年8月27日贵州福泉小坝滑坡8，2016年5月23日贵州开阳滑坡14，2016年7月3日贵州省毕节大方滑坡6，2019年7月23日贵州水城滑坡5。另外，贵州境内黔东南地区以及铜仁地区其独特的地质构造以及地形地貌受降雨的影响相对其他区域更为显著。就铜仁地区而言，如松桃县，降雨导致的滑坡，典型的有2016年5月9日松桃县盘信镇滑坡，2017年8月8日松桃县蓼皋街道滑坡，2020年7月9日松桃县甘龙镇石板村滑坡等。2022年6月3日中午，松桃县盘石镇响水洞村桃树湾一、二组突发两起滑坡，其中一组1号滑坡冲毁房屋4栋、部分耕地以及村组道路，直接造成经济损失200万元，潜在经济损失500万元。响水洞桃树湾滑坡为浅变质岩区边坡失稳，是贵州省典型的地质灾害类型之一。特别在黔东南及铜仁地区常见这类边坡，在降雨作用下容易诱发滑坡，因此对响水洞村桃树湾1号滑坡变形破坏特征及条件研究具有重要的应用价值与理论意义。1滑坡区工程地质条件响水洞村桃树湾滑坡位于贵州省松桃县盘石镇响水洞村桃树湾一组所在斜坡。研究区属于中亚热带湿润季风气候，受季风影响，冬季少雨，夏季温暖湿润多雨。据气象局统计该县降雨主要集中在59月，占全年降雨量的64.6%以上。滑坡前，自六月起盘石镇响水洞村降雨量累积达到230.2mm。滑坡所处位置属于低山侵蚀斜坡地貌，总体地势位西高东低。最高点位于西部山顶海拔标高为758m，最低位于东部斜坡坡脚冲沟处海拔标高为539m，高差为219m。滑坡所在边坡整体微地貌为缓坡，1号滑坡所在边坡坡度约为25，坡面形态为阶状。此外，响水洞桃树湾1号滑坡位于林朝湾断层西南侧，滑坡区无断层穿越。该滑坡位于村落一侧，所受人类工程活动影响相对较大，其中有村公路的修建，住房修建。相关设施对边坡以加载作用。另外，其中还存在一定的开挖作用等。滑坡区出露岩性为寒武系耙郎组（1p）粉砂质页岩，岩层倾向于边坡坡向基本一致，其角度略小于坡度，属于顺向坡结构（如图1所示）。第四系（Q）覆土层为褐色粘土层，含碎石颗粒，厚度在07m之间。滑坡区按含水介质，地下水分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水。其中松散岩类孔隙水含水层为第四系，该层具212023年第7期西部探矿工程2滑坡影响因素该滑坡影响因素包含内外因素，其中降雨因素为主要因素。其中包括有：（1）地形地貌：地形地貌是地质灾害形成的重要因素9，滑坡所在区域坡度高差约为100m，坡度25，坡度较陡。为滑坡体破坏提供了较大重力势能。（2）地层岩性：地层岩性是影响边坡稳定性最重要的内在影响因素之一10。滑坡体主要物质组成为褐色粘土，其在降雨持水后抗剪强度降低，自重增大；滑床为粉砂质页岩，其透水性好，地下水以一定径流形式排泄对边坡以一种浮托作用形式促进边坡失稳。（3）人类工程活动：斜坡上水田耕作及居民建房以及道路修建13。水田易使表层岩土体长期处于水体浸渗状态，保水性较好，力学参数降低；后期村民建房有一定加载作用；公路修建使得地表开挖，道路硬化使得雨水汇集对进行边坡集中注水作用。（4）降雨：降雨是诱发滑坡的重要因素，降雨与地质灾害发生频率呈正相关。降雨对边坡稳定性作用形式主要有二，其一为使边坡自重增加，孔隙压力增加。自重与孔隙水压力共同作用下使得边坡出现塑性区，抗剪强度急剧下降，最终边坡失稳；其二为地表冲刷。3滑坡特征响水洞村桃树湾组1号滑坡位于溪沟一侧斜坡之上，滑坡所在为村组所在位置，两侧及滑坡上为村民房屋前缘为农田。滑坡平面形状呈不规则带状。滑坡前后缘窄，宽度 1525m。滑坡中部较宽，宽度约为87m。滑坡纵向长约290m，主滑方向为138。滑体主要为褐色第四系残坡积物及页岩强风化层，面积为16621，平均厚度4m，体积约 6.6104m3。滑坡前缘以斜坡底部溪沟为界，后缘以村组公路外侧为界。后缘裂隙走向为86，裂缝下挫0.21m，陡坎可视深度约0.5m，如图2所示。滑坡剪出口在边坡底部平缓地带，滑坡前缘虽存在陡坎，但陡坎内侧地形平缓降低了滑坡体动能使得滑坡堆积区中部位于剪出口位置，运动距离较小。滑床为寒武系杷榔组粉砂质页岩，两者接触带为浅灰绿色粉砂质页岩与页岩强风化层，其具备透水性好、抗剪强度小等特点。总体来说，滑体结构较为致密，孔隙度小，透水性弱，强度低。图2后缘裂隙4结论（1）响水洞桃树湾组1号滑坡呈现上、下小，中部大的形态，整体为不规则带状。滑坡最大宽度为87m，纵长290m，面积16621m2，滑体平均厚度为4m，滑坡体积6.6104m3。（2）滑带位于基岩与第四系覆盖层接触带处。（下转第25页）备一定的透水性，于降雨时含水，富水性弱。基岩裂隙水主要赋存于寒武系耙榔组（1p）粉砂质页岩裂隙中，主要接受大气降水补给，地表补给为次，沿裂隙以径流形式最终排泄于地势低洼处。图1出露基岩-2222023年第7期西部探矿工程位与钻孔基本持平的情况外，说明该钻孔没有揭露地下水的贯通裂缝，所测孔内水位为钻探施工过程中循环冲洗液滞留钻孔形成的假水位。勘察外业实施过程及时分析所测水位与对应含水层的关系，判断所测水位的真实性，是否出现假水位？发现测量水位异常后及时进行补充测量。（3）对降水有特殊要求的重要工程，采取现场注水试验、压水试验、抽水试验等结合地区经验综合分析，给出合理的水文参数。（4）及时做好勘察钻孔的封堵。为避免钻孔成为地下水污染通道，避免钻孔导水软化岩土层，对后期基础施工造成不良影响，除了常规的岩芯回填封堵，必要时结合水泥砂浆进行专项封堵。（5）勘察报告中有关地下水对工程的影响分析要全面、做到评价不漏项。勘察报告应根据场地区域水文地质条件结合勘察钻探揭露地下水的情况针对性的分析、评价地下水对工程的影响。在设计、施工条件不明确的勘察阶段，除钻探揭露的地下水外，对场地的可能存在的地下水可假设条件进行分析、评价。当项目场地存在填土，或有地下室的项目，即使勘察钻探未揭露上层滞水时，基坑肥槽的回填质量如达不到规范要求，在雨季可能会产生上层滞水，报告宜说明上层滞水对工程的潜在影响，特别是涉及地下室抗浮的情况尤其重要。在岩溶区勘察，由于岩溶裂隙管道的复杂性，即便勘察钻孔都没有揭露地下水，报告也应结合场地区域水文资料，判断区域地下水水位埋深与勘察钻孔的深度关系，当勘察钻孔深度或将来基础上施工深度超过区域地下水水位时，报告应说明，虽然本次勘察钻探深度范围未揭露地下水，根据区域水文地质资料说明后期基础施工，特别是基桩施工有遇到地下水的可能，补充地下水对后期施工的影响。（6）加强勘察工作人员的技术水平和职业素养。2结论地下水勘察是岩土工程勘察的重要组成部分，地下水对岩土工程的影响是多方面的，为了提高岩土工程勘察质量，减少或消除地下水对岩土工程的不良影响，勘察工作中从前期勘察大纲编制、勘察过程的实测水位、数据分析、取水样化验、封孔、报告分析等环节逐一控制地下水的勘察；勘察报告按通用勘察规范要求全面分析工程场地地下水对拟建工程可能造成的工程风险分析，提出合理建议的意义非常重大。参考文献：1中华人民共和国国家标准.GB55017-2021工程勘察通用规范S.中国建筑工业出版社，2021.2水文地质手册M.2版.地质出版社，2012.3周默.地下水对岩土工程勘察的影响及控制措施J.中国资源综合利用，2018（10）:148-150.4谢振华.岩土工程勘察中地下水的影响及处理措施分析J.住宅与房地产，2019（5）：199-120.（上接第22页）（3）滑坡后缘为下挫式破坏，前缘于边坡平缓处剪出。（4）该滑坡特征对贵州浅层变质岩地区滑坡的识别具有一定的指导意义。参考文献：1宋琨,陈伦怡,刘艺梁,易庆林,董志鸿.降雨诱发深层老滑坡复活变形的动态作用机制J/OL.地球科学:1-92022-07-10.2何简吟.降雨型浅层滑坡稳定性研究D.西北大学,2021.3李俊杰.达州市降雨诱发滑坡灾害预警D.西南科技大学，2021.4朱元甲.降雨作用下缓倾堆积层滑坡渗流特性及其渐近性破坏过程研究D.河南理工大学,2020.5王立朝.贵州水城“723”特大山体滑坡J.中国地质灾害与防治学报,2019,30(4):8.6李宁,刘冠麟,许建聪,张利伟,唐诗晴,吴数.降雨条件下边坡有限元强度折减法计算平台开发及其应用J.水文地质工程地质,2018,45(3).7贵州纳雍发生山体滑坡灾害J.中国减灾,2017(17):42-43.8张洪.贵州福泉小坝滑坡特征及形成机制研究D.成都理工大学,2016.9张理平,杨小明,张鸿,谢新龙,徐青.降雨和开挖对滑坡力学性能影响的试验分析J.四川建筑科学研究,2016,42(2):47-50.10罗渝,何思明,李新坡,吴永.圆弧面上的降雨滑坡运动特性研究J.四川大学学报：工程科学版,2015,47(5):73-77.11胡光中.贵州省关岭县大寨村高速滑坡启动机理研究D.成都理工大学,2012.12孔纪名,田述军,阿发友,崔云,倪振强.贵州关岭“6.28”特大滑坡特征和成因J.山地学报,2010,28(6):725-731.13杨文东.降雨型滑坡特征及其稳定分析研究D.武汉理工大学,2006.14孙乾征，张华湘，向刚，等.贵州省开阳县田坝寨滑坡形成机理研究 J.人民长江，2021，52(增1):96-10025