当代医药论丛2023年第21卷第12期·临床医学·78的情况。选择性脾动脉栓塞术对机体造成的创伤明显小于脾修补术，术后随着机体功能的恢复，免疫功能也会随之逐渐恢复。接受选择性脾动脉栓塞术患者机体遭受的创伤小，故其术后免疫功能受损的程度相对较轻，免疫功能恢复的速度更快，进而可使其获得更好的手术治疗效果。在并发症发生情况方面，栓塞组的并发症发生率低于修补组。这可能是因为，选择性脾动脉栓塞术通过将栓塞剂经股动脉送至破裂出血的脾靶动脉，可迅速达到阻止持续出血的目的，操作便捷，对患者的创伤性较小，故术后发生切口感染、肠梗阻、腹腔感染等并发症的风险较低，安全性较高[8]。本研究的不足之处包括样本纳入量较小、未对患者进行长期追踪随访观察、纳入病例地域较为局限等，后续应扩大样本量、延长随访时间，进行多中心的研究。综上所述，与脾修补术相比，选择性脾动脉栓塞术治疗单纯性Ⅲ、Ⅳ级创伤性脾破裂伴失血性休克可有效降低患者的输血量，缩短其手术时间、术后排气时间、血压水平恢复时间，促进其血液系统功能、免疫系统功能的恢复，提升手术治疗效果，且安全性较高。参考文献[1]沈贵虎,崔宇.单纯创伤性脾破裂合并失血性休克患者应用选择性脾动脉栓塞术治疗的效果分析[J].检验医学与临床,2020,17(16):2405-2407.[2]张勃.单纯性Ⅲ、Ⅳ级创伤性脾破裂伴失血性休克患者的治疗方案探讨[J].中国实用医药,2020,15(6):54-56.[3]MooreEE,ShackfordSR,PachterHL,etal.Organinjuryscaling:spleen,liver,andkidney[J].JTrauma,1989,29(12):1664-1666.[4]赵涛,陈秋星,王高生,等.两种手术方式治疗Ⅲ、Ⅳ级创伤性脾破裂伴休克的疗效比较[J].中华急诊医学杂志,2018,27(6):679-682.[5]张立鹏,王忠敏,赵新建.创伤性脾破裂行脾动脉介入栓塞与外科手术治疗的临床比较研究[J].外科理论与实践,2020,25(3):222-226.[6]周晓华,田由京,李合.脾修补术、部分切除术及动脉栓塞术治疗创伤性脾破裂的疗效以及对患者免疫功能的影响[J].创伤外科杂志,2020,22(3):175-180.[7]李国梁,蔺觅.腹腔镜下脾修补术治疗外伤性脾破裂32例体会[J].中华腔镜外科杂志（电子版）,2013,6(1):55-56.[8]华明,杨红云,曹崇奇,等.选择性脾动脉栓塞术在外伤性脾破裂非手术治疗中的意义[J].南京医科大学学报（自然科学版）,2019,39(8):1207-1210.基金项目：河南省医学科技攻关计划项目（201702175）*通讯作者：谢毅，E-mail:174171368@qq.com加速康复外科理念下3D腹腔镜直肠癌根治...
