2023年开卷未必有益作文800字.docx

学海无涯 开卷未必有益作文800字 篇一：开卷未必有益(反方辩论) 开卷未必有益（反方辩论） 1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 因而，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。〞假设片面理解“开卷有益〞认为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过事实上，导致失街亭。 尽管开卷有益是个成语，但我认为：假设盲目开卷，未必有益。 缘故有四：其一，世界上既有真、善、美，又有假、恶、丑，书也不例外。假设我们好坏不分，选择了坏书那么会使我们变坏。例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊，手不释卷的，一旦走火入魔，便会无心上课。长期下去，就荒废了学业，有特别多还走上了犯罪的道路。难道这确实是所谓的开卷有益吗？其二：确实是改革开放，国门大开，各类书籍琳琅满目，能够说是要什么书有什么书，真是书海茫茫啊！假设毫无目的地读来读去，到头来也只是竹篮打水—一场空，毫无收益罢了。其三：确实是不加考虑地读书，假设只是拿着本书空读，不去体会文字的含义以及作者表达的思想感情，不去记一记优美词句，就算你读书确实“破万卷〞，也只不过是个书橱罢了。其四：确实是读一些闲书，例如看笑话书，假设读多了，只是在浪费时间。 开卷不一定有益,有时（假设读了坏书）会造成损害.像家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。〞无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些青年的犯罪事实确实是一个特别好的证明，确实是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中 的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益〞中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，修养身心，但“开卷〞只是“有益〞的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。〞书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害〞。一点也不假，如今就有一局部同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢〞在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开〞如此的书“卷〞，能说是“有益〞的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。〞因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷〞，又何益之有？ “开卷有益〞这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但假设作为“开卷〞就“有益〞的断语，却是不妥当的。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。〞这句是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人假设看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 篇二：开卷未必有益材料事例 开卷未必有益材料事例： 1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 因而，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。〞假设片面理解“开卷有益〞任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过事实上，导致失街亭。 尽管开卷有益是个成语，但我认为：假设盲目开卷，未必有益。 开卷不一定有益,有时（假设读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。〞无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些青年的犯罪事实确实是一个特别好的证明，确实是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益〞中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，修养身心，但“开卷〞只是“有益〞的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。〞书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害〞。一点也不假，如今就有一局部同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢〞在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开〞如此的书“卷〞，能说是“有益〞的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。〞因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 因而，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。〞假设片面理解“开卷有益〞任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对！我们必须学灰一 种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过事实上，导致失街亭。 人们常说：“开卷有益。〞但细心一揣摩，这种说法也不完全正确。 如今的同学都喜爱看武侠、言情之类的小说书刊，有时能到达废寝忘食、手不释卷的程度。菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。〞 开卷有益〞。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。但是人是不是应该跟着时代而变化 作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’〞。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。〞第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性。20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害〞。“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。〞因而，开卷是否有益，得先看开什么卷 反方能够从提高大家实际才能和综合阅读理解、分析才能方面下手 . 假设盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！ 古时候，值得储藏的书都是刻在竹简上的，首先要选择上等的青竹，削长方形，用火烘烤，一是为了镌刻容易，一能够防虫防蛀，然后，镌刻文章，刻好后，再把一片片单片用丝绳或皮革割成的细绳装订成册，因而特别笨重。这种书简只有有钱的大户人家才能买得起。平民百姓就成了“书非借不能读也〞了。正由于如此珍贵，才决定了古代的书卷卷经典，自然就有了开卷有益一说。因而理解一个词语不能离开年代背景的。 漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口。你想，眼睛盯着一动不动，内容不健康，视力又下降，如何行？更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书。 戈理死鬼灵中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；庄子·列御冠中的朱泽漫，他学了一门特别的杀龙技术，事实上没有什么地点有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。〞这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人假设看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 果戈理死鬼灵中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;庄子·列御冠中的朱泽漫，他学了一门特别的杀龙技术，事实上没有什么地点有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少! 作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’〞。 梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。 英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。〞假设片面理解“开卷有益〞任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 因而，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，由于没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。 尽管开卷有益是个成语，但我任为：假设盲目开卷，未必有益。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。〞这句名言是说什么书都读的人，什么事都做 得出来。那么，那个人假设看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 果戈理死鬼灵中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;庄子·列御冠中的朱泽漫，他学了一门特别的杀龙技术，事实上没有什么地点有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少! 作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’〞。 梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。 英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。〞假设片面理解“开卷有益〞任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 因而，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，由于没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。 开卷未必有益，由于我们觉得有的人读了特别多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得如今市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的开展起到任何作用，反而还有负面的阻碍。我们认为如今人们阅读，只有选择性