*覃榆翔,中国政法大学民商经济法学院博士研究生、经济师。〔1〕由于关于民法典合同编通则的司法解释尚未正式出台,为保持资料论证的有效性,对于内容大体相同且对本文论证不产生实质影响的条文将直接援引《合同法解释(二)》。No.3,2023pp.126143《民法典》视阈下违约金司法酌减规则的区分适用论覃榆翔*内容提要:衡诸学术、实务两界,素有违约金司法酌减规则是适用于惩罚性违约金,还是补偿性违约金的论争。在《民法典》时代,宜从功能主义出发,依据当事人的合意内容对违约金做出补偿功能与压力功能的区分。详言之,当事人若是以督促履约作为违约金的合意内容,构成压力功能的违约金;若是以损害赔偿的预定为合意内容,则构成补偿功能的违约金。至于对违约金功能的识别,可在附条件法律行为的技术理路下,通过观察违约金生效条件的内部构造得到实现。据此,在违约金发挥压力功能的场合,只需顾及违约金合意的形成是否符合合同效力控制规则的要求,而不存在违约金司法酌减规则的适用空间;但在违约金发挥补偿功能的场合,特别是对最高损害赔偿的预定而言,囿于违约金司法酌减规则适用过程的实质是损害赔偿规则思路的运用,因而适用违约金司法酌减规则有其法理基础和制度空间。关键词:压力功能补偿功能功能的识别合同效力控制规则违约金司法酌减规则最高人民法院在2022年11月发布了《关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则部分的解释(征求意见稿)》(下文简称《征求意见稿》),向全社会公开征求意见。《征求意见稿》第68至70条均是有关违约金司法酌减规则具体适用的规定,大体延续了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》(法释〔2009〕5号)(以下简称《合同法解释(二)》),〔1〕但亦作出了一定的补充和完善,特别是:第68条明确指出,显失公平的违约金必然适用于违约金司法酌减规则,且合同当事人无法通过意思自治排除适用;第69条强调违约方具有严重违背诚信原则行为的,其减少违约金的请求不予以支持。相比于之前的司法解释,《征求意见稿》明确了违约金司法酌减规则的区分适用情形,有利于营造诚实信用的市场交易氛围。·621·覃榆翔:《民法典》视阈下违约金司法酌减规则的区分适用论但是,《征求意见稿》的局限也是显而易见的,其延续着《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)时代根据违约金的补偿性或惩罚性区分适用违约金司法酌减规则的立场。质言之,违约金的“显失公平”表征着其为惩罚性违约金的定位,因而受到违约金司法酌减规则的调整,...
