第44卷第3期2023年5月财经理论与实践（双月刊）THETHEORYANDPRACTICEOFFINANCEANDECONOMICSVol.44No.3May.2023•经济管理•D01：10.16339/j.cnki.hdxbcjb.2023.03.015“民主化”改革与地区经济表现谢建国⑺，曹国强2,周诗2(南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心，江苏南京210008；2.南京大学商学院，江苏南京210008)**收稿日期：2023-01-07基金项目：国家自然科学基金项目(72073062)；教育部社会科学基金项目(20YJA790074)；江苏省社会科学基金项目(19EYB003)作者简介：谢建国(1973-),男，湖南耒阳人，博士，南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心、南京大学商学院教授,博士生导师,研究方向：国际贸易理论与政策。摘要：依据PolityIV数据库数据，考量20世纪.90年代以来“第三波民主化浪潮”中，发展中国家朝着西方价值标准“民主”的重大转变对其经济表现的影响。结果显示，没有证据支持“民主化"改革促进了经济增长；相反，“民主化”改革引致国家治理能力下降，阻碍了经济发展。异质性分析表明，“民主化”改革对经济发展的负效应主要出现在撒哈拉以南非洲地区，且激进的“民主化”改革和被殖民国家的“民主化"改革对经济发展的负面彩响更大。鉴于氏，西方价值标准的民主既非一国经济发展的充分条件，也非一国经济发展的必要条件，一国选择何种国家治理模式与政治体制应考虑自身的历史、文化、发展阶段等实际国情，而不是盲目推行西式“民主化”。关键词：“第三波民主化浪潮”；“民主化"改革；经济表现中图分类号：D082文献标识码：A—、弓I言20世纪90年代初，“第三波民主化浪潮”达到顶峰，“民主”①政体如雨后春笋般涌现。此后的近三十年来,尽管世界各国的“民主化”运动又有新进展，但是相比之前,“民主化”浪潮的趋势已经大幅度衰减。不仅如此，除少数诸如“泰国雨夜政变”“阿拉伯之春”等受西方大国或明或暗谋划与操纵的以暴力颠覆为特征“里程碑”式的政变外，90年代以来的“民主化”运动更多是在和平条件下发生的，以“妥协、选举和低暴力”为特征的渐进式“民主化”改革,且均发生在发展中国家。事实上，发展中国家进行“民主化”改革的目的往往与其经济运行状况紧密联系。从经验观察上来看,世界上绝大多数的“民主”国家如经合组织各国普遍经济发达且人均收入较高，而绝大多数不“民主”的发展中国家如非洲、东南亚等地区的国家普遍经济落后且人均收入偏低也。这就使后者中的相当一部分国家产生了一种“民主幻觉”，认为“民主...
