成本黏性对创新投入的影响研究_赵立韦.pdf

成本黏性对创新投入的影响研究赵立韦，张颖慧，郭泽文（河西学院 经济管理学院，甘肃张掖734000）摘要以 20112021 年沪深两市上市的科技型企业作为研究对象，以冗余资源为中介变量、股权结构为调节变量，通过构建多元回归模型，探讨了成本黏性对创新投入的影响。研究发现：成本黏性对企业创新投入具有积极影响；冗余资源有助于企业创新投入的提升，对两者关系产生了部分中介效应；股权结构则对两者关系起负向调节。这一结论为企业提升创新投入水平提供了理论依据。关键词创新投入；成本黏性；冗余资源；股权结构中图分类号F275文献标识码A文章编号1009-6043（2023）08-0169-05Abstract:Taking technology enterprises listed on the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges from 2011 to 2021 as the research object,with redundant resources as the intermediary variable and equity structure as the moderating variable,a multiple regression model wasconstructed to explore the impact of cost stickiness on innovation investment.It has found that cost stickiness has a positive impact onenterprise innovation investment;redundant resources contribute to the improvement of enterprise innovation investment,which has apartial mediating effect on the relationship between the two;and that the equity structure negatively regulates the relationship between thetwo.This conclusion provides a theoretical basis for enterprises to improve their innovation investment level.Keywords:innovation investment;cost stickiness;redundant resources;ownership structure作者简介赵立韦(1977)，甘肃张掖人，副教授，研究方向：公司财务、创新投资。基金项目甘肃省大学生创新训练项目(S202210740041)。第 2023 年第 8 期（总第 564 期）商业经济SHANGYE JINGJINo.8，2023Total No.564一、引言随着经济的快速发展，人们对科学技术的认识不断深入，创新的优势也日益凸显。它不但是企业获取核心竞争力、实现可持续发展的重要途径，也是判断一个国家是否具有国际竞争力的重要因素。目前，我国企业开展创新活动的经费来源主要有自有资金、金融贷款、政府资助以及股权融资四种形式。后三种形式受外界因素的制约较大，而自有资金是企业在日常经营活动中自身积累的结果，相对约束程度较小，所以自有资金将是推动企业科技创新的重要内部资源。企业发展过程就是生产要素与企业战略动态配置的过程。在这个过程中难免会产生冗余资源(企业的资源大体可分为两类：一类是维持正常生产经营活动所必需的资源；另一类则是因闲置、过剩而产生的冗余资源)，从而导致成本的变化幅度与业务量的变化幅度呈非对称性。这一现象直到 2003 年才被 Anderson1研究发现，将其界定为成本黏性。此后，成本黏性问题的探讨引起了国内外学者的广泛关注，目前关于这一问题的研究主要集中在以下三方面：一是成本黏性存在性讨论2-3；二是从行业差异4、地区差异5、调整成本1,6、管理者乐观预期7、代理成本8等方面分析成本黏性的影响因素；三是成本黏性经济后果研究，如成本黏性对盈余预测的影响9以及对企业业绩的影响10，但对创新投入的影响11关注较少。在我国情境下，一方面要实现由中国制造转向中国创造，就必须源源不断地投入大量资源，从而提升科技创新水平，另一方面又要面临供给侧改革，降低成本、合理处置冗余资源。那么如何协调两者关系，将是摆在中国学者面前一个较为棘手的问题。鉴于此，本文重点关注以下三个问题：成本黏性是否会促进企业创新投入？成本黏性对创新投入的影响通过何种路径发挥效应？股权结构是否对两者的关系产生调节作用？本文可能的贡献：从成本反黏性层面，进一步验证了成本黏性对创新投入的影响，这在一定程度上丰富了成本黏性的经济后果研究；冗余资源的引入，为解释成本黏性促进创新投入、实现可持续发展提供了新的路径；对不同股权结构下成本黏性对创新投入差异性影响的考察，拓宽了股权结构的研究领域，为管理者、投资者更好地调控创新投入提供了理论依据。二、文献综述与假设提出(一)成本黏性与创新投入从现有文献来看，成本黏性的起因可从调整成本观、管理者乐观预期、代理问题三个方面进行解释。调整成本观认为企业增加或减少资源，都会发生调整成本。当业务量上升时企业会招聘员工，从而发生相应的招聘费、培训费；当业务量下降时，企业可能会裁员，同样也会承担相应的成本，甚至还会影响留任员工的积极性，进而影响生169-DOI:10.19905/ki.syjj1982.2023.08.044商业经济第 2023 年第 8 期SHANGYE JINGJINo.8，2023产效率。所以企业向下调整的成本要远远高于向上调整的成本，从而出现成本总额与业务量变化的非对称性，即成本黏性，成本黏性的核心便是冗余资源。管理者乐观预期则认为企业的业务量呈逐年上涨趋势，即便遇到经济不景气，管理者也会保持适度冗余资源，因为他们相信削减这些资源的向下调整成本要远高于经济复苏时重新购置它们的向上调整成本。由此可见，管理者对成本黏性产生的冗余资源的配置并非随机的，而是从容的，这便为创新投入提供了一定的资源基础；而且这种从容配置具有一定的缓冲作用，能够鼓励企业进行大胆尝试创新投入。此外，成本黏性产生的冗余资源与企业日常经营活动关联度较低，即便创新投入失败，也不会对正常经营活动产生实质性影响。因此，成本黏性的存在即使在业务量下降的期间，也会为企业创新投入提供保障，从而促进创新投入。基于上述分析，本文提出如下假设：H1:成本黏性与创新投入呈正相关关系，即成本黏性程度越大，越有利于企业创新投入。(二)成本黏性与冗余资源谢获宝、惠丽丽8的研究显示，管理者为了构建自己的公司帝国，得到丰厚的报酬和理想的职位，并不考虑投入产出比，而是一味地加大成本黏性，使企业拥有更多的冗余资源。韩岚岚、马元驹12则认为，管理者出于自身利益考虑，当预计业务量会上升时，便自觉调整成本费用，通过投入更多的资源，扩大企业经营规模，从而实现自身利益最大化。反之，当预计业务量会下降时，管理者既不愿减少薪酬，也不愿削减控制的资源，从而使成本的下降幅度与业务量的下降幅度不相匹配，产生大量冗余资源，造成当前资源配置严重偏离最优资源配置。据此，本文提出以下假设：H2:成本黏性与冗余资源呈正相关关系，即成本黏性程度越大，产生的冗余资源越多。(三)冗余资源的中介作用按照 Gourgeois 的划分，冗余资源包括可开发冗余、潜在冗余、可利用冗余三类资源。可开发冗余是一种运行成本较高，通过再设计可恢复至正常状态的冗余资源，通常包括人力、物力、软硬设备等。当企业面临外部因素冲击时，该类资源可起到缓冲剂的作用。比如平时闲置的设备在企业陷入资金困境时可及时发挥作用；平时冗余的员工在面临员工流失时可及时到位，维持生产正常运转。另一方面可开发冗余资源虽然运行成本较高，但从侧面折射出员工享受较高的薪酬待遇和较好的工作环境，这会增加员工的幸福感，从而促进企业创新。潜在冗余资源是企业借助负债或投资，从外部获得的额外资源。该类资源的增加，意味着企业的融资能力增强，这不但可为管理者的投资活动提供资金保障，也可增强他们对外投资的信心，促使他们倾向于创新投入。可利用冗余资源是那些闲置未被充分利用的资源，这些资源通常流动性较强，可在短时间内进行调剂，为企业创新活动提供了内部资金支持。结合假设 2 和上述分析不难发现，成本黏性有利于冗余资源的产生，而冗余资源又能促进企业创新投入，因此成本黏性可通过冗余资源间接影响创新投入。据此，本文提出以下假设：H3：冗余资源在成本黏性与创新投入之间具有明显的中介效应。(四)股权结构的调节作用股权结构是现代公司治理的重要方面，它不但影响股权在各大股东之间的分配程度，也会影响股权的配置效率。当企业的股权相对分散时，各大股东为了争夺控制权，势必会展开一场无谓的斗争，从而导致治理效率低下；此外股权的分散，也会造成各大股东参与治理的积极性下降。在两权分离的背景下，控制权自然旁落到管理层手中。管理层由于缺乏有效监督，便会出现机会主义行为，使得资源配置效率低下，成本黏性程度提高。反之，当股权较为集中时，大股东拥有绝对控制权，出于自身利益考虑也会积极参与公司治理，对管理层实施有效监督，避免他们在资源调整时构建企业帝国。因此，相对于股权分散的企业而言，股权集中企业的成本黏性会更低，产生的冗余资源会更少，从而降低了企业的创新投入。结合假设1，本文提出如下假设,H4：股权集中度对成本黏性与创新投入具有负向调节作用。三、研究设计(一)样本选择与数据来源鉴于本文主要研究企业的创新投入问题，因此以20112021 年沪深两市上市的科技型企业作为初始样本(科技型企业的选取以科技部、工信部等确定的范围为主，集中在国家战略性新兴产业领域，如电子与信息技术、生物工程与新医药、新材料及应用、先进制造业等)，并进行如下筛选：剔除 ST、*ST、PT 等经营异常的公司；剔除公司治理、创新投资、财务数据披露不完全或无法获取的公司。经筛选，最终得到 4945 个样本观测值。本文数据皆来自 CSMAR 数据库。为了降低异常值对回归结果造成的不利影响，对除第一大股东控制权、虚拟变量以外的所有变量进行上下 1%的 Winsorize 处理。本文所用软件为 stata13.0。(二)变量定义1.被解释变量。创新投入(R&D)。虽然企业创新的范围涉及很广，但能用数据衡量的却很有限，因此学术界常采用研发强度反映企业的创新投入。研发强度的计算方法主要有三种：一是研发投入总额与期初总资产之比13，二是研发投入总额与营业收入之比14，三是研发人员与企业员工总数之比。本文采用最为广大学者接受的研发投入总额占营业收入的比重衡量企业的创新投入。2.解释变量。成本黏性(Sticky)。目前研究成本黏性的文献中，常用两种模型对成本黏性进行计量。一是 An-derson 在 2003 年首次对成本黏性进行研究时所使用的ABJ 模型，该模型颇受国内外学者的关注，但 ABJ 模型仅能验证样本是否存在成本黏性，对成本黏性的程度却无法计量。因此本文采用 DanWeiss9在研究成本黏性对企170-变量类型变量名称变量符号变量说明被解释变量创新投入R&D研发投入总额/营业收入解释变量成本黏性Sticky见公式(1)中介变量冗余资源Slack(流动比率+权益负债比+销售期间费用率)/3调节变量股权结构Top第一大股东持股比例控制变量企业规模SizeLn(期末资产总额)高管薪酬SalaryLn(高管薪酬总额)流动资产周转率Cat营业收入/流动资产平均余额固定资产比率Far固定资产/资产总额资产负债率Lev负债总额/资产总额营业收入增长率Grow(当年营业收入上年营业收入)/上年营业收入年度Year虚拟变量行业Ind虚拟变量业盈余预测时提出的 Weiss 模型。具体计算公式如下：Sti