［收稿日期］２０２３－０３－１５［作者简介］王娟（１９９３－），女，重庆人，博士研究生，主要研究方向为史学理论与史学史。《独立的故事》与美国早期身份认同王娟（复旦大学历史系，上海２００４３３）［摘要］彼得·梅塞尔在《独立的故事》中通过分析１８世纪末美国史学界爆发的关于独立的争论，揭示了殖民地时期美国存在的两种相互对立的历史解释及意义。以美国与英帝国的关系为核心线索，梅塞尔把这些历史解释分为地方历史学家和帝国历史学家两类，前者将美国的繁荣归因于殖民地人对财富的追求与殖民地家庭的自然成长，后者抨击殖民地人的自私本性，强调英国议会和政府对殖民地稳定发展所起的作用。美国革命前后，持不同观点的两方自然形成阵营，地方历史学家与爱国者联系在一起，帝国历史学家与忠诚者联系在一起。梅塞尔认为，地方历史学家提出的历史解释一方面影响了美国革命的进程，另一方面塑造了北美独特的共和政治观念。［关键词］彼得·梅塞尔；《独立的故事》；美国身份认同［中图分类号］Ｋ７１２．４４［文献标识码］Ａ［文章编号］１６７１－５３３０（２０２３）０３－００６６－０５在阅读１８世纪美国社会发展的故事时，读者经常看到这些描述，比如成功地适应了新环境、经济迅速发展、取得非凡的物质成就、造就了美国人蓬勃的自信等。正如丹尼尔·布尔斯廷（ＤａｎｉｅｌＪ．Ｂｏｏｒｓｔｉｎ）理解的那样，殖民地创建者最初的目标和价值观已“被新大陆的现实驱散或改变”，这种传统的解释仍然占主导地位［１］。当然，这一过程需要付出沉重的精神代价，尤其是在新英格兰，那里的第二代、第三代清教徒领袖们拼命坚持他们建立“山巅之城”的宏愿，但据推测至少到１８世纪中叶，绝大多数英国移民适应了美洲的生存环境。尽管当中存在一些地区差异，但这种适应确实给新大陆带来了更新的、更恰当的价值观与一种强烈的群体认同感。这种认同感来源于移民们在殖民地的类似经历，并表现在一系列自我美化的形象中，这些形象展示了他们对当前成就的满足和对未来前景的无限乐观。一、战争、历史书写与身份认同如果美国独立战争在历史书写上有一个相应的革命，那么它是什么时候发生的呢？专门研究革命的学者强调的是战争导致历史写作的巨大变化，研究政治学的学者强调的也是独立战争和民族主义兴起之后的历史写作，但在彼得·梅塞尔（ＰｅｔｅｒＣ．Ｍｅｓｓｅｒ）那里，战争与历史书写之间的关系是双向的。如果我们看待过去的方式改变...
