2023年5月第21卷第3期总81期北京联合大学学报(人文社会科学版)JournalofBeijingUnionUniversity(HumanitiesandSocialSciencesEdition)May2023Vol.21No.3SumNo.81[收稿日期]2022-11-22[基金项目]上海市哲学社会科学规划课题“《资本论》及手稿的工作日批判及其双重效应”(项目编号:2022BZX006)。[作者简介]周露平(1980—),男,江苏高邮人,上海交通大学马克思主义学院经济哲学研究院副教授、博士生导师。①有学者认为,“马克思所谓‘人的解放’意义上的新启蒙,就是对启蒙传统的‘再启蒙’,对旧启蒙的历史局限性和自我逆反性的辩证扬弃与内在超越”。换言之,马克思的启蒙思考是延续着传统启蒙,进而在这个基础上加以推进,即扬弃启蒙的过程。参见郗戈:《马克思的启蒙批判与当代中国的“新启蒙”》,《中共中央党校学报》2017年第3期,第21—28页。②资本逻辑是指资本与雇佣劳动的矛盾运动,是资本主义社会的运行核心与关键内容。《资本论》的反启蒙实践:理论境遇与批判进路周露平(上海交通大学马克思主义学院经济哲学研究院,上海200240)[摘要]《资本论》是理清马克思与启蒙关系的关键性文本。有一种误解认为,马克思只是延续着资产阶级的启蒙路径,做了简要的修补与完善工作。这种误解极大降低了马克思反启蒙的理论贡献,很容易将之划入一般启蒙思想家的行列。《资本论》作为反启蒙的巨制,直接澄清了现代启蒙的实质就是“资本-启蒙”的模式,在这样的原则高度上,穿透资本建构启蒙的诸多幻象,直接批判启蒙背后的资本主义社会关系。在此基础上,《资本论》提出超越资本启蒙、重置未来社会的革命,即以无产阶级革命超越资本启蒙。[关键词]现代启蒙;《资本论》;无产阶级革命;反启蒙;批判进路[中图分类号]A811.23[文献标志码]A[文章编号]1672-4917(2023)03-0053-09一、引言《资本论》与启蒙思潮的关系探讨是学界研究的重大课题。《资本论》的反启蒙思想不是“照着说”“接着说”①,而是“重新说”。有趣的是,后现代主义思潮也给我们造成“重新说”的错觉,尽管这些思潮看似激进与极端,但仍然是在“资本启蒙”的框架内加以反思的。只有马克思真正穿透资本建构启蒙的诸多幻象,直接批判启蒙背后的资本生产关系,提出超越资本启蒙、重置未来社会的启蒙,即“无产阶级启蒙”。马克思的理论工作有两个方面:一个是唯物史观的澄清工作,即现代启蒙是资本统治下的社会化启蒙,这是在宏大叙事中把握住现代启蒙的实质,即资本如何启蒙;另一个是《资本论》回应了资本启蒙的具体内容及反启...
