安徽林业科技,2023,49(2):12-18AnhuiForestryScienceandTechnology不同森林类型地表径流水质特征分析与评价张勇巴李灿1,夏尚光3**，詹宇1,王慧1,肖逸凡1,杨丽丽1,刘佳奇1(1.安徽建筑大学环境与能源工程学院，妥徽合肥230601;2.安徽省生态文明研究院，安徽合肥230601;3.安徽省林业科学研究院，安徽合肥230031)收稿日期：2022-10-27修回日期：2022-12-25基金项目：安徽省自然科学基金项目（编号：2108085ME182）o第一作者简介:张勇（1975-），男，博士，教授，研究方向为水处理技术°E—mail:zhangy@ahjzu.edu.cn*通信作者简介:夏尚光（1968-），男，博士，正高工，研究方向为森林生态与湿地生态等。E-mail:547223396@qq.com摘要:本丈对妥徽黄山森林生态系统国家定位观测研究站区域内的大气降水、不同森林类型地表径流的pH值等水质指标进行定位测定与分析。结果表明，该区域内大气降水在经过地表径流后,pH值由弱酸性变为弱碱性,DO、COD©和NHs-N被林地吸收浓度有所下降土壤和岩石中释放，浓度有所上升;NO3-既被土壤溶淋降低，又释放呈升高状态。在不同森林类型的地表径流中，以苦檣、牛鼻栓、杜鹃和连蕊茶为主的林地类型，对NHs-N和Tur表现了很好的吸附性，吸附效果分别达到45.8%和82.76%;以杜仲和茶树为主的林地类型，其TP的浓度低于大气降水的浓度;毛竹人工纯林消耗了大量DO,且土壤向水中释放了较高的P,使得水质变差；枫香、野鸦椿和胡枝子的林地类型及杜仲、杉木和枫香的林地类型，主要是流失了较高的CaZ+'Mg2*等阳离子。所有森林类型地表径流含量各不相同，阳离子含量均表现为CabMp;阴离子含量均表现为SOQCbNCV。通过综合水质指数计算分析方法对不同森林类型的地表径流进行计算，天然林对大气降水净化和水土保持能力较人工林表现更好。此研究旨在为深入研究不同类型森林水文的水质特征提供依据。关键词：森林类型;地表径流;水质特征;WQI中图分类号：S715文献标识码:A文章编号:2095-0152(2023)02-0012-06AnalysisandAssessmentontheSurfaceRunoffWaterQualityCharacteristicsinDifierentForestTypesZHANGYong1-2,UCan1,XIAShangguang3*,ZHANYu1,WANGHui1,XIAOYifan1,YANGLili1,LIUJiaqi1(1.SchoolofEnvironmentalandEnergyEngineering,AnhuiJianzhuUniversity,Hefei,Anhui230601,China;2.AnhuiInstituteofEcologicalCivilization,Hefei,Anhui230601,China;3.AnhuiAcademyofForestry,Hefei,Anhui230031,China)Abstract:Inthispaper,fixed-pointmeas...
