·循证医学·doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2023.12.020网络首发https://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1097.R.20230419.1710.002.html(2023-04-20)经ERCP胆道支架植入术与胆道取石术对高危患者胆总管结石疗效比较的Meta分析*李昕锴1,2,杨小李1,2,方程1,2,苏松1,2,李波1,2△[1.西南医科大学附属医院肝胆外科,四川泸州646000;2.四川省院士(专家)工作站,四川泸州646000][摘要]目的比较经内镜逆行胰胆管造影(ERCP)胆道支架植入术与经ERCP胆道取石术治疗高危患者胆总管结石的有效性与安全性。方法检索Pubmed、WebofScience、CochraneLibrary、知网、中国生物医学文献、维普、万方数据库1990年1月至2022年1月公开发表的文献,比较经ERCP胆道支架植入术与经ER-CP胆道取石术在高危患者胆总管结石中的疗效比较。并使用RevMan5.4软件进行数据分析。结果最终纳入6篇文献,共619例患者。Meta分析结果显示:与取石组相比,支架组术后近期总体并发症减少(OR=0.44,95%CI:0.27~0.73,P<0.05),术后远期胆管炎增多(OR=6.81,95%CI:1.70~27.30,P<0.05);两组住院时间,术后消化道出血,术后腹膜后穿孔,手术时间,术后近期胆管炎,再次行ERCP治疗率,术后胰腺炎及术后死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经ERCP胆道支架置入术较经ERCP胆道取石术治疗高危患者胆总管结石更加安全、有效。[关键词]内镜逆行胰胆管造影;支架植入术;胆道取石术;胆总管结石;Meta分析[中图法分类号]R657.42[文献标识码]A[文章编号]1671-8348(2023)12-1870-06BiliarystentplacementthroughERCPversusbiliarylithotomythroughERCPinthetreatmentofcommonbileductstonesinhigh-riskpatients:ameta-analysis*LIXinkai1,2,YANGXiaoli1,2,FANGCheng1,2,SUSong1,2,LIBo1,2△(1.DepartmentofHepatobiliarySurgery,TheAffiliatedHospitalofSouthwestMedicalUniversity,Luzhou,Sichuan646000,China;2.SichuanAcademician(Expert)Workstation,Luzhou,Sichuan646000,China)[Abstract]ObjectiveTocomparetheefficacyandsafetyofbiliarystentplacementthroughendoscopicretrogradecholangiopancreatography(ERCP)andbiliarylithotomythroughERCPinthetreatmentofcom-monbileductstonesinhigh-riskpatients.MethodsPubmed,WebofScience,CochraneLibrary,CNKI,CBM,VIPandWanfangdatabaseweresystematicallysearchedforthearticlesonthecomparisonofbiliarystentplacementthroughERCPandbiliarylithotomythroughERCPin...
