诡道之图——从年羹尧《治平胜算》二十八宿真形旗谈起.pdf

5455古代美术史02 2023 北方美术ANCIENT ART HISTORYNORTHERN ART 2023 02诡道之图从年羹尧治平胜算二十八宿真形旗谈起Diagrams of Deception:About the Flags of True Shapes of the Twenty-eight Constellations in Nian Gengyaos Zhiping Shengsuan林钰洁/Lin Yujie摘 要：本文始于对年羹尧治平胜算一书图版的关注，从年羹尧辑书谈起，继而将目光聚焦于书中的二十八宿真形旗这一“武备”上。通过对历代文本中“二十八宿真形旗”的检索，笔者发现年羹尧书中的这一内容实际上承袭自戚继光纪效新书等一系列明代兵书。更有意思的是，兵书中的二十八宿真形旗很有可能从未应用于真实的战争中，而是一种以“兵者诡道”为目的创造的特殊图像。这一图像来源自于史可考的二十八宿旗，这种旗帜被应用于卤簿队列中，则大致始于宋代，并在延续到清代的过程中不断变化，尤以元代外杖中的二十八宿旗最为接近兵书中的图像。关键词：二十八宿真形旗；治平胜算；年羹尧；卤簿藏于美国国会图书馆的孤本治平胜算全书据传由清康雍间名将年羹尧（16791726）所辑，全书分为二函十二册，共计二十八卷，均以墨笔手书并施以彩绘图形，精妙绝伦。年羹尧骁勇善战，戎马倥偬，鲜少有著书立说的闲暇，除治平胜算外仅见年大将军兵法一册，现藏于哈佛大学燕京图书馆。此年大将军兵法系照退补主人清隐山房丛书清光绪九年（1883）刻本中经邦轨辙抄出而改换今名。1其所依之原本经邦轨辙一册，共分攻城法、水攻法、水战说三部分，内容上多是攻城所用之器具图示及说明，至于用兵之道不过在序言中寥寥几笔带过，实与“兵法”二字无多干涉。清兵不善水战，年羹尧也是因平定西北的大小战役扬名。经邦轨辙大篇幅论述水战又加以江南流域的地形图，与年羹尧的实际作战经历不甚相符，因此也有人认为是托伪之作。相形之下，治平胜算的内容要更为可靠，从地形、仪注、间谍、古阵法、阵法、营法、守城、攻城、旗号、火器（火攻）、水战、原铳、持铳、器图、行赏约束来畅谈行军之道，章法俨然。从制作的角度来看，墨书彩绘的治平胜算要比刻版印刷的经邦轨辙更加精致奇巧，绝非泛泛之作。也正因此，是书成为解读年羹尧的绝佳入口。一、再效犬马：治平胜算辑书目的治平胜算二十八卷，图文兼备，不下十数万字，这样浩大的工程量究竟耗费几时？答案也许令人咋舌。年羹尧在自序中写道：“爰不揣鄙陋，采辑古来帝师王佐营阵，以及先民制器尚象阵式，汇为一册，二十八卷。久欲谋之梨枣，以公同志，无奈南辕北辙，东讨西驰，刻无停晷，未能竣事。今谪官武林，闭门谢客，旅舍无聊，检点旧箧，复观此书，因叹数十年之精力，至今日乃湮没于残笥破簏之中，亟为装订成帙。”22大意是说此书是他多年心血，但苦于战事不得闲暇，谪官后方才能够编订成集。然而通读全文，书中内容多由前代兵书如太白阴经虎钤经武经总要武备志而来，很多部分几乎是照搬原文而少自创，实为“述而不作”，若说“数十年之精力”仅能做这等摘录，委实小觑了年羹尧。他虽扬名于沙场，但毕竟自幼受塾读书，又出身进士翰林，文字功夫不可能太浅，数十年之说恐怕只是托词。年羹尧自述“仆于经济诸书无所不读，而于孙吴之法尤为心诵而神维”21，“孙吴之法”即孙子兵法与吴子兵法，后广泛代指兵书。康熙年间广修类书，其中有一部御定渊鉴类函由王士禛、王掞任总裁官，年羹尧正是其中一名校录官。御定渊鉴类函卷二百六至二百二十九为武功部，分十余章节，正是集兵道之大成，有兵法、将帅、训练、料敌、攻具等等不一而足，与治平胜算的结构多有吻合。从结构和内容的相似度看，康熙四十九年（1710）成书的渊鉴类函应当是治平胜算重要的参考来源之一。年羹尧能被康熙甄选为是书的校录者，足见他对兵法的了然受到康熙乃至朝野上下的认可，同时不难想象，这次的校录工作必定也使他受益良多。序文末题“雍正二年春三月上浣之吉”，但实际上年氏谪官武林应发生在雍正三年（1725），此处当是误笔。如以雍正三年三月上旬为年羹尧辑治平胜算之始，再以雍正三年九月十七日革去年羹尧所有职衔并锁拿进京这一史实作为他可能编书的最后截点，则是书的系统编纂时长不超过半年。并且，不难想见的是，从雍正帝口中的“恩人”到“不法之臣”，年羹尧的地位于是年急转直下，他不可能坐以待毙，潜心编书，如他所言“窃欲藏之名山，传之其人，以俟将来君子”23。君臣离心、渐失圣眷的焦虑始终环绕着他，在雍正三年三月二十一日的奏明因精神不足办事不能周到折中，年羹尧自陈“臣因饮食减少，夜不能睡，于二月初一二三等日吐血数次，渐觉头晕力不能支”3873，到五月初六时，“抱病数月，总未痊愈，今已仅存皮骨”3874，如他所言非虚（此时的年羹尧已是穷途末路气焰全无，应当不敢欺瞒君上），那么他此期多是缠绵病榻难以自持，能够花费在编书上的时间和精力都是少之又少的。故而治平胜算的编撰时长很可能不足两月。年羹尧值此危急存亡之秋强撑病体著成此书，当真是出于“藏之名山”这样为后世深谋远虑的绝俗缘由吗？此书成书后的去向或许可以给我们答案。治平胜算一书为存世孤本，书页内夹有中野江汉笺纸一叶（图1），大意如下：本书原宫中秘库密藏。清朝让位之际，出自肃亲王。此处的肃亲王应指清朝和硕肃亲王世系的最后一位肃忠亲王爱新觉罗善耆。如果中野的字笺可信的话，肃亲王作为满清八大铁帽子王之一，自初代肃武亲王豪格起屡受封赏，府内的确卷帙浩繁，更兼善耆本人颇好风雅，对篆刻家陈半丁也曾有知遇之恩，从他频繁的军事政治活动也不难想见他会对曾经平荡青海的大将军年羹尧遗作深感兴趣，那么出自肃亲王手的治平胜算原系宫中旧藏便十分合情合理。前内府密藏也值得玩味，“藏之名山”的兵书缘何又传入内府？从雍正对年羹尧一系及其亲信的严厉惩处来看，雍正出于顾念旧情而主动收藏年羹尧作品的可能性不太大，较为合理的是年羹尧成书后转托人呈递圣前。更加需要注意的是，治平胜算上的墨书或为年氏亲笔。笔者比对了治平胜算与清宫旧藏年羹尧奏折，其中字体均作较为紧凑的蝇头小楷，结体偏圆润。但两处对于名款“羹尧”的“羹”字最后一笔的写法并不一致，治平胜算中是一点，短而圆润，而奏折所见多是长捺，甚至因此笔画过长而显得此字略向左斜。名款的不同不容忽视，一个可能的解释是迄今可见的年羹尧奏折多是雍正元年写作，年羹尧的书迹在这般起伏跌宕的三年内产生些许变化是可以理解的，且病中体虚也会使腕力不足以至字迹不一；另一个可能是墨书并非年羹尧手书，而是其门客仿其字迹而为。但即便如此，这种做法的目的仍然是希望观者认为此书乃是年羹尧亲笔。由此来看，笔者更倾向认为是年羹尧亲笔而非门客代抄，因为此书所希冀的读者并非后人，而是手握杀伐之权的九五至尊雍正（或许还可以加上此时深得雍正信任的参谋大臣等），雍正本就于书法颇有造诣，且他们君臣数年间书信往来频仍，雍正对于年羹尧的字迹再熟悉不过，若年羹尧此时还想躲懒，以门客字迹瞒天过海、冒触怒天颜之险，似乎有些难以理解。另外，治平胜算中有大量彩绘，至今色泽鲜亮，可见原初使用材料颇佳。这些彩绘没有落款，不知何人所图。朱万章曾谈及年羹尧擅画，并有粗笔山水传世。4治平胜算中的彩绘因以表现军需军械及阵法等为主，多为细笔，难以对照，但从所画望楼底座的轮子稚涩的线条等诸多细节不难看出这些图画绝非出自职业画师之手，而稚拙的笔法中却又透露出对西方透视学的了解（图2、图3）。年羹尧的长兄年希尧（16711738）精通此道，著有视学付梓传世。视学是清代最早系统地阐述图学理论的专著，.也是我国第一部论述画法几何的著作。.视图1 清年羹尧治平胜算书内夹的中野江汉笺纸 美国国会图书馆藏本图2 治平胜算中的望楼图3 治平胜算中的白露屋、敌楼5455古代美术史02 2023 北方美术ANCIENT ART HISTORYNORTHERN ART 2023 02诡道之图从年羹尧治平胜算二十八宿真形旗谈起Diagrams of Deception:About the Flags of True Shapes of the Twenty-eight Constellations in Nian Gengyaos Zhiping Shengsuan林钰洁/Lin Yujie摘 要：本文始于对年羹尧治平胜算一书图版的关注，从年羹尧辑书谈起，继而将目光聚焦于书中的二十八宿真形旗这一“武备”上。通过对历代文本中“二十八宿真形旗”的检索，笔者发现年羹尧书中的这一内容实际上承袭自戚继光纪效新书等一系列明代兵书。更有意思的是，兵书中的二十八宿真形旗很有可能从未应用于真实的战争中，而是一种以“兵者诡道”为目的创造的特殊图像。这一图像来源自于史可考的二十八宿旗，这种旗帜被应用于卤簿队列中，则大致始于宋代，并在延续到清代的过程中不断变化，尤以元代外杖中的二十八宿旗最为接近兵书中的图像。关键词：二十八宿真形旗；治平胜算；年羹尧；卤簿藏于美国国会图书馆的孤本治平胜算全书据传由清康雍间名将年羹尧（16791726）所辑，全书分为二函十二册，共计二十八卷，均以墨笔手书并施以彩绘图形，精妙绝伦。年羹尧骁勇善战，戎马倥偬，鲜少有著书立说的闲暇，除治平胜算外仅见年大将军兵法一册，现藏于哈佛大学燕京图书馆。此年大将军兵法系照退补主人清隐山房丛书清光绪九年（1883）刻本中经邦轨辙抄出而改换今名。1其所依之原本经邦轨辙一册，共分攻城法、水攻法、水战说三部分，内容上多是攻城所用之器具图示及说明，至于用兵之道不过在序言中寥寥几笔带过，实与“兵法”二字无多干涉。清兵不善水战，年羹尧也是因平定西北的大小战役扬名。经邦轨辙大篇幅论述水战又加以江南流域的地形图，与年羹尧的实际作战经历不甚相符，因此也有人认为是托伪之作。相形之下，治平胜算的内容要更为可靠，从地形、仪注、间谍、古阵法、阵法、营法、守城、攻城、旗号、火器（火攻）、水战、原铳、持铳、器图、行赏约束来畅谈行军之道，章法俨然。从制作的角度来看，墨书彩绘的治平胜算要比刻版印刷的经邦轨辙更加精致奇巧，绝非泛泛之作。也正因此，是书成为解读年羹尧的绝佳入口。一、再效犬马：治平胜算辑书目的治平胜算二十八卷，图文兼备，不下十数万字，这样浩大的工程量究竟耗费几时？答案也许令人咋舌。年羹尧在自序中写道：“爰不揣鄙陋，采辑古来帝师王佐营阵，以及先民制器尚象阵式，汇为一册，二十八卷。久欲谋之梨枣，以公同志，无奈南辕北辙，东讨西驰，刻无停晷，未能竣事。今谪官武林，闭门谢客，旅舍无聊，检点旧箧，复观此书，因叹数十年之精力，至今日乃湮没于残笥破簏之中，亟为装订成帙。”22大意是说此书是他多年心血，但苦于战事不得闲暇，谪官后方才能够编订成集。然而通读全文，书中内容多由前代兵书如太白阴经虎钤经武经总要武备志而来，很多部分几乎是照搬原文而少自创，实为“述而不作”，若说“数十年之精力”仅能做这等摘录，委实小觑了年羹尧。他虽扬名于沙场，但毕竟自幼受塾读书，又出身进士翰林，文字功夫不可能太浅，数十年之说恐怕只是托词。年羹尧自述“仆于经济诸书无所不读，而于孙吴之法尤为心诵而神维”21，“孙吴之法”即孙子兵法与吴子兵法，后广泛代指兵书。康熙年间广修类书，其中有一部御定渊鉴类函由王士禛、王掞任总裁官，年羹尧正是其中一名校录官。御定渊鉴类函卷二百六至二百二十九为武功部，分十余章节，正是集兵道之大成，有兵法、将帅、训练、料敌、攻具等等不一而足，与治平胜算的结构多有吻合。从结构和内容的相似度看，康熙四十九年（1710）成书的渊鉴类函应当是治平胜算重要的参考来源之一。年羹尧能被康熙甄选为是书的校录者，足见他对兵法的了然受到康熙乃至朝野上下的认可，同时不难想象，这次的校录工作必定也使他受益良多。序文末题“雍正二年春三月上浣之吉”，但实际上年氏谪官武林应发生在雍正三年（1725），此处当是误笔。如以雍正三年三月上旬为年羹尧辑治平胜算之始，再以雍正三年九月十七日革去年羹尧所有职衔并锁拿进京这一史实作为他可能编书的最后截点，则是书的系统编纂时长不超过半年。并且，不难想见的是，从雍正帝口中的“恩人”到“不法之臣”，年羹尧的地位于是年急